Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 13АП-19799/13

г. Санкт-Петербург

01 ноября 2013 г.

Дело N А26-269/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Нартикоевой З.С.,

при участии:

от заявителя: Ярошенко А.В. представитель по доверенности от 20.05.2013,

от должника: Полищук О.О. по доверенности от 08.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19799/2013) ЗАО "Гипробум-Пеуру"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2013 по делу N А26-269/2013 (судья Мишкина А.В.), принятое

по заявлению ОАО Банка ВТБ об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Кондопога" требования в размере 357 881 496 руб. 77 коп. как обеспеченного залогом имущества должника,

установил:

открытое акционерное общество "Кондопога" (186225, Карелия Республика, Кондопога Город, Промышленная Улица, 2, ОГРН 1021000859802) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия 11.03.2013 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Еньков Андрей Юрьевич.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 45 16.03.2013.

Открытое акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 4 957 552 979 руб. 12 коп. основного долга и 6 235 339,80 руб. неустойки, из них: 4 957 516 905,92 руб. основного долга и 6 235 339,80 руб. неустойки как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда от 30.05.2013 из требований ОАО Банк ВТБ, содержащихся в заявлении, выделено в отдельное производство требование в размере 357 881 496 руб. 77 коп., обоснованное условиями заключенных между ОАО Банк ВТБ и ОАО "Кондопога" кредитного договора N 145/10 от 27.10.2010 и договора залога 145/1/10 от 27.10.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2013 требование кредитора включено в заявленном размере, с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченное залогом.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, ЗАО "Гипробум-Пеуру", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит определение отменить.

По мнению подателя жалобы, требования Банка состоят из ссудной задолженности и процентов за пользование кредитором. Суд первой инстанции, устанавливая требования Банка, не учел, что нормами Закона о банкротстве и Гражданского кодекса РФ разделены понятия суммы основного долга и процентов, причитающихся как плата за кредит, в силу чего неправомерно не указал отдельно данные суммы.

Представители кредитора и временного управляющего возражали относительно апелляционной жалобы, просили определение оставить без изменения.

Банк просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, ссылаясь на разъяснения в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 N 63, согласно которым проценты за пользование кредитом и подлежащая возврату сумма займа образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника. В реестр требований кредиторов включена сумма долга и процентов, размер которой впоследствии не изменялся. Указал, что разногласий между залоговым кредитором, должником и временным управляющим не имеется.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.10.2010 между ОАО "Банк ВТБ Северо-Запада" и ОАО "Кондопога" был заключен кредитный договор N 145/10 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 03.12.2010, N 2 от 27.12.2010, N 3 от 27.10.2010, N 4 от 26.07.2011), в соответствии с которым ОАО Банк ВТБ открывает ОАО "Кондопога" на условиях, оговоренных в настоящем договоре, кредитную линию с лимитом выдачи в размере 8 800 000 евро.

Пунктом 1.4 кредитного договора установлен график возврата кредитов, полученных в счет кредитной линии.

В соответствии с пунктом 1.1, 3.1 кредитного договора начиная со дня, следующего за днем первого предоставления кредита в счет кредитной линии, по день погашения кредитной линии включительно в рамках кредитной линии должник обязался оплачивать проценты в размере ставки EURIBOR 6 мес. плюс 7, 585 процента годовых. Процентная ставка определяется 27 апреля и 27 октября каждого года в соответствии с действующей на дату определения ставкой EURIBOR 6 мес. (применяется округленное до третьего знака после запятой значение).

Материалами дела подтвержден и сторонами не оспаривается факт выдачи кредита, а также факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 06.03.2013 года - дату введения наблюдения, сумма требований заявителя к должнику по кредитному договору N 145/10 от 27.10.2010 составила 8 944 219,99 евро (в том числе: 8 800 000, 00 евро - просроченный основной долг по кредиту, 144 219,99 евро - начисленные неоплаченные проценты), что по курсу ЦБ РФ на 06 марта 2013 года (1 евро = 40, 0126 руб.) составляет 357 881 496 руб. 77 коп., в том числе: 352 110 880, 00 евро - основной долг (8 800 000, 00 евро по курсу 40,0126 рублей за 1 евро); 5 770 616 руб. 77 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом (144 219, 99 евро по курсу 40, 0126 рублей за 1 евро).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 145/10 от 27.10.2010 между ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" и должником был заключен договор залога недвижимого имущества N 145/1/10 (ипотеки) от 27.10.2010 (в редакции дополнительных соглашений N 2 от 09.12.2010, N 3 от 1 7.12.2012), согласно которому в залог предоставлены здание бумфабрики N 5,6, ДМЗ-3, служебно-бытового блока, блока складов готовой продукции по адресу: Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Промышленная, дом б/н, территория комбината, условный номер 10:03:01 01 00:000:2568-000/10, общей площадью 84 963 м. кв. и земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, находящийся по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, г. Кондопога, в условном кадастровом квартале 10:03:01 00 00, кадастровый номер 10:03:01 00 00 021 общей площадью 2 130 841 кв.м., категория земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование - для эксплуатации объектов промышленности. По вышеуказанным основаниям ОАО Банк ВТБ является правопреемником ОАО "Банк ВТБ Северо-Запада" по указанному договору залога имущества.

Государственная регистрация сделки ипотеки и ипотеки произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 16.11.2010.

Согласно пункту 2.1. договора залога залоговая стоимость здания бумфабрики N 5,6, ДМЗ-3, служебно-бытового блока, блока складов готовой продукции составляет 750 729 000 руб. 00 коп., земельного участка - 17 563 000 руб. 00 коп., общая залоговая стоимость - 768 292 000 руб. 00 коп.

Согласно условиям договора залога залогом обеспечивается исполнение следующих обязательств по кредитному договору: по возврату кредитов в полной сумме, по уплате процентов, в том числе и повышенных, за пользование кредитом, по уплате всех комиссий, предусмотренных кредитным договором, по возмещению убытков, уплате неустойки, а также возмещению расходов по обращению взыскания на предмет залога.

Указанное имущество является также предметом залога по заключенному между ОАО Банк ВТБ и ОАО "Кондопога" договору залога недвижимого имущества N 123/10/06 от 27.10.2010. Данным договором залога не установлен запрет на последующий залог указанного имущества в пользу ОАО Банк ВТБ.

Факт наличия имущества, составляющего предмет залога по договору залога недвижимого имущества N 145/1/10 (ипотеки) от 27.10.2010, подтверждается актами проверки наличия, состояния и условий хранения имущества, переданного в залоги, от 21.01.2013 и от 18.07.2013 и не оспорен в судебном заседании.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела документы, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 810, 819, 337, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100, статьями 4, 134, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 3,4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 г. N 63, учитывая, что факт нарушения должником условий кредитного договора подтвержден и не оспорен представленными в материалы дела документами, пришел к мотивированному выводу о том, что требование в размере 357 881 496 руб. 77 коп. основного долга не относится к текущим платежам, в связи с чем определением от 02.08.2013 заявление кредитора удовлетворил.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости разделения суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, отклонены апелляционным судом в силу следующего.

Пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", установлено, что проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Доводы подателя апелляционной жалобы о необходимости разграничения суммы ссудной задолженности и процентов указанным разъяснениям противоречат. Контррасчета ЗАО "Гипробум-Пеуру" не приведено.

С учетом изложенного определение первой инстанции является правомерным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены оспариваемого судебного акта, а также для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-269/2013 от 02.08.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова