Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 13АП-16957/19

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2019 г.

Дело N А26-269/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Куулар Ш.А.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16957/2019) ООО "Северная геологическая экспедиция" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2019 по делу N А26-269/2013(судья Кезик Т.В.), принятое

по заявлению ООО "Северная геологическая экспедиция" о признании решения комитета кредиторов открытого акционерного общества "Кондопога" от 25.02.2019

недействительным,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Кондопога" (далее - должник) конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" (далее - ООО "СГЭ", заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "Кондопога", оформленного протоколом N 33 от 25.02.2019 об утверждении изменений к Порядку замещения активов ОАО "Кондопога" в ходе конкурсного производства за счёт имущества, указанного в приложении N 1 к порядку (имущественный комплекс), утверждённому комитетом кредиторов ОАО "Кондопога" 11.09.2018.

Определением от 15.05.2019 суд отказал в удовлетворении заявления ООО "Северная геологическая экспедиция" о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "Кондопога" от 25.02.2019.

На указанное определение ООО "Северная геологическая экспедиция" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит, отменить определение суда от 15.05.2019 по делу А26-269/2013 об отказе в признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "Кондопога" оформленного протоколом N 33 от 25.02.2019, признать недействительным решение комитета кредиторов ОАО "Кондопога", оформленное протоколом N 33 от 25.02.2019 об утверждении изменений к Порядку замещения активов ОАО "Кондопога" в ходе конкурсного производства за счет имущества, указанного в Приложении N 1 к порядку (имущественный комплекс), утвержденному Комитетом кредиторов ОАО "Кондопога" 11.09.2018.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что в отчете об оценке N ПЭО-24/2018 от 10.09.2018, на основании которого было принято решение о замещении активов, значительно завышен объем имущества ОАО "Кондопога", находящегося в залоге. По мнению ООО "СГЭ", отчет об оценке N ПЭО-24/2018 от 10.09.2018 составлен таким образом, чтобы увеличить стоимость заложенного имущества и занизить стоимость незаложенного имущества, то есть нарушить пропорцию распределения заложенных и незаложенных акций АО "Кондопожский ЦБК" как последствие реализации процедуры замещения активов должника.

После обращения ООО "СГЭ" в суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "Кондопога" от 18.09.2018 об утверждении Порядка замещения активов, ООО "Карелия Палп" и ООО "Глобал Эквити", а также комитет кредиторов ОАО "Кондопога" приняли оспариваемое решение об утверждении изменений к Порядку замещения активов ОАО "Кондопога". Изменения были утверждены с единственной целью - затруднить оспаривание решения комитета кредиторов ОАО "Кондопога" от 11.09.2018 по мотиву завышения стоимости заложенного имущества и нарушения пропорции распределения заложенного и незаложенного имущества в пользу ООО "Карелия Палп". По мнению подателя жалобы, суд сделал вывод о фактических обстоятельствах дела (о том, что у залоговых кредиторов еще не возникло право на акции), основываясь не на положениях закона, а на недобросовестном поведении участников обособленного спора.

Поскольку решение комитета кредиторов ОАО "Кондопога" о замещении активов, оформленное протоколом N 27 от 11.09.2018 уже произвело юридический эффект в гражданском обороте, на основании этого решения произошла замена имущества ОАО "Кондопога" на акции АО "Кондопожский ЦБК", произошла замена предмета залога (вместо имущества ОАО "Кондопога" у кредиторов возникло право на залог акций АО "Кондопожский ЦБК"), решение комитета кредиторов ОАО "Кондопога", оформленное протоколом N 33 от 25.02.2019 принято с нарушением пределов компетенции, установленных статьей 12 Закона о банкротстве. Согласно пункту З статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, принятое по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, ничтожно.

Конкурсный управляющий ОАО "Кондопога" представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "Кондопога" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.02.2013 принято к производству заявление ОАО "Кондопога" о признании его банкротом.

Определение суда от 06.03.2013 (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление должника признано обоснованным, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим должником утверждён Еньков Андрей Юрьевич, член некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард", соответствующие сведения опубликованы 16.03.2013 в газете "КоммерсантЪ" N 45.

Определением от 20.06.2014 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Шутилов А.В.

Определением от 05.02.2016 года срок внешнего управления продлён до 19.06.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2016 ОАО "Кондопога" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шутилов А.В., член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запад". Соответствующие сведения опубликованы 25.06.2016 в газете "КоммерсантЪ" N 112.

15.03.2019 в суд поступило заявление конкурсного кредитора ООО "Северная геологическая экспедиция", в котором заявитель просил признать недействительным решение комитета кредиторов ОАО "Кондопога", оформленное протоколом N 33 от 25.02.2019 об утверждении изменений к Порядку замещения активов ОАО "Кондопога" в ходе конкурсного производства за счёт имущества, указанного в приложении N 1 к порядку (имущественный комплекс), утверждённому комитетом кредиторов ОАО "Кондопога" 11.09.2018.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства:

11.09.2018 комитет кредиторов ОАО "Кондопога" принял ряд решений, в том числе: Утвердить Порядок замещения активов ОАО "Кондопога" в ходе конкурсного производства за счет имущества, указанного в Приложении N 1 к данному порядку (имущественный комплекс).

18.09.2018 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску

зарегистрировано АО "Кондопожский ЦБК" с уставным капиталом 6 916 276 000 руб.

25.02.2019 по инициативе конкурсного управляющего должником Шутилова А.В. в соответствии с требованиями Закона о банкротстве проведено заседание комитета кредиторов ОАО "Кондопога", в котором приняли участие 3 члена комитета кредиторов или 100 % его состава, большинством голосов (100%) принято следующее решение: по первому вопросу повестки дня: Утвердить изменения к Порядку замещения активов ОАО "Кондопога" в ходе конкурсного производства за счет имущества, указанного в Приложении N 1 к порядку (имущественный комплекс), утвержденному комитетом кредиторов ОАО

"Кондопога" 11.09.2018.

Конкурсный кредитор ООО "СГЭ" обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, полагая, что решение комитета кредиторов ОАО "Кондопога", оформленное протоколом N 33 от 25.02.2019, принято с нарушением пределов компетенции, установленных статьёй 12 Закона о банкротстве, поскольку решение комитета кредиторов ОАО "Кондопога" о замещении активов, оформленное протоколом N 27 от 11.09.2018, уже произвело юридический эффект в гражданском обороте, на основании этого решения произошла замена имущества ОАО "Кондопога" на акции АО "Кондопожский ЦБК", произошла замена предмета залога (вместо имущества ОАО "Кондопога" у кредиторов возникло право на залог акций АО "Кондопожский ЦБК").

Представитель конкурсного управляющего возражал по существу заявления, поскольку заявитель не представил доводов о нарушении его прав оспариваемым решением комитета кредиторов, равно как и не представлено доводов о нарушении пределов компетенции комитета кредиторов ОАО "Кондопога".

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое решение комитета кредиторов принято в пределах предоставленной компетенции, не противоречит требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

На основании пунктов 1, 4 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Перечень решений, принятие которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, установлен в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Одним из способов удовлетворения требований кредиторов является замещение активов должника в ходе конкурсного производства, которое производится на основании решения собрания кредиторов (статья 141 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 115 Закона о банкротстве, замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ.

В силу пункта 7 статьи 115 Закона о банкротстве при замещении активов должника происходит замена предмета залога также у конкурсных кредиторов, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника, возникает право залога на акции созданных акционерного общества или нескольких акционерных обществ. Стоимость акций, передаваемых в залог, должна быть пропорциональна стоимости имущества, находившегося в залоге и внесенного в уставный капитал акционерного общества или уставные капиталы нескольких акционерных обществ, исходя из его рыночной стоимости.

В пункте 11 статьи 115 Закона о банкротстве указано, что созданное акционерное общество не имеет права распоряжаться внесенным в его уставный капитал имуществом до момента полной реализации его акций в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника. При этом в данной статье отсутствует указание на запрет распоряжения своим правом залога кредитором, залоговое имущество которого было внесено в уставный капитал вновь созданного общества.

Оспариваемым решением комитета кредиторов утверждены изменения к Порядку замещения активов ОАО "Кондопога" в ходе конкурсного производства за счет имущества, указанного в Приложении N 1 к порядку (имущественный комплекс), утвержденному комитетом кредиторов ОАО "Кондопога" 11.09.2018.

Суд первой инстанции, при оценке фактических обстоятельств дела, правомерно указал, что по итогам внесённых изменений общая итоговая стоимость залогового имущества, внесенного в уставный капитал АО "Кондопожский ЦБК", уменьшена в связи с исключением из состава залогового имущества неотделимых частей предметов залога, ранее прямо не поименованных в договорах залога и/или судебных актах об установлении требований залоговых кредиторов.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, имеет в банкротстве особый (привилегированный) статус, что следует из порядка распределения конкурсной массы (пункт 2 статьи 131, пункт 4 статьи 134, статьи 138 Закона о банкротстве). Вместе с тем Закон о банкротстве, следуя основным началам гражданского законодательства, не запрещает залоговому кредитору отказаться полностью или частично от своих залоговых прав, по существу снизив тем самым

по своей воле гарантии удовлетворения своих требований не в ущерб другим кредиторам.

При этом отказ залоговых кредиторов ООО "Карелия Палп" и ООО "ГлобалЭквити" от части залоговых прав увеличивает возможность скорейшей реализации имущества ОАО "Кондопога". В результате принятия комитетом кредиторов оспариваемого решения увеличилась вероятность более полного удовлетворения требований незалоговых кредиторов.

В силу изложенного доводы ООО "СГЭ" о нарушении оспариваемым решением комитета кредиторов прав и интересов кредиторов, не являющихся залоговыми, правомерно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные.

В соответствии со статьей 18 Закона о банкротстве комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Полномочия членов комитета кредиторов ОАО "Кондопога" заявителем в настоящем обособленном споре не оспаривались.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое решение заседания комитета кредиторов ОАО "Кондопога" принято в пределах предоставленной компетенции, не противоречит требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, а подателем апелляционной жалобы не приведены никакие основания для переоценки фактических обстоятельств и иного применения норм права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, абзацем 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве), обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2019 по делу N А26-269/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен