|
17 марта 2014 г.
|
Дело N А26-269/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимовой М.М.
судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Терентьевой О.А.
при участии:
от заявителя: Степанович К.В., представитель по доверенности от 11.01.2013, паспорт,
от должника: не явился, извещен,
от иных лиц: не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26895/2013) ОАО "Кондопога" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2013 по делу N А26-269/2013 (судья Кезик Т.В.), принятое
по заявлению компании "MLO-Maritime Logistics und Operations" GmbH" (далее - заявитель, компания "МЛО Мэритайм Лоджистикс унд Оперэйшиз ГмбХ") об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Кондопога" требования в размере 10 286 851,97 руб.
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2013 признано обоснованным заявление ОАО "Кондопога" (ОГРН 1021000859802, адрес местонахождения: 186225, Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Промышленная, 2) (далее - должник) о признании его банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич.
В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), компания "MLO-Maritime Logistics und Operations" GmbH" (далее - кредитор, Компания) обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10 286 851,97 руб.
Определением от 07.11.2013 требование кредитора в полном объеме признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов.
В апелляционной жалобе должник просит указанное определение отменить и оставить требование кредитора без рассмотрения, ссылаясь на то, что требование от имени кредитора подписано лицом - Крайновым С.П. - полномочия которого не соответствуют требованиям законодательства РФ, а именно: в доверенности не предусмотрены полномочия на подписание искового заявления и в нарушение части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на доверенности не имеется оттиск печати.
В отзыве на апелляционную жалобу Компания просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что в доверенности Крайнова С.П. N 16 от 01.05.2012 содержались полномочия на предъявление иска; требование Компании подтверждено представителем Компании Степанович К.В., доверенность которой не вызывает сомнений у должника; сама доверенность составлена в соответствии с законодательством ФРГ, а затем путем проставления апостиля была легализована как официальный документ на территории РФ; Крайнов С.П. никогда не представлял интересы Компании в судебных заседаниях; апелляционная жалоба направлена на пересмотр дела без достаточных и законных оснований в целях затягивания процесса включения требования Компании в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого решения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы. При этом, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, требование о включении в реестр требования в сумме 10 286 851,97 руб., от имени Компании подписано представителем Крайновым С.П. на основании нотариально удостоверенной доверенности N 16 от 01.05.2012, согласно которой Компания MLO-Maritime Logistics und Operations GmbH, зарегистрированная в соответствии с законодательством Германии в реестре торговых фирм суда первой инстанции города Бремен N HRB 16597, имеющая нахождение: Германия, Шлахте, 41, 28195. Бремен, представляемая директором Компании Андреасом Хардером, действующим в соответствии с Уставом Компании, уполномочил Крайнова Сергея Павловича представлять интересы Компании на территории Российской Федерации. Срок действия доверенности - три года с правом передоверия.
При этом, вопреки доводу жалобы, абзацем 7 указанной доверенности Крайнову С.П. предоставлено право на ведение от имени Компании любых гражданских дел во всех судебных инстанциях (судах общей юрисдикции, арбитражных, третейских судах), в том числе при рассмотрении дела по существу, а также в кассационной, апелляционной, надзорной инстанциях со всеми правами, которые предоставлены законному истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, в том числе с правом предъявления иска, изменения предмета и основания иска, признания иска, полного или частичного отказа от исковых требований, заключения мирного соглашения, обжалования решений и определений суда, предъявления исполнительного листа к взысканию, получить присужденное имущество и деньги.
В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организац
