Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 11АП-4354/14

г. Самара

07 апреля 2014 г.

Дело N А72-7064/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Богданова В.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 февраля 2014 года принятое по заявлению конкурсного управляющего Жулиной М.А. о продлении срока конкурсного производства по делу N А72-7064/2008 (судья Козюкова Л.Л.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Рожновой Т.В., г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Федоров Павел Семенович (далее - ИП Федоров П.С.) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Рожновой Татьяны Васильевны (далее - ИП Рожнова Т.В.).

Определением суда от 16.10.2008 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2008 в отношении ИП Рожновой Т.В. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Богданов Виктор Викторович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 63-0000329 от 17.01.2009.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2009 ИП Рожнова Т.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Богданов Виктор Викторович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия".

Сведения об открытии конкурсного производства ИП Рожновой Т. В. опубликованы в газете "Коммерсантъ" 04.07.2009.

Определением суда от 25.01.2010 срок конкурсного производства продлен до 06.03.2010, определением суда от 05.04.2010 - 06.06.2010, определением суда от 05.07.2010 - до 06.10.2010, определением суда от 08.11.2010 - до 06.02.2011, определением суда от 24.03.2011 - до 06.06.2011, определением суда от 07.07.2011 - до 06.09.2011, определением суда от 06.10.2011 - до 06.12.2011, определением суда от 09.02.2012 - до 06.04.2012, определением суда от 04.02.2013 - до 06.05.2013, определением суда от 09.12.2013 - до 06.02.2014.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2012 Богданов В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2012 конкурсным управляющим ИП Рожновой Т.В. утверждена Жулина Мария Александровна, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2013 производство по делу N А72-7064/2008-20/57 б по заявлению ИП Федорова Павла Семеновича о признании ИП Рожновой Татьяны Васильевны несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением от 25.09.2013 года Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2013 по делу N А72-7064/2008-20/57 б отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Через web-сервис "Мой Арбитр" поступили ходатайства: от конкурсного управляющего Жулиной М.А. о продлении срока конкурсного производства должника в соответствии с решением собрания кредиторов от 20.01.2014; от кредитора ООО "Галиот" о намерении финансировать процедуру банкротства по делу N А72-7064/2008 в сумме 250.000 руб., и ходатайство о продлении конкурсного производства должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 февраля 2014 года ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворено частично. Продлен срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Рожновой Татьяны Васильевны до 06.04.2014.

Богданов В.В. не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 февраля 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, изучив отзывы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10 февраля 2014 года.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п.2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как установлено материалами дела и судом первой инстанции из представленного конкурсным управляющим текущего отчета о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, в подтверждение проделанной работы по состоянию на 20.01.2014 усматривается, что по результатам проведенной инвентаризации установлено, что в конкурсную массу включено имущество должника: жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с. Н. Тимерсяны, ул. Архангельская, 14; земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с. Н. Тимерсяны, ул. Архангельская, 14; автомашины: УАЗ-2206-03, 1975 г. выпуска, г/н Е 844АО73 и HYNDAY ELANTRA 1.6 GLS 2006 года выпуска, г/н Р514АЕ73., рыночной стоимостью 552.312 руб.; определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2013 с арбитражного управляющего Богданова В.В. в пользу ИП Рожновой Т.В. взысканы убытки в сумме - 330.443 руб. 20 коп.

Реализация имущества должника не проводилась. Положение о порядке продажи имущества должника не утверждено. Кредиторами должника на собрании, которое состоялось 20.01.2014, отчет конкурсного управляющего принят к сведению, принято решение об обязании конкурсного управляющего обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в обжалуемом определении имеются описки и опечатки, исправление которых, по мнению заявителя, не представляется возможным, в связи с чем судебный акт подлежит отмене.

Однако, ссылка в апелляционной жалобе на указание в обжалуемом определении описок и опечаток не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку допущенные судом первой инстанции описки (опечатки) могут быть исправлены судом, принявшим указанное решение в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца, ответчика либо по собственной инициативе.

На основании вышеизложенного, учитывая то, что не реализовано имущество должника, не завершены расчеты с кредиторами, не рассмотрены судебные споры с участием должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего и ООО "Галиот" следует удовлетворить частично, продлить срок конкурсного производства в отношении ИП Рожновой Т.В. до 06.04.2014, назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 февраля 2014 года по делу N А72-7064/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова