Энциклопедия судебной практики. Наследование по закону. Право на обязательную долю в наследстве (Ст. 1149 ГК)

Энциклопедия судебной практики. Наследование по закону. Право на обязательную долю в наследстве (Ст. 1149 ГК)
1. Возникновение права на обязательную долю в наследстве

1.1. Право на обязательную долю у наследников, указанных в ст. 1149 ГК РФ, возникает, когда наследование по закону изменено завещанием
1.2. Право на обязательную долю в наследстве не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение
1.3. Законодательство не связывает возникновение права на обязательную долю с совместным проживанием с наследодателем, кроме случаев призвания к наследованию в качестве обязательных наследников нетрудоспособных иждивенцев наследодателя
1.4. Право на обязательную долю возникает с открытием наследства у лиц, подлежащих призванию к наследованию, т.е. находящихся в живых на момент открытия наследства

2. Лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве

3. Определение обязательной доли в наследстве

4. Отказ в присуждении обязательной доли в наследстве, уменьшение ее размера

5. Удовлетворение права на обязательную долю в наследстве из завещанной части наследственного имущества

6. Принятие наследства при наличии прав на обязательную долю

7. Права наследника, не потребовавшего выделения обязательной доли

7.1. Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону

Энциклопедия судебной практики
Право на обязательную долю в наследстве
(Ст. 1149 ГК)

Примечание

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к завещаниям, совершенным до 01.03.2002, применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 ГК РСФСР.

1. Возникновение права на обязательную долю в наследстве

1.1. Право на обязательную долю у наследников, указанных в ст. 1149 ГК РФ, возникает, когда наследование по закону изменено завещанием

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 32)

Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 11 января 2017 г. по делу N 33-11/2017

Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте [1] статьи [1149] ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 33-16859/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 33-10968/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 19 июля 2016 г. по делу N 33-2509/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2016 г. по делу N 33-17908/2016

Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2016 г. по делу N 33-10122/2016

Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 марта 2016 г. по делу N 33-1942/2016

Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2016 г. по делу N 33-4457/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 октября 2015 г. по делу N 33-22046/2015

1.2. Право на обязательную долю в наследстве не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2016 г. по делу N 33-6121/2016

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ истица должна призываться к наследованию независимо от содержания завещания, то есть она имела право на обязательную долю, которое не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на её получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия.

1.3. Законодательство не связывает возникновение права на обязательную долю с совместным проживанием с наследодателем, кроме случаев призвания к наследованию в качестве обязательных наследников нетрудоспособных иждивенцев наследодателя

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2015 г. по делу N 33-24696/2015

Статья 1149 ГК РФ не связывает возникновение права на обязательную долю в наследстве у перечисленных в этой норме лиц с совместным проживанием, за исключением призвания к наследованию в качестве обязательных наследников нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ, а С. таковым и не является.

1.4. Право на обязательную долю возникает с открытием наследства у лиц, подлежащих призванию к наследованию, т.е. находящихся в живых на момент открытия наследства

Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 февраля 2017 г. по делу N 33-1261/2017

Из смысла нормы [п. 1 ст. 1149 ГК РФ] следует, что право на обязательную долю возникает с открытием наследства у лиц, подлежащих призванию к наследованию, т.е. находящиеся в живых на момент открытия наследства.

2. Лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве

2.1. Перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, является исчерпывающим

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 января 2017 г. по делу N 33-291/2017

Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли, не переходит к его наследникам, что данная часть наследства может быть выделена только наследникам, исчерпывающий перечень которых указан в законе.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 33-10746/2016

Обязательная доля - это личное представление. Это право не может переходить ни по какому основанию (ч. 3 ст. 1156 ГК РФ), ни в порядке отказа от наследства в пользу других лиц (ч. 1 ст. 1158 ГК РФ). Это положение вытекает из исключительного характера обязательной доли: она может быть выделена только теми наследниками, исчерпывающий перечень которых указан в законе. Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается.

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2016 г. N 33-31060/16

Перечень обязательных наследников является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июля 2016 г. по делу N 33-17759/2016

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1, 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Таким образом, перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, носит исчерпывающий характер.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 мая 2016 г. по делу N 33-3128/2016

Согласно положениям вышеуказанных ст. ст. 1143, 1148, 1149 ГК РФ перечень лиц, имеющих право на обязательную долю, является исчерпывающим

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2016 г. по делу N 33-1813/2016

В соответствии со статьями 1148, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечень лиц, имеющих право на обязательную долю, является исчерпывающим.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-8293/2015

В соответствии со ст. ст. 1148, 1149 Гражданского кодекса РФ, перечень лиц, имеющих право на обязательную долю, является исчерпывающим.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2015 г. по делу N 33-8873/2015

Исходя из [ст. ст. 1148, 1149 ГК РФ] и разъяснений следует, что обязательная доля - это личное представление. Это право не может переходить ни по какому основанию (ч. 3 ст. 1156), ни в порядке отказа от наследства в пользу других лиц (п. 2 ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ). Это положение вытекает из исключительного характера обязательной доли: она может быть выделена только тем наследникам, исчерпывающий перечень которых указан в законе (ст. 1149 Гражданского кодекса РФ). Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2015 г. по делу N 33-11614/2015

Обязательная доля может быть выделена только тем наследникам, исчерпывающий перечень которых указан в законе (ст. 1149 ГК). Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается.

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 апреля 2015 г. по делу N 33-2814/2015

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, носит исчерпывающий характер, то есть право на обязательную долю не имеют не только лица, которые вообще не могут быть наследниками по закону, но и наследники по закону второй - седьмой очередей, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего, что свидетельствует об исключительном характере обязательной доли, связанной непосредственно с личностью наследника.

2.2. Право на обязательную долю в наследстве к потомкам умершего наследника по праву представления не переходит

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 июня 2016 г. по делу N 33-1752/2016

При определении круга наследников, имеющих право на получение обязательной доли в наследстве, а также правил ее исчисления необходимо учитывать, что наследники по праву представления, родители которых умерли до открытия наследства, не имеют права на обязательную долю в наследстве, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего.

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2016 г. N 33-6050/16

Право на обязательную долю в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ не переходит к потомкам умершего наследника по праву представления.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 33-3433/2016

В обоснование заявленных исковых требований [истица] указала, что собственником жилого помещения являлась [наследодатель]. После смерти [наследодателя] открылось наследство, состоящее из жилого помещения. Данную квартиру наследодатель завещала ответчице по делу. Однако при этом не учтена обязательная доля внучки наследодателя - дочери истицы, которая является наследницей по праву представления отца.

Суд первой инстанции при разрешении заявленных требований верно исходил из положений ст. 1111, 1149, 1156 ГК РФ и пришел к правильному выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, указав в обоснование вывода на то, что несовершеннолетняя [дочь истицы] не относится к кругу лиц, указанных в ст. 1149 ГК РФ, и не имеет права на обязательную долю наследства.

По смыслу ст. 1149 ГК РФ наследники по праву представления, родители которых умерли до открытия наследства, не имеют права на обязательную долю в наследстве за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего.

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 апреля 2015 г. по делу N 33-2814/2015

Право на обязательную долю в силу ст. 1112 ГК РФ не переходит к потомкам умершего наследника по праву представления.

2.3. Для установления юридического факта нетрудоспособности для возникновения у заявителя права на обязательную долю в наследстве законом установлен внесудебный административный порядок

Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за третий квартал 2013 года (утв. постановлением Президиума Ивановского областного суда от 18 октября 2013 г.) (судебная практика по гражданским делам, пункт 3)

Суд апелляционной инстанции указал, что одним из обязательных условий установления судом фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства является отсутствие возможности их установления в ином (внесудебном) порядке, предусмотренном законом. Порядок и условия признания лица инвалидом определяются в соответствии с нормами Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", а также в соответствии с Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года N 95. Согласно названным нормативно-правовым актам признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы разных уровней на день поступления в них заявления о проведении медико-социальной экспертизы. Иного порядка признания лица инвалидом законодательством РФ не предусмотрено.

Поскольку материалами дела подтверждалось, что все наследственное имущество наследодатель завещал своей супруге, а его сын, являвшийся также наследником первой очереди, в указанном порядке был признан инвалидом только спустя месяц после смерти отца, судебная коллегия сочла, что установление судом факта нетрудоспособности, имеющего юридическое значение, в судебном порядке в рамках особого производства прямо противоречит положениям статей 264, 265 ГПК РФ.

2.4. При рассмотрении вопроса о присуждении наследнику обязательной доли учитывается имущественное положение этого наследника

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 33-2527/2016

При рассмотрении вопроса о присуждении наследнику обязательной доли подлежат учету имущественное положение этого наследника. При этом имущественное положение наследника по завещанию, у которого возникло право на данное имущество, обязательной оценке не подлежит, так как приоритет отдается исполнению воли наследодателя, выраженной в завещании.

2.5. Право на обязательную долю в наследстве не может переходить к другим лицам

Обязательная доля - это личное представление. Это право не может переходить ни по какому основанию (ч. 3 ст. 1156), ни в порядке отказа от наследства в пользу других лиц (п. 2 ч. 1 ст. 1158 ГК РФ). Это положение вытекает из исключительного характера обязательной доли: она может быть выделена только тем наследникам, исчерпывающий перечень которых указан в законе (ст. 1149 ГК). Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается.

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2015 г. N 33-35150/15

Обязательная доля - это личное представление. Это право не может переходить ни по какому основанию (ч. 3 ст. 1156 ГК РФ), ни в порядке отказа от наследства в пользу других лиц (ч. 1 ст. 1158 ГК РФ). Это положение вытекает из исключительного характера обязательной доли: она может быть выделена только тем наследникам, исчерпывающий перечень которых указан в законе. Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается.

Норма пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве, сама по себе направлена на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, и с учётом разъяснения, содержащегося в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", какой-либо неопределенности не содержит. При этом право на обязательную долю принадлежит лишь лицам из числа наследников по закону, если иное не установлено судебным актом, вступившим в законную силу.

В силу пункта 2 указанной статьи право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению доли прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений следует, что обязательная доля - это личное представление. Это право не может переходить ни по какому основанию (ч. 3 ст. 1156), ни в порядке отказа от наследства в пользу других лиц (п. 2 ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ). Это положение вытекает из исключительного характера обязательной доли: она может быть выделена только тем наследникам, исчерпывающий перечень которых указан в законе (ст. 1149 Гражданского кодекса РФ). Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2015 г. по делу N 33-11614/2015

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания за истцами права на обязательную долю, поскольку в силу ч. 3 ст. 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 апреля 2015 г. по делу N 33-5603/2015

Согласно ч. 3 ст. 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 января 2015 г. по делу N 33-598/2015

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для замены стороны в порядке правопреемства по настоящему делу не имеется. Исковые требования сводились к восстановлению срока вступления в наследство на обязательную долю в наследственном имуществе. Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам. Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается. Обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока принятия наследства, неразрывно связаны с личностью истца, просящего о восстановлении такого срока, и не могут служить основанием для принятия наследства его наследником, поскольку в рассматриваемом случае положения о наследственной трансмиссии и наследовании по праву представления неприменимы.

2.6. Если в соответствии с законодательством своего государства иностранный гражданин не достиг возраста, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости, он может иметь право на обязательную долю в наследстве по российскому праву, поскольку нетрудоспособность лица в РФ определяется исключительно фактом достижения возраста 55 (60) лет

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 января 2016 г. по делу N 33-286/2016

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истицы о признании права на обязательную долю после смерти матери не обоснован, расчет не подлежит оценке, поскольку суду непонятен.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Таким образом, применительно к спорным правоотношением критерием для определения права наследника на обязательную долю, его нетрудоспособность, определяется исключительно фактом достижения им установленного возраста 55 (60) лет и не ставится в зависимость от назначения ему пенсии по старости и иных обстоятельств.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-5459/2015

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с Законом Республики Казахстан N 105-V "О пенсионном обеспечении" истица не достигла возраста, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости, в силу чего не может считаться нетрудоспособной, а поэтому не имеет права на обязательную долю.

Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, находя его основанным на неверном толковании норм материального права.

Действительно, по общему правилу личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет (п. 1 ст. 1195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в данном случае речь идет не об определении правого статуса истицы, признании за нею права на получение пенсии либо признания ее нетрудоспособной, а об определении критериев для признания за нею права на обязательную долю в наследстве.

При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Таким образом, применительно к спорным правоотношением критерием для определения права наследника на обязательную долю, его нетрудоспособность определяется исключительно фактом достижения им установленного возраста 55 (60) лет и не ставится в зависимость от назначения ему пенсии по старости и иных обстоятельств.

2.7. Право на обязательную долю в наследстве принадлежит лишь лицам из числа наследников по закону, если иное не установлено судебным актом, вступившим в законную силу

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 33-11485/2015

Норма пункта 1 статьи 1149 ГК РФ, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве, сама по себе направлена на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", какой-либо неопределенности не содержит. При этом право на обязательную долю принадлежит лишь лицам из числа наследников по закону, если иное не установлено судебным актом, вступившим в законную силу.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-11620/2015

Норма пункта 1 статьи 1149 ГК РФ, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве, сама по себе направлена на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", какой-либо неопределенности не содержит. При этом право на обязательную долю принадлежит лишь лицам из числа наследников по закону, если иное не установлено судебным актом, вступившим в законную силу.

Норма пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве, сама по себе направлена на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, и с учётом разъяснения, содержащегося в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", какой-либо неопределенности не содержит. При этом право на обязательную долю принадлежит лишь лицам из числа наследников по закону, если иное не установлено судебным актом, вступившим в законную силу.

2.8. Наследники второй и последующих очередей не имеют права на обязательную долю в наследстве, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 июня 2016 г. по делу N 33-1752/2016

При определении круга наследников, имеющих право на получение обязательной доли в наследстве, а также правил ее исчисления необходимо учитывать, что наследники второй и последующих очередей, а также наследники по праву представления, родители которых умерли до открытия наследства, не имеют права на обязательную долю в наследстве, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего.

2.9. Законом не предусмотрены дополнительные условия, ограничивающие право нетрудоспособных родителей на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти их детей

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 13 мая 2016 г. по делу N 4Г-134/2016

Судами не учтено, что право нетрудоспособных родителей на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти их детей, императивно установлено пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации и дополнительными условиями не ограничено.

2.10. Ст. 1149 ГК РФ не определяет критерии нетрудоспособности

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-5459/2015

Статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право нетрудоспособных детей наследодателя на обязательную долю, не содержит указаний на критерии нетрудоспособности.

3. Определение обязательной доли в наследстве

3.1. Обязательная доля в наследстве определяется на момент его открытия, а не на момент составления завещания

Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 29 апреля 2016 г. по делу N 33-1517/2016

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и п. 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, буквальное толкование данных положений позволяет сделать вывод, что обязательная доля определяется на момент открытия наследства, а не на момент составления завещания.

3.2. При определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону и исходить из стоимости всего наследственного имущества

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N 18-КГ15-62

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 февраля 2017 г. N 33-1200/17

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 11 января 2017 г. по делу N 33-11/2017

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 июля 2016 г. по делу N 33-9234/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 мая 2016 г. по делу N 33-1605/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 07 апреля 2016 г. по делу N 33-5659/2016

3.3. Исключительные права учитываются в составе наследства при определении размера обязательной доли в наследстве

Если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом.

Определение Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 4г-1919/15

При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом.

4. Отказ в присуждении обязательной доли в наследстве, уменьшение ее размера

4.1. Наличие у наследника в собственности жилых помещений не отнесено п. 4 ст. 1149 ГК РФ к обстоятельствам, влекущим отказ в присуждении ему обязательной доли или ее уменьшение

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 ноября 2016 г. по делу N 33-21737/2016

Наличие у ответчика [наследника первой очереди по закону] иных жилых помещений в собственности не отнесено законом (п. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации) к обстоятельствам, влекущим отказ в присуждении обязательной доли или её уменьшение.

4.2. При решении вопроса об отказе (уменьшения доли) наследнику, имеющему право на обязательную долю, в присуждении ему наследства необходимо установить наличие такого имущественного положения наследника, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2017 г. по делу N 33-621/2017

Из содержания ч. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основаниями для отказа наследнику, имеющему право на обязательную долю, в присуждении наследства является совокупность следующих обстоятельств: невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым он пользовался для проживания; наличие такого имущественного положения наследника, имеющего право на обязательную долю, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве.

Определение Московского городского суда от 03 октября 2016 г. N 4г-11209/16

Из содержания ч. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основаниями для отказа наследнику, имеющему право на обязательную долю, в присуждении наследства является совокупность следующих обстоятельств: возможность передать наследнику по завещанию имущество, которым он пользовался для проживания; наличие такого имущественного положения наследника, имеющего право на обязательную долю, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 июня 2016 г. по делу N 33-3111/2016

Из содержания ч. 4 ст. 1149 ГК РФ следует, что основаниями для отказа (уменьшения доли) наследнику, имеющему право на обязательную долю, в присуждении наследства является совокупность следующих обстоятельств: невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым он пользовался для проживания; наличие такого имущественного положения наследника, имеющего право на обязательную долю, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 02 июня 2016 г. по делу N 33-1404/2016

Из содержания части 4 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ следует, что основаниями для отказа в присуждении обязательной доли является совокупность обстоятельств: невозможность передачи истцу недвижимого имущества вследствие осуществления права ответчика на обязательную долю в наследстве; наличие у ответчика такого имущественного положения, которое позволяет сделать вывод об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в спорном имуществе.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 апреля 2016 г. по делу N 11-4662/2016

Наличие в собственности [наследника, имеющего право на обязательную долю,] земельного участка, а также гаражей не исключает возможность наследования ответчиком обязательной доли, поскольку не свидетельствует о том имущественном положении наследника, имеющего право на обязательную долю, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2016 г. по делу N 33-1873/2016

Из содержания ч. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основаниями для отказа наследнику, имеющему право на обязательную долю, в присуждении наследства, является совокупность следующих обстоятельств: невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым он пользовался для проживания; наличие такого имущественного положения наследника, имеющего право на обязательную долю, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 33-13621/2015

Из содержания ч. 4 ст. 1149 ГК РФ следует, что основаниями для отказа наследнику, имеющему право на обязательную долю, в присуждении наследства, является совокупность следующих обстоятельств: невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым он пользовался для проживания; наличие такого имущественного положения наследника, имеющего право на обязательную долю, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-4211/2015

Положения статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены в первую очередь на обеспечение соблюдения имущественных интересов перечисленных в ней категорий лиц, нуждающихся в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, право которых на присуждение обязательной доли в наследстве могут быть ограничены судом только при наличии совокупности следующих обстоятельств:

- невозможность передачи имущества наследнику по завещанию вследствие осуществления права иного лица на обязательную долю в наследстве;

- наличие у лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, такого имущественного положения, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве.

4.3. Отказ в уменьшении размера обязательной доли свидетельствует и об отсутствии оснований для отказа в ее присуждении

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе истцу судом первой инстанции в уточнении исковых требований, не имеют правового значения, поскольку отказ в уменьшении размера обязательной доли, автоматически указывает и на отсутствие оснований для отказа в её присуждении.

4.4. Уменьшение размера обязательной доли в наследстве - право, а не обязанность суда

Норма ч. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, а не обязывает его уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2015 г. N 33-22586/15

Норма ч. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ предоставляют суду право, а вовсе не обязывает его уменьшить размер обязательной доли или отказать в её присуждении.

4.5. Законодательством не предусмотрена возможность увеличения размера обязательной доли в наследстве

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 06 августа 2014 г. по делу N 33-5050/2014

По смыслу положений ст. 1149 ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения, законодателем предусмотрена возможность уменьшения обязательной доли (п. 4 ст. 1149 ГК РФ), но не предусмотрена возможность ее увеличения.

Ссылки истца на наличие хронических заболеваний, нетрудоспособность явилась основанием для признания за ним обязательной доли в наследстве, и не могут служить самостоятельными основаниями для увеличения доли в наследстве. Доводы апелляционной жалобы в данной части являются несостоятельными.

5. Удовлетворение права на обязательную долю в наследстве из завещанной части наследственного имущества

5.1. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из завещанной части наследственного имущества лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления данного права

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 февраля 2017 г. N 33-1200/17

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 11 января 2017 г. по делу N 33-11/2017

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2016 г. по делу N 33-31195/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 33-3914/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июля 2016 г. по делу N 33-13378/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 июля 2016 г. по делу N 33-5083/2016

5.2. Размер обязательной доли в наследстве и воля лица, обладающего правом на обязательную долю, на получение этой доли за счет завещанного имущества не могут отменить или изменить установленный законом порядок удовлетворения права на обязательную долю

Размер обязательной доли и воля лица, обладающего правом на обязательную долю на получение этой доли за счет завещанного имущества, в данном случае правого значения не имеют и не могут отменить или изменить установленный прямым указанием закона порядок удовлетворения права на обязательную долю.

5.3. Требования об удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества неправомерны

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 11 января 2017 г. по делу N 33-11/2017

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу N 33-3372/2016

Постановление Президиума Московского областного суда от 19 октября 2016 г. по делу N 4Г-4890/2016

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат, даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит.

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2016 г. N 33-25190/16

Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 33-257/2016

6. Принятие наследства при наличии прав на обязательную долю

6.1. Наследник, принимающий наследство по закону, считается принявшим и обязательную долю в наследстве

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2016 г. по делу N 33-3949/2016

По общим позициям наследственного права принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество (абзац первый п. 2 ст. 1152 ГК). Вместе с тем часть третья ГК предусматривает исключение из этого правила: при призвании наследника к наследованию одновременно по разным основаниям наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, и отказаться от наследования по другому основанию (абзац второй п. 2 ст. 1152 ГК). При этом необходимо иметь в виду, что действующим законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень оснований наследования (по завещанию и по закону). Поскольку наследование в порядке ст. 1149 ГК является наследованием по закону, наследник, принимающий наследство по закону, считался принявшим и обязательную долю в наследстве.

6.2. Обращение к нотариусу и в суд наследников по закону (по праву представления), не имеющих права на обязательную долю в наследстве, не образует для них последствий в виде принятия наследства

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 ноября 2015 г. по делу N 33-17273/2015

Так как наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации), - обращение к нотариусу и в суд наследников по закону (по праву представления), не имеющих права на обязательную долю в наследстве, не образует для указанных лиц последствий в виде принятия наследства (ст. ст. 1118, 1146, 1149, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

7. Права наследника, не потребовавшего выделения обязательной доли

7.1. Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону

Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Определение Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 4г-1919/15

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 апреля 2015 г. по делу N 33-5229/2015

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на 1 июня 2023 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики

При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.