Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2010 г. N 12АП-1524/10

г. Саратов

14 апреля 2010 г.

Дело N А12-4561/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2010.

Полный текст постановления изготовлен 14.04.2010.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от должника - Перетятько М.В., доверенность от 27.01.2010, Быков Д.Г., доверенность от 03.03.2010,

временный управляющий - Обсков Р.Ю., паспорт,

от ОАО "Нижноватомэнергосбыт" - Мовчан Е.В., доверенность N 24 от 30.03.2010,

представитель трудового коллектива - Быков Д.Г.,

от ОАО "МРСК Юга" - Бондаренко В.А., доверенность от 11.01.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2010 года по делу N А12-4561/2009 (судья Толмачева О.А.),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" ( далее -ВОАО "Химпром"),

УСТАНОВИЛ:

ВОАО "Химпром" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 24 сентября 2009 года.

Должник в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточнения, просил признать недействительными решения собрания кредиторов ВОАО "Химпром" от 24.09.2009 по всем вопросам:

1. Принять отчет временного управляющего к сведению;

2. Ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении ВОАО "Химпром" процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев,

3. Комитет кредиторов не образовывать,

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ВОАО "Химпром" не выдвигать,

5. Определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ВОАО "Химпром" - Обскова Р.Ю., члена НП СРО "Семтэк",

6. Определить источником покрытия судебных расходов имущество должника ВОАО "Химпром",

7. Определить источником выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за каждый месяц им обязанностей внешнего либо конкурсного управляющего ВОАО "Химпром" - имущество должника,

8. Избрать представителем собрания кредиторов ВОАО "Химпром" для участия в арбитражном процессе Супруна С.М.,

9. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов ВОАО "Химпром" на арбитражного управляющего ВОАО "Химпром",

10. Установить периодичность проведения собрания кредиторов ВОАО "Химпром" не реже одного раза в три месяца.

Указанные уточнения приняты судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2010 года по делу N А12-4561/2009 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ВОАО "Химпром" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что ВОАО "Химпром" не знал о проведении собрания кредиторов, поскольку был уведомлен ненадлежащим образом. Уведомление присланное ВОАО "Химпром" не информирует должника о дате проведения собрания.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Представитель должника поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО "Нижноватомэнергосбыт" возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "МРСК Юга" возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель трудового коллектива должника поддерживает доводы апелляционной жалобы, согласен с позицией предыдущего представителя должника, просит апелляционную жалобу удовлетворить.

Временный управляющий возражает против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2009 по делу N А12-4561/2009 в отношении Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Обсков Р.Ю.

24.09.2009 временным управляющим Обсковым Р.Ю. было проведено собрание кредиторов ВОАО "Химпром".

ВОАО "Химпром" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 24 сентября 2009 года.

Заявление мотивировано тем, что собрание кредиторов, принимая решения по вопросу N 2 повестки дня, вышло за пределы своей компетенции, поскольку вопросы указанные в уведомлении о проведении собрания кредиторов не соответствует вопросам поставленных в бюллетенях. Кроме того, в уведомлении о проведении собрания кредиторов указана дата проведения собрания 24 августа, когда дата проведения собрания была 24 сентября 2009 года.

Принимая определение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции указал на недоказанность факта о том, что должник не был уведомлен о проведении обжалуемого собрания кредиторов.

Однако, указанный вывод суда первой инстанции является ошибочным.

Как следует из материалов дела, временным управляющим Обсковым Р.Ю. в адрес ВОАО "Химпром" было направлено уведомление о проведении собрания кредиторов ВОАО "Химпром".

Согласно входящему штампу на уведомлении указанное письмо вручено ВОАО "Химпром" 14.09.2009. Место проведение собрания в уведомление указано г. Волгоград, ул. Промысловая, д. 23, дата проведения 24.08.2009 в 11.00.

Однако собрание кредиторов ВОАО "Химпром" согласно протоколу собрания кредиторов было проведено 24.09.2009.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания (пункт 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

Исходя из вышеуказанной нормы, указание даты проведения собрания кредиторов в уведомлении является обязательным, указанная в сообщении дата должна соответствовать реальной дате проведения собрания. При изменении даты проведения собрания по инициативе арбитражного управляющего или в случае опечатки в указании действительной даты проведения собрания, кредиторы должны быть вновь уведомлены арбитражным управляющим с указанием правильной даты проведения собрания кредиторов.

В уведомлении о проведении собрания кредиторов ВОАО "Химпром" была указана дата 29 августа 2009 года, а собрание проведено 24 сентября 2009 года. В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ВОАО "Химпром" о проведении собрания кредиторов на 24.09.2009 года, поскольку в имеющемся в материалах дела уведомлении о проведении собрания кредиторов указана иная дата.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Таким образом, конкурсный управляющий ВОАО "Химпром" в нарушение пунктов 1, 3 статьи 13 Закона о банкротстве не уведомил надлежащим образом ВОАО "Химпром" о предстоящем собрании кредиторов.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что определение арбитражного суда подлежит отмене, заявление о признании недействительным решений собрания кредиторов от 24 сентября 2009 года по всем вопросам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2010 года по делу N А12-4561/2009 отменить.

Признать собрание кредиторов должника ВОАО "Химпром" от 24 сентября 2009 года недействительным.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является окончательным.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

О.И. Антоновой В.Б. Шалкин