Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 11АП-2260/16 (ключевые темы: ходатайства лиц участвующих в деле - восстановление срока обжалования - судебное решение - рассмотрение дела по существу - обжалование судебного решения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 11АП-2260/16

г. Самара

10 февраля 2016 г.

Дело N А72-7064/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Богданова В.В.,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2016 года об объединении заявлений в одно производство по делу N А72-7064/2008 (судья Л.Л. Козюкова) по заявлению индивидуального предпринимателя Федорова П.С. к индивидуальному предпринимателю Рожковой Т.В. (ИНН 732700491596) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Богданов В.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2016 года об объединении заявлений в одно производство по делу N А72-7064/2008.

Порядок разрешения вопроса об объединении дел регулируется статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Как следует из части 2.1 указанной статьи, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

На основании части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании п. 5 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определений об объединении дел в одно производство Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено, поскольку данные определения не препятствуют дальнейшему движению дела

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2016 года, является судебным актом, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования судом не рассматривается.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который, в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Богданова В.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2016 года об объединении заявлений в одно производство по делу N А72-7064/2008 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Е.А. Серова