Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 13АП-5976/16

г. Санкт-Петербург

26 мая 2016 г.

Дело N А26-269/2013

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

внешний управляющий: Волынец А.И. (доверенность от 01.12.2015)

ООО "Карелия Палп": Ткач Д.А. (доверенность от 05.06.2015)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-5976/2016 ООО "Аквамарин"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2015 по делу N А26-269/2013(судья Кезик Т.В.), принятое

по заявлению ООО "Аквамарин" о признании недействительной сделки, заключенной между ОАО "Кондопога" в лице внешнего управляющего Шутилова А.В. и ООО "Карелия Палп",

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2014 в отношении ОАО "Кондопога" (далее - должник) введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Шутилов Андрей Владимирович.

24.06.2015 конкурсный кредитор ОАО "Банк УРАЛСИБ", сославшись на пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным договора N 2 ПДС/02/15 от 01.02.2015 на переработку давальческого сырья, заключенного между должником и ООО "Карелия Палп", и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника изготовленной им и переданной ООО "Карелия Палп" продукции, а в случае невозможности возврата продукции в натуре - обязании ООО "Карелия Палп" возместить действительную стоимость изготовленной и полученной продукции.

Определением суда первой инстанции от 15.02.2016 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ООО "Аквамарин" (правопреемник ПАО "Банк УРАЛСИБ") просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда представитель подателя апелляционной жалобы заявил отказ от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не поступило. Отказ ООО "Аквамарин" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Уплаченная подателем жалобы государственная пошлина (платежное поручение N 33 от 26.02.2016) подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Аквамарин" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2016 по делу N А26-269/2013.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Аквамарин" (регистрационный номер 13АП-5976/2016) прекратить.

Возвратить ООО "Аквамарин" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 33 от 26.02.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева