Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 09АП-37199/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2016 г. N Ф05-1593/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

14 сентября 2016 г.

Дело N А40-171885/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей О.Г. Мишакова, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Альфа-Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2016

по делу N А40-171885/14, вынесенное судьёй А.А. Сафроновой

об отказе в удовлетворении заявления АО "Альфа-Банк" о разъяснении определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2015 г. по делу N А40-171885/2014-66-265 в части установленных в третьей очереди реестра кредиторов АО "Группа Е4" сумм неустойки по одиннадцати неисполненным перед АО "Альфа-Банк" обязательствам в общем размере 766 258 465, 61 руб.

в деле о признании АО "Группа Е4" (ОГРН 1067746688008) несостоятельным (банкротом),

При участии в судебном заседании:

От АО "Альфа-Банк": Сенькин В.А. по дов. от 04.04.2016,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2015 г. в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление АО "ЮниКредит Банк" б/н б/д о признании несостоятельным (банкротом) Открытое акционерное общество "Группа Е4".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2015 г. заявление АО "ЮниКредит Банк" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Группа Е4" принято к производству как заявление о вступлении в дело N А40-171885/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Группа Е4", рассмотрение данного заявления отложено до рассмотрения заявлений ЗАО "Стальконструкция-В", ОАО "Монтажхимзащита", ЗАО "Завод "АтомСтройЭнерго", ООО"Ремонтно-строительная компания-18", ООО "Камский кабель", ЗАО "ТРЕСТ НЕФТЕХИМ", ЗАО "Трансформер", ООО "Завод дозировочной техники "Ареопаг", ЗАО "Конвертор", ООО "Частное охранное предприятие 2000", ООО "Апекс Медиа Групп", АО "Открытые технологии 98" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Группа Е4" по делу N А40-171885/2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2015 г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу N А40- 171885/2014 Закрытого акционерного общества "Стальконструкция - В" на правопреемника Закрытое акционерное общество "Аксиома права", в отношении должника Открытого акционерного общества "Группа Е4" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Плотников Андрей Вячеславович, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕТРОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 27.06.2015 г.

Определением суда от 17.12.2015 г. требование Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" в размере 5 639 975 398,11 рублей основного долга по кредиту, 93 177 819,23 рублей процентов по кредиту, 3 120 322 072,30 рублей основного долга по банковской гарантии, 78 585 686,78 рублей комиссии по банковской гарантии включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Акционерного общества "Группа Е4", в размере 766 258 465,61 рублей неустойки - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

04.05.2016 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "Альфа-Банк" о разъяснении определения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 г. по делу N А40-171885/2014-66-265 в части установленных в третьей очереди реестра кредиторов АО "Группа Е4" сумм неустойки по одиннадцати неисполненным перед АО "Альфа-Банк" обязательствам в общем размере 766 258 465, 61 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016 г. отказано в удовлетворении заявления Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" о разъяснении определения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 г. по делу N А40-171885/2014-66-265 в части установленных в третьей очереди реестра кредиторов АО "Группа Е4" сумм неустойки по одиннадцати неисполненным перед АО "Альфа-Банк" обязательствам в общем размере 766 258 465, 61 рублей.

Не согласившись с последним названным Решением Арбитражного суда города Москвы АО "Альфа-Банк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В частности, Заявитель считает, что если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд, изучив доводы заявителя жалобы и обстоятельств дела, считает требования заявителя, не подлежащие к удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ суд, в случае неясности решения по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания. В статье 170 АПК РФ дается понятие содержания решения.

Таким образом, суд не вправе при разъяснении судебного акта вносить дополнения, изменения в описании установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в мотивы принятия решения и выводы суда.

Таким образом, Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2016 по делу N А40-171885/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков А.С. Маслов