г. Санкт-Петербург |
|
01 декабря 2017 г. |
Дело N А26-269/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2017 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.
при участии:
конкурсный управляющий:Медведева Д.И. (дов. 21.11.17)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25026/2017) УФНС России по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2017 года по делу N А26-269/2013 (судья Кезик Т.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Кондопога" Шутилова А.В. об увеличении размера расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Кондопога",
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО "Кондопога" Шутилова А.В.: признано обоснованным привлечение для оказания юридических услуг АБ "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" на основании договора от 21.06.2016 N 06/06-16 с установлением оплаты за период с 01.04.2017 по 19.12.2017 в размере 3 445 161,29 руб., ООО "Прайм. Консультационные и оценочные услуги" за период с 01.06.2017 по 19.12.2017 в размере 330 645,16 руб.; признано обоснованным привлечение организатора торгов ООО "Специализированная организация" на основании договора от 16.11.2016 N 1/16/КНДПГ об организации и проведении открытых торгов по продаже имущества в электронной форме с установлением оплаты в размере 50 000 руб. за каждый лот за все торги (в том числе первые торги, при необходимости повторные торги и торги посредством публичного предложения) до завершения реализации имущества должника.
На определение суда уполномоченным органом - УФНС России по Республике Карелия подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником.
По мнению подателя жалобы, необходимость в привлечении АБ "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" отсутствовала, т.к. оказанные данной организацией услуги не требовали специальных познаний, при том, что в штате предприятия имелись шесть юристов; таким образом, привлечение указанного лица не направлено на достижение целей процедуры банкротства; у конкурсного управляющего с учетом полученных им знаний при прохождении курсов арбитражных управляющих имелась возможность самостоятельно организовать и провести торги по продаже имущества должника; необходимость привлечения привлеченных лиц конкурсным управляющим должником не проанализирована.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должником возражал против её удовлетворения, указав, что привлечение АБ "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" направлено на достижение целей конкурсного производства, исходя из объема и сложности выполняемой работы, вознаграждение указанного лица отвечает критерию соразмерности и не превышает рыночную стоимость аналогичных услуг; учитывая масштаб мероприятий в ходе банкротстве градообразующего предприятия для реализации задач банкротства требуются высококвалифицированные юристы, обладающие большим опытом работы в сфере банкротства; уполномоченный орган не оспаривает объем работы, выполненной привлеченным лицом; при правовой поддержке АБ "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" планируется реализация имущества должника стоимостью свыше 5 млрд. руб.; штатные юристы предприятия обеспечивают текущую деятельность предприятия и не имеют фактической возможности сопровождать все мероприятия банкротства должника; привлечение организатора торгов также не противоречит требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и способствует наиболее эффективной реализации имущества должника, при том, что не все этапы реализации имущества были проведены с участием привлеченного организатора; после даты израсходования лимита расходов услуги от привлеченных лиц не принимались, вознаграждение им не начислялось.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Согласно положениям пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.
Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
С учетом положений статьи 20.7 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при привлечении им специалистов и осуществлении иных трат за счет имущества должника должен учитывать цель конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов, объем подлежащей выполнению работы, возможность исполнения им функций самостоятельно, необходимость оказания услуг в связи с отсутствием у конкурсного управляющего специальных познаний, возможность оплаты услуг за счет имущества должника.
Из материалов дела, сформированных судом первой инстанции в семи томах, следует, что конкурсный управляющий должником Шутилов А.В. привлек к обеспечению своей деятельности Адвокатское бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" по договору от 21.06.2016 N 06/06-16, ООО "Прайм. Консультационные и оценочные услуги" по договору от 21.06.2017 и ООО "Специализированная организация" на основании договора от 16.11.2016 N 1/16/КНДПГ об организации и проведении открытых торгов по продаже имущества в электронной форме.
Ссылаясь на то, что возникли расходы по оплате привлеченных лиц сверх лимита, установленного статьёй 20.7 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции установил, что привлеченные лица фактически оказывают услуги, предусмотренные заключенными с ними договорами, их привлечение конкурсным управляющим является необходимым, а расходы по оплате их услуг соразмерны объему возложенных на них функций и ожидаемому результату.
Довод уполномоченного органа об отсутствии доказательств необходимости привлечения привлеченных лиц являлся предметом исследования суда первой инстанции и признан необоснованным. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия иного судебного решения по существу заявленных требований.
Как неоднократно указывал арбитражный суд в ходе рассмотрения дела о банкротстве ОАО "Кондопога", у последнего, как градообразующего предприятия, выявлен значительный объем неоднородного имущества стоимостью более 5 млрд. руб., грамотная реализация которого значительно обеспечит достижение цели конкурсного производства. Доводы подателя жалобы о том, что с выявленным объемом работы могут справиться штатные юристы предприятия, приведены без учета реальной возможности и положения текущих дел на предприятии, а также подтверждения наличия у юристов предприятия узких знаний в области производства по делам о банкротстве.
Также несостоятельны доводы подателя жалобы и в отношении привлечения организатора торгов. Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве, применимой к конкурсному производству в силу пункта 3 статьи 139 этого же закона, в качестве организатора торгов по продаже имущества, проводимых в электронной форме, выступает внешний (конкурсный) управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Как указал конкурсный управляющий должником в своём отзыве на апелляционную жалобу, необходимость привлечения организатора торгов обусловлена объемом и стоимостью подлежащего продаже разнородного имущества (объекты недвижимого имущества, оборудование, живая рыба, ценные бумаги и пр.). Продажа такого имущества требует специфического опыта и знания, в связи с чем, привлечение организатора торгов в рассматриваемой ситуации также обоснованно признано целесообразным. С учетом того, что не все мероприятия процедуры конкурсного производства реализованы конкурсным управляющим должником, дальнейшее оказание привлеченными лицами услуг также отвечает целям процедуры.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего должником.
Основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2017 по делу N А26-269/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Масенкова |
Судьи |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-269/2013
Должник: ОАО "Кондопога"
Кредитор: ЗАО " ЭРКОН ", ИП Бибилов Д. В., МИФНС N 5 по РК, ОАО "Кондопога", ООО "КЛМ", ООО "Леспром", ООО Путеец-1, Петрозаводский государственный университет
Третье лицо: Company "Astra Giobe FZE", UAB "Libra Vitalis", Voith Paper Fabric & Roll Systems GmbH, АНО "Технико-технологический научный центр", ГУП РК "Леса Карелии", ЗАО "Гипробум-Пеуру", ЗАО "Шуялес", ИП Розизнаная Е. А., ОАО " Кондопога ", ОАО "Карельская энергосбытовая компания", ООО "Восход", ООО "Конвент", ООО "Оценочная компания "Дисконт", ООО "ТверьЛес", ООО "Цемактив", Представительство Company "Astra Globe FZE", "raft Industrial Produkts Foreign Trade Inc", Albany International Europe GmbH, ANDRITZ KUFFERATH GmbH, Heimbach GmbH & Co KG, IGEPA LIBRA VITALIS, MLO-Maritime Logistics und Operations, SIA "Terba Investments IMM", Автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования РК "Петрозаводский базовый медицинский колледж", Адвокату Мокрову А. А. ООО "Карелия Бетон", Администрация Кондопожского городского поселения, ГУП РК "Карелфарм", Еньков А. Ю., ЗАО "АромсБух-аудиторские услуги", ЗАО "Балтийский Кондитер", ЗАО "Бум Техно", ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга", ЗАО "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники", ЗАО "Е4-СибКОТЭС", ЗАО "Знергоремналадка", ЗАО "Информ-Полиграф-Издат", ЗАО "КрасС", ЗАО "Локотранс", ЗАО "Петрозаводскмаш", ЗАО "Петроспецэнерго", ЗАО "Петроспецэнерго" адвокату Алексеевой А. В., ЗАО "Подшипник-Сервис", ЗАО "РДЦ", ЗАО "Северо-западная инжиринговая корпорация", ЗАО "Холдинговая компания "Вологодские лесопромышленники", ЗАО "ЭЛАР", ЗАО "ЮниКредит Банк", ЗАО Объединение "Комплексная автоматизация", ИП Блинникова Е. А., ИП Кабедев А. Ф., Капустин Н. Ф., Карельское отделение N 8628 ОАО "Сбербанк России", Компания "Астен Джонсон ПГмбХ" (для ООО "Петерка и партнеры"), Кондопожский городской суд, Кондопожское муниципальное МП ЖКХ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия, Московское представительство фирмы "Трайгон Галф ФЗКО", Московское представительство фирмы "Трайгон Галф ФЗКО" (ОАЭ), НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", ОАО "Банк "Санкт-Петербург", ОАО "Банк "Санкт-Петербург" (дополнительный офис "Нарвский"), ОАО "Банк Возраждение", ОАО "Белозерский порт", ОАО "Ваганная ремонтная компания - 2", ОАО "Вагонная ремонтная компания - 1", ОАО "Вагонная ремонтная компания -2", ОАО "КЛПХ", ОАО "Кондопожское лесопромышленное хозяйство", ОАО "Корпорация Вологдалеспром", ОАО "Краснокамский завод металлических сеток", ОАО "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство", ОАО "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром", ОАО "Луковецкий леспромхоз", ОАО "Петрозаводскмаш", ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Сантехлит", ОАО "Сортавальский дробильно-сортировочный завод", ООО "4+4", ООО "А20", ООО "Авалон", ООО "АВГУСТ-ПИТЕР", ООО "АВТОЛАД", ООО "Автотранспортное предприятие "Кондопога", ООО "Адепт-Лес-Холдинг", ООО "Айсберг", ООО "АКТАДИС", ООО "АРС", ООО "Атлас-Маркет", ООО "Весы", ООО "Группа "Магнезит", ООО "Дельта", ООО "Зенит", ООО "Зика", ООО "Карелия Бетон", ООО "Компания САВВА Юниверсал", ООО "Кондо-Лес", ООО "Кондопожская типография", ООО "Кондопожское ДРСУ", ООО "Лесэкспорт-Новгород", ООО "Лидер", ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт", ООО "Научно-Производственное объединение "Завод химических реагентов", ООО "Нево-клос", ООО "Нево-Колос", ООО "Неосистемы ИТ", ООО "НПФ "АБРИС+", ООО "Петрозаводская судоходная компания", ООО "ПетроМетСервис", ООО "Промсоль", ООО "Промэкс", ООО "Радиус", ООО "РосЛесИнвест", ООО "Русский Лесной Альянс", ООО "Сведвуд Карелия", ООО "Север-металл", ООО "СЕВЕРНЫЙ ЛЕС", ООО "Северо-западная управляющая компания", ООО "СевЗап Комплект", ООО "Севзапстройторг", ООО "Сетевая компания "Тесла", ООО "Сименс", ООО "СкаСофт", ООО "СЛГ", ООО "Спецремтекс Северозапад", ООО "Стандарт", ООО "Техмонтаж", ООО "Титан", ООО "Торгово-промышленная группа "Капитал", ООО "Торговый Дом "Атлет", ООО "ТПК "Бонитет", ООО "УК "Регион-лес", ООО "ЦФТ", ООО "ЧОП "Кондопога", ООО "Эдельвейс", ООО "Экофорс", ООО "ЭМПА", ООО "Энергосбытовая компания "Энергосбережение", ООО "Энергосети", ООО Базис, ООО Производственно-коммерческое предприятие "Дружба", ООО ТД "Онего", ООО Торговый Дом "Гранд Плюс", ООО ЧОП "СТАЛЬ-МСВА", Оперционный офис "Петрозаводский" филиала "С-Петербургская дирекция ОАО "УРАЛСИБ" в Петрозаводске, ОСБ N 8628, Отдел ГИБДД по г. Кондопога МВД РК, Отдел судебных приставов по г. Кондопога, Петрозаводский филиал ОАО Банк "Возрождение" г. Петрозаводск, представитель ЗАО "Балтийский Кондитер" Устинов И. А., Представитель ООО "ПетроМетСервис" Раджабов Р. А., Представитель ООО "ТД "Интерсолар" Нилова Л. Е, Представительство "БАЙТЕН БУРКХАРДТ, Санкт-Петербург "Huyck.Wangner Austria GmbH", Представительство "БАЙТЕН БУРКХАРДТ, Санкт-Петербург" Huyck.Wangner Germany GmbH, Санкт-Петербургский филиал ОАО АКБ "Связь-Банк", Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Карелия, Управление Федеральной службы безопасности по Республике Карелия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в РК, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по РК, Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия", Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Петрозаводске, Филиал ОПЕРУ-4 ОАО Банк ВТБ в г. Санкт-Петербурге
Хронология рассмотрения дела:
28.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19414/2021
21.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29668/2021
24.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35838/20
05.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38003/19
05.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-88/20
25.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34750/19
19.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34748/19
19.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35278/19
13.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37637/19
13.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37640/19
21.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34752/19
21.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
19.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
24.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16957/19
24.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16959/19
27.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10780/19
06.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12451/19
10.07.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7338/19
02.07.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17438/19
22.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6082/19
15.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2225/19
15.01.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16371/18
25.12.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31252/18
18.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16611/18
18.12.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29823/18
17.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22558/18
11.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29319/18
22.11.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27436/18
21.11.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26723/18
23.10.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28425/18
23.10.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28426/18
17.10.2018 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
10.10.2018 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
08.10.2018 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
27.09.2018 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
21.09.2018 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
22.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31025/17
01.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25026/17
01.11.2017 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
11.07.2017 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
19.06.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5012/17
22.05.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3392/17
20.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2107/17
27.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26609/16
19.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34510/16
29.12.2016 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
23.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32132/16
14.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26608/16
07.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26611/16
28.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24566/16
17.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16405/16
05.10.2016 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
08.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18595/16
08.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18421/16
31.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14538/16
24.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15834/16
17.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15825/16
23.06.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5142/16
23.06.2016 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
21.06.2016 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
16.06.2016 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
07.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6893/16
06.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6764/16
26.05.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5976/16
26.05.2016 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
20.05.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1907/16
12.05.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9863/16
25.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4866/16
28.03.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-690/16
25.03.2016 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
20.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31026/15
18.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31080/15
28.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28488/15
22.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26905/15
14.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24462/15
03.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28083/15
26.10.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7286/15
04.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15025/15
29.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5578/15
07.05.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1426/15
20.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4777/15
27.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-563/15
02.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24627/14
02.02.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29457/14
26.11.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20821/14
19.09.2014 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5330/13
12.09.2014 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
27.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5330/13
27.05.2014 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
15.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5330/13
15.05.2014 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
06.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5330/13
28.04.2014 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
24.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5330/13
21.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5330/13
10.04.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5429/14
09.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5330/13
02.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5330/13
02.04.2014 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
31.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5330/13
26.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27984/13
26.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5330/13
26.03.2014 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
24.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5330/13
20.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5330/13
20.03.2014 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
18.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5330/13
18.03.2014 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
17.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26887/13
17.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26895/13
17.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26891/13
05.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5330/13
04.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27708/13
25.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5330/13
25.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27373/13
21.02.2014 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
21.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5330/13
20.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26665/13
18.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25677/13
18.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25826/13
17.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5330/13
13.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23824/13
13.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24084/13
11.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23099/13
11.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26780/13
06.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19811/13
06.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19795/13
04.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5330/13
28.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5330/13
28.01.2014 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
20.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25896/13
17.01.2014 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
14.01.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26429/13
10.01.2014 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
23.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22561/13
23.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19814/13
18.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19816/13
17.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22562/13
16.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19813/13
16.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20809/13
12.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20523/13
12.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19821/13
12.12.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26696/13
12.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20452/13
11.12.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26660/13
10.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19824/13
10.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19829/13
10.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19803/13
10.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19818/13
10.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19830/13
02.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19804/13
29.11.2013 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
28.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20999/13
28.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20992/13
19.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5330/13
15.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5330/13
12.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19805/13
12.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19794/13
11.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19831/13
08.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19801/13
08.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19827/13
07.11.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20997/13
01.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19799/13
29.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17860/13
23.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18459/13
11.10.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22185/13
03.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5330/13
01.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5330/13
20.09.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15313/13
19.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
13.09.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19828/13
13.09.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19826/13
30.08.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13772/13
27.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5330/13
23.08.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13560/13
22.08.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18077/13
22.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
21.08.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18066/13
21.08.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14799/13
21.08.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18048/13
09.08.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13783/13
05.08.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13164/13
26.07.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15787/13
23.07.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13422/13
15.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
03.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
22.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5630/13
06.03.2013 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13
28.02.2013 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-269/13