Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 09АП-6438/18

Москва

07 февраля 2018 г.

Дело N А40-171885/14

Судья А.С. Маслов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО "Группа Е4" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2017 (резолютивная часть объявлена 06.09.2017) по делу N А40-171885/14, вынесенное судьей А.А. Сафроновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Группа Е4",

от отказе в признании недействительной сделкой платежа ПАО "ОГК- 2" за счет средств должника платежным поручением N 38079 от 07.11.2014 на сумму 2 214 637,35 руб. и применении последствий недействительности сделки;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 должник Открытого акционерного общества "Группа Е4" (ОГРН 1067746688008, ИНН 7720554943; 123610, г. Москва, наб. Краснопресненская, 12, подъезд 9) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вышегородцев Игорь Алексеевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего АО "Группа Е4" Вышегородцева И.А. о признании недействительной сделкой платеж ПАО "ОГК-2" за счет средств должника платежным поручением N 38079 от 07.11.2014 на сумму 2 214 637,35 рублей и применения последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий АО "Группа Е4", не согласившись с данным определением, 26.12.2017 (согласно штампу канцелярии суда первой инстанции) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как указывалось ранее, обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы вынесено 05.12.2017.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим АО "Группа Е4" 26.12.2017, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование.

В силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названным кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 18.12.2017 N 801 в размере 3 000 рублей, подлежащая возврату в связи с отказом в принятии жалобы к производству суда применительно к положениям подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Группа Е4" возвратить.

2. Возвратить АО "Группа Е4" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.12.2017 N 801.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л., оригинал справка о возврате государственной пошлины на 1 (одном) листе, оригинал платежного поручения от 18.12.2017 N 801

Судья

А.С. Маслов