г. Москва |
|
10 апреля 2018 г. |
Дело N А40-171885/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева
судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего АО "Группа Е4" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 года по делу N А40-171885/14, принятое судьей Сафроновой А.А.
по заявлению конкурсного управляющего АО "Группа Е4" Вышегородцева И.А.
о признании недействительными сделками платежи: от 09.10.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 10 500 000,00 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 19 500 000,00 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 40 987,56 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 9 807,97 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 4 676,59 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 1 815,00 рублей; от 14.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 264 823,82 рублей; от 14.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 27 901,32 рублей и платежи, совершенные в их исполнение платежными поручениями: N 000191 от 13.10.2014 г., N 000147 от 13.10.2014 г., N 000060 от 18.11.2014 г., N 000063 от 18.11.2014 г., N 000361 от 18.11.2014 г., N 000360 от 18.11.2014 г., N 000114 от 21.11.2014 г., N 000516 от 21.11.2014 г. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ЗАО "НЭК" задолженности в размере 30 350 012,26 рублей перечисленных во исполнение оспариваемых постановлений о распределении денежных средств и 6 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины
по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Группа Е4"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего АО "Группа Е4" - Нигматуллина А.Р., дов. от 27.10.2017,
от АО "НЭК" - Муханова Л.В., Веденкина Н.В., дов. от 09.10.2017.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016 г. должник Открытое акционерное общество "Группа Е4" (ОГРН 1067746688008, ИНН 7720554943; 123610, г. Москва, наб. Краснопресненская, 12, подъезд 9) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вышегородцев Игорь Алексеевич (ИНН 366200846743, запись N 963 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 394019, г. Воронеж, а/я 7), являющийся членом Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (адрес: 105062, г.Москва, ул. Макаренко, д.5, стр.1а, пом.1 к.8,9,10).
Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 19.11.2016 г.
В Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный управляющий АО "Группа Е4" Вышегородцева И.А. о признании недействительными сделками платежи: от 09.10.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 10 500 000,00 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 19 500 000,00 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 40 987,56 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 9 807,97 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 4 676,59 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 1 815,00 рублей; от 14.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 264 823,82 рублей; от 14.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 27 901,32 рублей и платежи, совершенные в их исполнение платежными поручениями: N 000191 от 13.10.2014 г., N 000147 от 13.10.2014 г., N 000060 от 18.11.2014 г., N 000063 от 18.11.2014 г., N 000361 от 18.11.2014 г., N 000360 от 18.11.2014 г., N 000114 от 21.11.2014 г., N 000516 от 21.11.2014 г. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ЗАО "НЭК" задолженности в размере 30 350 012,26 рублей перечисленных во исполнение оспариваемых постановлений о распределении денежных средств и 6 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2018 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Группа Е4" Вышегородцева И.А. о признании недействительными сделками платежи: от 09.10.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 10 500 000,00 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 19 500 000,00 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 40 987,56 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 9 807,97 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 4 676,59 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 1 815,00 рублей; от 14.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 264 823,82 рублей; от 14.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 27 901,32 рублей и платежи, совершенные в их исполнение платежными поручениями: N 000191 от 13.10.2014 г., N 000147 от 13.10.2014 г., N 000060 от 18.11.2014 г., N 000063 от 18.11.2014 г., N 000361 от 18.11.2014 г., N 000360 от 18.11.2014 г., N 000114 от 21.11.2014 г., N 000516 от 21.11.2014 г. и применении последствий недействительности сделки
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий обратися в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить.
Заявитель указывает, что при рассмотрении судом первой инстанции было допущено нарушение и неправильное применение норм материального права, не были полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель указывает, что этой сделкой был причинен вред добросовестным кредиторам, которые недополучили в конкурсную массу денежные средства в размере 30 350 012, 26 рублей.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п.1 ст. 61.8. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Как указывает конкурсный управляющий должника в поданном заявлении, 02.09.2014 в отношении АО "Группа Е4" возбуждено исполнительное производство N 56211/14/77011- ИП на основании исполнительного листа N АС006835003 от 27.08.2014, выданного органом: Арбитражный суд г Москвы по делу N А40-115339/13-8-1022, вступившему в законную силу 25.07.2014, предмет исполнения: Задолженность в размере: 271 332 262.37 руб., в отношении должника: ОАО "Группа Е4", адрес должника: Россия, г. Москва, наб. Краснопресненская, Д. 12, П.9, в пользу взыскателя: ЗАО "НЭК", адрес взыскателя: 119606, Россия, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 84, корп. 2.
08.10.2014 г. на депозитный счет МО по ОИП от плательщика ОАО "ГРУППА Е4" ИНН 7720554943 по п/п N 3 от 08.10.2014 поступили денежные средства в сумме 10 500 000,00 руб. (десять миллионов пятьсот тысяч) рублей. Денежные средства зачислены на депозитный счет 08.10.2014 года. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России 09.10.2014 г. Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП адрес подразделения Холомьева Юлия Викторовна, рассмотрев материалы исполнительного производства N 56211/14/77011-ИП КИП постановил: произвести распределение денежных средств по исполнительному производству, перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ЗАО "НЭК" (ИП56211/14/7701 КИП) 10 500 000.00 рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю ) ИНН 7729611071 на счет 40702810700013197398 в банк ЗАО "ЮНИКРЕДИТ БАНК" Корр. счет 30101810300000000545 БИК 044525545.
Денежные средства были перечислены платежным поручением N 000191 от 13.10.2014 в сумме 10 500 000 (Десять миллионов пятьсот тысяч рублей 00 коп.) в пользу ЗАО "НЭК".
08.10.2014 г. на депозитный счет МО по ОИП от плательщика ОАО "ГРУППА Е4" ИНН 7720554943 по п/п N 5 от 08.10.2014 г. поступили денежные средства в сумме 19 500 000,00 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет 08.10.2014 г. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России 09.10.2014 г. Судебный пристав- исполнитель МО по ОИП адрес подразделения Холомьева Юлия Викторовна, рассмотрев материалы исполнительного производства N 56211/14/77011-ИП КИП постановил: произвести распределение денежных средств по исполнительному производству, перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ЗАО "НЭК" (ИП56211/14/7701 КИП) (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 7729611071 на счет 40702810700013197398 в банк ЗАО "ЮНИКРЕДИТ БАНК" Корр., счет 30101810300000000545 БИК 04452554. Денежные средства были перечислены платежным поручением N 000147 от 13.10.2014 в сумме 19 500 (Девятнадцать миллионов пятьсот тысяч рублей 00 коп.) в пользу ЗАО "НЭК".
11.11.2014 г. на депозитный счет МО по ОИП от плательщика ОАО "ГРУППА Е4" ИНН 7720554943 по п/п N . 898 от 11.11.2014 г. поступили денежные средства в сумме 40 987,56 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет 11.11.2014 г. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России 13.11.2014 г. Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП адрес подразделения Калинина Н.П., рассмотрев материалы исполнительного производства N 56211/14/77011-ИП КИП постановил: произвести распределение денежных средств по исполнительному производству, перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ЗАО "НЭК" (ИП 56211/14/7701 КИП) 40 987.56 рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 7729613071 на счет 40702810700013197398 в банк ЗАО "ЮНИКРЕДИТ БАНК" Корр. счет 30101810300000000545 БИК 044525545.
Денежные средства были перечислены платежным поручением N 000060 от 18.11.2014 в сумме 40 987,56 руб. (Сорок тысяч девятисот восемьдесят семь рублей 56 коп.) в пользу ЗАО "НЭК".
12.11.2014 г. на депозитный счет МО по ОИП от плательщика ОАО "ГРУППА Е4" ИНН 7720554943 по п/п N 5 от 12.11.2014 г. поступили денежные средства в сумме 9 807,97 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет 12.11.2014 г. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 13.11.2014 г. судебный пристав- исполнитель МО по ОИП адрес подразделения: 125047, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 5, Калинина Наталья Петровна, постановил: произвести распределение денежных средств по исполнительному производству 56211/14/77011-ИП. Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ЗАО "НЭК" (ИП 56211/14/77011-ИП) 9 807,97 рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 7729611071 на счет 40702810700013197398 в банк ЗАО "ЮНИКРЕДИТ БАНК" Корр. Счет 30101810300000000545 БИК 044525545. Денежные средства были перечислены платежным поручением N 000063 от 18.11.2014 в сумме 9 807,97 руб. (Девять тысяч восемьсот семь рублей 97 коп.) в пользу ЗАО "НЭК".
12.11.2014 г. на депозитный счет МО по ОИП от плательщика ОАО "ГРУППА Е4" ИНН 7720554943 по п/п N 554 от 12.11.2014 г. поступили денежные средства в сумме 4 676,59 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет 12.11.2014 г. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного полразделения территориального органа ФССП России от 13.11.2014 г. Судебный пристав- исполнитель МО по ОИП Калинина Наталья Петровна, постановил: произвести распределение денежных средств по исполнительному производству 56211/14/77011- ИП, перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ЗАО "НЭК" (ИП 56211/14/77011-ИП) 4 676.59 рублей (Перечисление средств в пет погашения долга взыскателю) ИНН 7729611071.
Денежные средства были перечислены платежным поручением платежным поручением N 000361 от 18.11.2014 в сумме 4 676.59 рублей (Четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть рублей 59 коп.) в пользу ЗАО "НЭК"
12.11.2014 г. на депозитный счет МО по ОИП от плательщика ОАО "ГРУППА Е4" ИНН 7720554943 по п/п N 555 от 12.11.2014 г. поступили денежные средства в сумме 1 815 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет 12.11.2014 г. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 13.11.2014 года Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП Калинина Наталья Петровна, постановил: произвести распределение денежных средств по исполнительному производству 56211/14/77011-ИП, Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ЗАО "НЭК" (ИП 56211/14/7701) 1 815.00 рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 7729611071 на счет N 40702810700013197398 в банк ЗАО ЮНИКРЕДИТ БАНК" Корр. Счет 30101810300000000545 БИК 044525545. Денежные средства были перечислены платежным поручением N 000360 от 18.11.2014 в сумме 1 815.00 рублей (Одна тысяча восемьсот пятнадцать рублей 00 коп.) в пользу ЗАО НЭК".
13.11.2014 г. на депозитный счет МО по ОИП от плательщика ОАО "ГРУППА Е4" ИHH 7720554943 по п/п N 794 от 13.11.2014 г. поступили денежные средства в сумме 264 23,82 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет 13.11.2014 г. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 14.11.2014 года Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП Калинина Наталья Петровна, постановил: произвести распределение денежных средств по исполнительному производству 56211/14/77011-ИП, Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ЗАО "НЭК" (ИП 56211/14/77011- ИП) 264 823.82 рублей. (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 7729611071 на счет 40702810700013197398 в банк ЗАО "ЮНИКРЕДИТ БАНК" Корр. счет 0101810300000000545 БИК 044525545.
Денежные средства были перечислены платежным поручением N 000114 от 21.11.2014 в сумме 264 823,82 рубля (Двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать три рубля 2 коп.) в пользу ЗАО "НЭК".
В ходе исполнения исполнительного документа с должника ОАО "ГРУППА Е4", ИНН 720554943 взысканы денежные, средства в сумме 27 901,32 руб. по п/п N 5 от 13.11.2014 г. пстановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 14.11.2014 года Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП Калинина Наталья Петровна, постановил: Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ЗАО "НЭК" (ИП 5211/14/77011-ИП) 27 901,32 рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 7729611071 на счет 40702810700013197398 в банк ЗАО "ЮНИКРЕДИТ БАНК" Корр. счет 30101810300000000545 БИК 044525545
Денежные средства были перечислены платежным поручением N 000516 от 21.11.2014 в сумме 27 901,32 рублей (Двадцать семь тысяч девятисот один рубль 32 коп в пользу ЗАО "НЭК".
По мнению конкурсного управляющего должника, ЗАО "НЭК" в течение месяца до возбуждения в отношении Должника АО "Группа Е4" дела о банкротстве и после возбуждения получил удовлетворение своих требований к должнику за счет Должника, а из собственности ОАО "Группа Е4" выбыли денежные средства в размере 30 350 012,26 рублей, являющиеся оплатой нефиксированной части договора на основании выставленных истом счетов N MOW00013967 от 09.10.2012 г., N MOW00014035 от 17.10.2012 г., N MOW00014070 от 18.10.2012 г., N MOW00014071 от -.9.10.2012 г., N MOW00014069 от 19.10.2012 г., N MOW00014068 от 19.10.2012 г., N VOW00014128 от 26.10.2012 г., N MOW00014164 от 31.10.2012 г., N MOW00014200 от 06.11.2012 г., N MOW00014301 от 15.11.2012 г., N MOW00014387 от 29.11.2012 г., N MOW00014437 от 05.12.2012 г., N MOW00014697 от 24.12.2012 г., N MOW00014772 от 23.12.2012 г., N MOW00014773 от 28.12.2012 г., N MOW00015090 от 13.02.2013 г., N MOW00015091 от 13.02.2013 г., N MOW00015116 от 18.02.2013 г., MOW00015161 от 22.02.2013 г., MOW00015347 от 14.03.2013 г., MOW00015348 от 14.03.2013 г., MOW00015349 от 14.03.2013 г., MOW00015350 от 14.03.2013 г., MOW00015630, MOW00015631, в размере 487 032 238 руб. 66 коп. по договору N 2011-3518-ОСН от 01 августа 2011 г. согласно условий которого истец (исполнитель) обязуется на основании Технического задания (Приложение N 1 к Договору) за счет ответчика (клиента) и в его интересах оказать услуги по доставке по подготовке, таможенному оформлению и гарантированному, надежному и безопасному осуществлению доставки на условиях DDP Силовой установки фирмы Siemens в комплекте со вспомогательным лимитирующем оборудованием к месту монтажа на строительную площадку Сэровской ГРЭС по адресу: 624983, Свердловская область, г.Серов, ул. Пристанционная, 1, Серовская ГРЭС, что подтверждается Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-115339/13-8-1022, вступившему в законную силу 25.07.2014.
Как указывает конкурсный управляющий должника, оспариваемые сделки совершены в течение месяца до принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) АО "Группа Е4", повлекли за собой оказание предпочтения кредитору ЗАО "НЭК" перед другими кредиторами должника в отношении требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, нарушение порядка предъявления требований в связи с возбуждением дела о банкротстве.
При указанных обстоятельствах конкурсный управляющий просит суд признать платежи: от 09.10.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 10 500 000,00 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 19 500 000,00 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 40 987,56 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 9 807,97 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 4 676,59 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 1 815,00 рублей; от 14.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 264 823,82 рублей; от 14.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 27 901,32 рублей и платежи, совершенные в их исполнение платежными поручениями: N 000191 от 13.10.2014 г., N 000147 от 13.10.2014 г., N 000060 от 18.11.2014 г., N 000063 от 18.11.2014 г., N 000361 от 18.11.2014 г., N 000360 от 18.11.2014 г., N 000114 от 21.11.2014 г., N 000516 от 21.11.2014 г., недействительными сделками на основании п. 1 и п. 2 ст. 61.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":
В соответствии с п. 1 ст. 61.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
В соответствии с п. 1 ст. 61.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
При этом согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь ввиду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в этом перечне.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным 7 законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться:
1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);
2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).
Из представленного платежных поручений усматривается, что денежные средства были списаны с расчетного счета УФК по г. Москве (МО по ОИП УФССП России по Москве) N 40302810800001000079 в отделении 1 г. Москва 705. Таким образом, оспариваемыми платежами была погашена задолженность должника АО "Группа Е4" перед ЗАО "НЭК" за счет денежных средств, перечисленных на счет судебных приставов-исполнителей в ходе исполнительного производства.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемая сделка совершена за счет денежных средств, принадлежащих должнику.
Однако поскольку денежные средства на расчетный счет должника АО "Группа Е4" не поступали, суд первой инстанции пришел к выводу, что в данном случае отсутствует факт выбытия денежных средств из конкурсной массы должника.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Таким образом, ЗАО "НЭК" приняло исполнение обязательств от третьего лица с соблюдением требований ст. 313 ГК РФ.
Апелляционный суд также учитывает, что конкурсный управляющий оспаривает сделки, оформленные Постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России.
Конкурсный управляющий своевременно не уведомил службу судебных приставов, что имеется решение о признании должника банкротом, а ранее служба судебных приставов не была уведомлена о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Две оспариваемые суммы были зачислены на депозитный счет МО по ОИП 08 октября 2014 г., т.е. за пределами срока, установленного ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Распределение денежных средств судебным приставом-исполнителем было произведено в рамках исполнительного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве перечисление (выдача) денежных средств для счет кредитора в исполнительном производстве должно осуществляться в течение 5 операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Поскольку конкурсным управляющим не оспаривалось списание денежных средств в рамках исполнительного производства со счета АО "Группа Е4", зачисление данных средств на расчетный счет службы судебных приставов, в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными на основании положений ст. 61.3 Закона отказано правомерно.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 года по делу N А40-171885/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего АО "Группа Е4" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
Судьи |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-171885/2014
Должник: АО " Группа Е4", Временный управляющий АО "Группа Е 4" Плотников А. В., ЗАО " завод атомСтройЭнерго", ЗАО " Стальконструкция-В", ОАО " Монтажхимзащита", ОАО "ГРУППА Е4", ООО " Аксиома права"
Кредитор: "Ростелеком", АО "Альфа-Банк", АО "Буреягэсстрой", АО "Гидрогаз", АО "Глобэксбанк", АО "Дентонс Юроп", АО "Интер РАО- Электрогенерация", АО "Конвертор", АО "Монтажное управление N5", АО "НИЦ "Строительство", АО "ОТКРЫТЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 98", АО "Ремонтэнергомонтаж и сервис", АО "Связь-Строй-Сервис", АО "Сибтехэнерго", АО "ТД "Оборудование и материалы", АО Гидромашсервис, АО КБ ГЛОБЭКС, АО ЮниКредитБанк, ДОАО "Газпроектинжиниринг", ЗАО "БелЭнергоМаш", ЗАО "ГК"Электрощит"-ТМ Самара", ЗАО "Завод "АтомСтройЭнерго", ЗАО "Интеравтоматика", ЗАО "ИТС", ЗАО "ИЦ ГОЧС "Базис", ЗАО "Калининградское монтажное управление Севзапэнергомонтаж", ЗАО "Компания ТрансТелеКом", ЗАО "Компания ЭГО Транслейтинг", ЗАО "Нефтепродукт", ЗАО "Нефтехим", ЗАО "РИНЭК", ЗАО "РМГ РУС", ЗАО "Стальконструкция - В", ЗАО "ТРАНСФОРМЕР", ЗАО "Унихимтек-Центр", ЗАО "Химсервис", ЗАО Аксиома Права, ЗАО Городской центр бронирования и туризма, ЗАО ДСТ "Узтюмендорстрой", ЗАО Конвертор, ЗАО ТРЕСТ НЕФТЕХИМ, ЗАО Фирма "ТЭПИНЖЕНИРИНГ", ИФНС N 45, Комаров Д. Л., МУП "Кредо", ОАО "Альфа Лаваль Поток", ОАО "БЗМТО", ОАО "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторской и технологический институт релестрония с опытным производством", ОАО "ВТИ", ОАО "Группа Е4", ОАО "Е4-СибКОТЭС", ОАО "Ивэлектроналадка", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Урала", ОАО "Монтажхимзащита", ОАО "Московский завод "Электрощит", ОАО "ОГК-2", ОАО "Промприбор", ОАО "Протвинский опытный завод "Прогресс", ОАО "Собинбанк", ОАО "Суптр-10", ОАО "Центроэнергомонтаж", ОАО "Электроцентромонтаж", ОАО "ЭМАльянс", ОАО "ЭНЕРГОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС", ОАО Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии, ОАО МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК, ОАО ПО ЭЛЕКТРОМОНТАЖУ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ И ПОДСТАНЦИЙ ЭЛЕКТРОУРАЛМОНТАЖ, ОАО ЭЛЕКТРОУРАЛМОНТАЖ, ООО " ИжСтройТЭК", ООО " ТД УНКОМТЕХ", ООО "Аккурат-Инжиниринг", ООО "Апекс Медиа Групп", ООО "Арматура ГмбХ", ООО "База 59", ООО "БелгорхимпромЭнерго", ООО
"Белэнергомаш- БЗЭМ", ООО "Бизнес-Контракт", ООО "БМТ", ООО "Болид", ООО "БХПЭнерго", ООО "ГИДРОинжиниринг", ООО "Зарубежэнергопроект-Минск", ООО "ИК Газавтоматика", ООО "Инстар Лоджистикс", ООО "Интегралмикро", ООО "ИНЭКОТЕХ", ООО "Камский кабель", ООО "КВИО", ООО "КоПИТАНИЯ", ООО "КСБ", ООО "ЛАЭРТ", ООО "ЛИАСК-Т", ООО "Модуль-Строй", ООО "Мостро", ООО "Научно-производственный центр "Элемент", ООО "Нефтесервис", ООО "НПО "Сибэлектрощит", ООО "НПП Энергия", ООО "ОГК-Инвестпроект", ООО "Парсэнерго", ООО "Промресурс", ООО "Промтендер", ООО "Промторгкомлектация", ООО "Промторгкомплектация", ООО "Прософт-Системы", ООО "Раритет", ООО "Ревитех-Пермь", ООО "Ремонтная строительная компания - 18", ООО "Реформа" СК, ООО "РоСВЕП-Сервис", ООО "РСК-18", ООО "Самарский завод нефтяного и резервуарного оборудования", ООО "Силовые машины- ЗТЛ ЛМЗ,Электросила,Энергомашэкспорт", ООО "Силовые установки", ООО "СК"ЖилБытСтрой", ООО "Спецмонтажстрой", ООО "СТАЛТ ЛТД", ООО "СТД", ООО "СтройТехСервис", ООО "Стройэнергосервис-Кубань", ООО "Ступинский завод ЖБИ", ООО "ТД Элеватормельмаш", ООО "ТД"Сибгазстройдеталь", ООО "ТД"Сигазстройдеталь", ООО "Теплопромсервис", ООО "Технологии связи", ООО "Тольяттинмкий Трансформатор", ООО "Торговый Дом", ООО "Уралэнергострой", ООО "Флюид Бизнес", ООО "ЦУП ЧЭАЗ", ООО "ЧОО "Гарда", ООО "ЧОП", ООО "Эл Эйч Инжиниринг", ООО "Электротехнический завод "ВЕКТОР", ООО "Элкон", ООО "Энергоаванград", ООО "Энерготехсервис, ООО "Энерготехсервис", ООО "ЭФ-Инжиниринг", ООО "Югорскремстройгаз", ООО Апекс Медиа Групп, ООО Белорусско-австрийское совместное предприятие "Райзинг", ООО Гроссмейстер, ООО Завод дозировочной техники "Ареопаг", ООО КСБ, ООО Лаэрт, ООО Модуль Строй, ООО Нпо ИРВИК, ООО НПП "ЭКРА", ООО Промнасосинжиниринг, ООО ПРОФЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ, ООО ПФК "ТельферКран", ООО РСП "Череповецинвестстрой", ООО Русич, ООО СпасИнжиниринг, ООО ТД "Сапкон-Нефтемаш", ООО ТД "УРАЛКРАН", ООО Тольяттинский трансформатор, ООО Топливная Компания Максойл, ООО ТрансЛинк-24, ООО Частное охранное предприятие 2000, ООО ЭНЕРГОЭКСПОРТ, ПАО "ОГК-2", ПАО ТКБ БАНК, Пищулина И. Б, Сименс, Сименс АГ
Третье лицо: НП МСОПАУ, НП СРО Гарантия, ООО НПО Экосистема, Плотников А. В
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
18.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11258/2023
15.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3047/2023
25.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
26.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
18.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63965/2022
31.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
02.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29885/2022
29.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
01.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22954/2022
27.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14679/2022
22.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
14.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79768/2021
25.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
13.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46166/2021
11.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41855/2021
19.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
22.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36730/2021
04.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29799/2021
13.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23637/2021
23.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
17.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
17.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
28.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44925/20
16.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44597/20
30.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22712/20
28.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
16.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
26.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14633/20
18.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
29.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
10.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4825/20
09.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19708/20
30.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
09.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10642/20
09.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9776/20
04.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81045/19
04.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81075/19
04.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81032/19
04.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81053/19
04.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81212/19
04.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81192/19
18.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82572/19
04.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76514/19
31.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
31.12.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
30.12.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
26.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70090/19
11.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64835/19
10.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
31.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
17.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56173/19
17.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56175/19
17.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
16.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56987/19
15.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
10.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
27.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50222/19
20.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
05.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37761/19
31.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35394/19
08.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
03.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17951/19
30.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
22.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
16.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70165/18
01.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9050/19
21.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
26.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
21.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
21.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66009/18
19.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63828/18
14.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
13.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
08.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63196/18
29.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
28.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
22.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
11.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
26.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
24.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
17.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
11.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
29.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
26.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
19.11.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
15.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
13.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
07.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
01.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
31.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
30.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
25.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
24.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
22.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37173/18
11.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
10.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
10.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35831/18
09.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
08.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
05.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45744/18
03.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45951/18
03.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45858/18
28.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
27.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
12.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35844/18
12.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36999/18
30.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37133/18
28.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37196/18
27.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
24.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35848/18
24.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35819/18
23.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37240/18
23.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36998/18
22.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35833/18
22.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35826/18
22.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35828/18
22.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35831/18
22.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36111/18
21.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
17.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
17.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35821/18
17.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35846/18
14.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
07.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
02.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
01.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
26.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
26.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
25.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
23.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
23.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31612/18
22.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
17.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31132/18
17.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29931/18
17.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30943/18
17.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29823/18
17.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29842/18
16.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/2016
10.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
10.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28550/18
09.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
05.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
04.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
03.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
29.06.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26046/18
28.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
26.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26184/18
26.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26110/18
26.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26080/18
09.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22885/18
31.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18593/18
31.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18708/18
25.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18412/18
25.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18500/18
21.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11391/18
15.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
19.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12534/18
17.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9870/2018
12.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9750/18
12.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11113/18
12.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9701/18
12.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9599/18
12.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9601/18
12.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10405/18
12.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10092/18
12.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9605/18
12.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9756/18
12.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9596/18
12.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9703/18
11.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9884/18
11.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9913/18
11.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9900/18
11.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9909/18
11.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9971/18
11.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9899/18
11.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9975/18
11.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9964/18
10.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9659/18
10.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9850/18
10.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9807/18
10.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9957/18
10.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9919/18
10.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9793/18
10.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9890/18
10.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9933/18
06.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11118/18
06.04.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18337/18
03.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6737/18
29.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7481/18
27.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6475/18
27.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6466/18
27.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6315/18
27.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6760/18
27.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
22.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4183/18
06.03.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10971/18
27.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
16.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
14.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
07.02.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6438/18
05.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-19901/18
01.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
26.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
25.01.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
11.01.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
28.12.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58966/17
27.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
19.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
30.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
30.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45650/17
30.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
23.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45409/17
23.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45431/17
23.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45441/17
19.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45302/17
12.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43109/17
03.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34662/17
02.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40337/17
02.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42934/17
26.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45358/17
15.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
31.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35734/17
24.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28635/17
16.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
16.08.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39427/17
14.08.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39427/17
28.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
12.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28653/17
12.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28763/17
28.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25850/17
15.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
24.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21826/17
26.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
25.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
21.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
19.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
12.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
29.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
10.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
17.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63230/16
17.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
08.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
28.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
18.11.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
11.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49390/16
31.10.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
19.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
05.10.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
14.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37199/16
13.09.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46079/16
08.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
21.07.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
22.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23205/16
21.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21906/16
06.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
04.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
21.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13236/16
07.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61545/15
07.04.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8397/16
05.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
24.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1593/16
17.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61542/15
12.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
09.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
29.01.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
09.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
03.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50098/15
27.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
06.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
21.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
20.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
08.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
30.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
23.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
22.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
18.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
03.09.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32720/15
17.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
01.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
15.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
06.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
22.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
26.01.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
12.01.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
24.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14
23.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171885/14