Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 09АП-35819/18

г. Москва

24 августа 2018 г.

Дело N А40-171885/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Группа Е4" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2018 года по делу N А40-171885/14, принятое судьей Сафроновой А.А.

по заявлению конкурсного управляющего АО "Группа Е4" Вышегородцева И.А. о признании недействительными сделки по распределению денежных средств АО "Группа Е4", оформленных Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 17.03.2015 года, Платежным поручением N 668037 от 19.03.2015 в размере 2 306 669,61 руб., N 674748 от 19.03.2015 года в размере 168 304,18 рублей, N 674739 от 19.03.2015 года в размере 5325,23 рублей, N 675034 от 19.03.2015 года в размере 36 815,44 рублей, N 668426 от 19.03.2015 года в размере 40154 рублей, N 673202 от 19.03.2015 года в размере 11 176 929,95 рублей, N 668040 от 19.03.2015 года в размере 2205,38 рублей; N 674729 от 19.03.2015 года в размере 23 794,92 рублей; N 673192 от 19.03.2015 года в размере 134 858,19 рублей; N 668422 от 19.03.2015 года в размере 226 922,79 рублей; N 888044 от 19.03.2015 года в размере 16 933,82 рублей; N 670056 от 19.03.2015 года в размере 175 509,21 рублей; N 674050 от 19.03.2015 года в размере 47 668,45 рублей; N 668035 от 19.03.2015 года в размере 411,93 рублей; N 674045 от19.03.2015 года в размере 411,93 рублей; N 668418 от 19.03.2015 года в размере 411,93 рублей и применении последствия недействительности сделок по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Группа Е4"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Группа Е4" - Хриптукова А.Н., дов. от 11.05.2018,

от АО "НЭК" - Муханова Л.В., дов. от 09.10.2017, Веденкина Н.В., дов. от 28.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 г. (дата оглашения резолютивной части) должник Открытого акционерного общества "Группа Е4" (ОГРН 1067746688008, ИНН 7720554943; 123610, г. Москва, наб. Краснопресненская, 12, подъезд 9) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вышегородцев Игорь Алексеевич (ИНН 366200846743, запись N 963 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 394019, г. Воронеж, а/я 7), являющийся членом Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (адрес: 105062, г.Москва, ул. Макаренко, д.5, стр.1а, пом.1 к.8,9,10).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 19.11.2016 г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего АО "Группа Е4" Вышегородцева И.А. о признании недействительными сделки по распределению денежных средств АО "Группа Е4", оформленных Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 17.03.2015 года, Платежным поручением N 668037 от 19.03.2015 в размере 2 306 669,61 руб., N 674748 от 19.03.2015 года в размере 168 304,18 рублей, N 674739 от 19.03.2015 года в размере 5325,23 рублей, N 675034 от 19.03.2015 года в размере 36 815,44 рублей, N 668426 от 19.03.2015 года в размере 40154 рублей, N 673202 от 19.03.2015 года в размере 11 176 929,95 рублей, N 668040 от 19.03.2015 года в размере 2205,38 рублей; N 674729 от 19.03.2015 года в размере 23 794,92 рублей; N 673192 от 19.03.2015 года в размере 134 858,19 рублей; N 668422 от 19.03.2015 года в размере 226 922,79 рублей; N 888044 от 19.03.2015 года в размере 16 933,82 рублей; N 670056 от 19.03.2015 года в размере 175 509,21 рублей; N 674050 от 19.03.2015 года в размере 47 668,45 рублей; N 668035 от 19.03.2015 года в размере 411,93 рублей; N 674045 от19.03.2015 года в размере 411,93 рублей; N 668418 от 19.03.2015 года в размере 411,93 рублей и применении последствия недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий АО "Группа Е4" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что при вынесении оспариваемого судебного акта суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к неверным выводам, вынес определение с нарушением материальных и процессуальных норм права.

Представитель конкурсного управляющего АО "Группа Е4" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель АО "НЭК" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, 17.03.2015 г в отношении АО "Группа Е4" возбуждено исполнительное производство N 86966/14/77011-ИП/СД на основании исполнительного листа серии АС N 006835003 от 27.08.2014, выданного органом: Арбитражный суд г Москвы по делу N А40-115339/13-8-1022, вступившему в законную силу 25.07.2014, предмет исполнения: Задолженность в размере: 508 887 110,66 руб., в отношении должника: ОАО "Группа Е4", адрес должника: Россия, г. Москва, наб. Краснопресненская, Д. 12, П.9, в пользу взыскателя: ЗАО "НЭК", адрес взыскателя: 119606, Россия, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 84, корп. 2.

17.03.2015 г. на депозитный счет МО по ОИП от плательщика ОАО "ГРУППА Е4" ИНН 7720554943 по п/п N 715 от 26.12.2014 поступили денежные средства в сумме 14 363 327,02 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет 19.03.2015 года. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России 24.11.2014 г. Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП адрес подразделения Холомьева Юлия Викторовна, рассмотрев материалы исполнительного производства N 89493/14/77015-ИП постановил:

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ЗАО "НЭК" (ИП 56211/14/77011-ИП) 11 176 929.95 рублей.

Денежные средства были перечислены платежным поручением N 673202 от 19.03.2015 в сумме 11 176 929.95 рублей в пользу ЗАО "НЭК".

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ООО "ЧЕРЕПОВЕЦКАЯ ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИП 86966/14/77011-ИП) 16 933.82 рублей;

Денежные средства были перечислены платежным поручением N 888044 от 19.03.2015 в сумме 16 933.82 рублей в пользу ООО "ЧЕРЕПОВЕЦКАЯ ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ".

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ЗАО "МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 5" (ИП 86968/14/77011-ИП) 40 154.06 рублей.

Денежные средства были перечислены платежным поручением N 668426 от 19.03.2015 в сумме 40 154.06 рублей в пользу ЗАО "МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 5".

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ООО "КОРПОРАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ "ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ" (ИП 86973/14/77011-ИП) 175 509.21 рублей (Перечисление средств в погашение долга взыскателю) ИНН 2312065504 КПП 230750001 на счет 40702810906500140018 в 0 Л. КРАСНОДАРСКИЙ Ф БАНКА"ВОЗРОЖДЕНИЕ"(ОАО) Корр. счет 30101810300000000994 БИК 040349994

Денежные средства были перечислены платежным поручением N 668040 от 19.03.2015 в сумме 175 509.21 рублей в пользу ООО "КОРПОРАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ "ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ".

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ООО "КАМСКИЙ КАБЕЛЬ" (ИП 87006/14/77011-ИП- 168 304.18 рублей.

Денежные средства были перечислены платежным поручением N 674748 от 19.03.2015 в сумме 168 304.18 рублей в пользу ООО "КОРПОРАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ "ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ".

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ОАО "ЭНА" (ИП 87105/14/77011-ИП) 47 668.45 рублей.

Денежные средства были перечислены платежным поручением N 674050 от 19.03.2015 в сумме 47 668345 рублей в пользу ОАО "ЭНА".

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ООО "КАМСКИЙ КАБЕЛЬ" (ИП 87081/14/77011- ИП) 5 325.23 рублей.

Денежные средства были перечислены платежным поручением N 674739 от 19.03.2015 в сумме 5 325,23 рублей в пользу ООО "КАМСКИЙ КАБЕЛЬ".

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ООО "РАДИОТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ" (ИП 87083/14/77011-ИП) 23 794.92 рублей.

Денежные средства были перечислены платежным поручением N 674729 от 19.03.2015 в сумме 23 794.92 рублей в пользу ООО "РАДИОТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ".

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-18", (ИП 89/15/77011-ИП) 134 858.19 рублей.

Денежные средства были перечислены платежным поручением N 673192 от 19.03.2015 в сумме 134 858.19 рублей в пользу ООО "РАДИОТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ".

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ООО "МАТИКПРО" (ИП 745/15/77011-ИП) 36 815,41 рублей.

Денежные средства были перечислены платежным поручением N 675034 от 19.03.2015 в сумме 36 815,41 рублей в пользу ООО "МАТИК-ПРО".

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ОАО "НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ" (ИП 1110/15/77011-ИП) 2 205.38 рублей.

Денежные средства были перечислены платежным поручением N 668040 от 19.03.2015 в сумме 2 205,38 рублей в пользу ОАО "НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ".

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ООО "ИсЖСТРОИТЭК" (ИП 3050/15/77011-ИП) 2 306 669.61 рублей.

Денежные средства были перечислены платежным поручением N 668037 от 19.03.2015 в сумме 2 306 669.61 рублей в пользу ООО "ИсЖСТРОИТЭК".

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ЗАО "ТРЕСТ НЕФТЕХИМ" (ИП 5462/15/77011-ИП) 226 922.79 рублей.

Денежные средства были перечислены платежным поручением N 668422 от 19.03.2015 в сумме 226 922.79 рублей в пользу ЗАО "ТРЕСТ НЕФТЕХИМ".

Перечислить в доход бюджета исполнительский сбор УФК ПО Г.МОСКВЕ (УФССП ПО г. Москве) 411.93 рублей (Перечисление в бюджет исполнительского сбора) ИНН 7704270863 КПП 771001001 на счет 40101810800000010041 в банк ОТДЕЛЕНИЕ 1 МОСКВА БИК 044583001 Лицевой счет 04731785710 КБК 32211501010016000140 Код по ОКТМО 45382000.

Денежные средства были перечислены платежным поручением N 668035 от 19.03.2015 в сумме 411.93 рублей в пользу УФК ПО Г.МОСКВЕ (УФССП ПО г. Москве).

Перечислить в доход бюджета исполнительский сбор УФК ПО Г.МОСКВЕ (УФССП ПО МОСКВЕ) (ИП 4460/15/77011-ИП) 411.93 рублей (Перечисление в бюджет исполнительского сбора) ИНН 7704270863 КПП 771001001 на счет 40101810800000010041 в банк ОТДЕЛЕНИЕ 1 МОСКВА БИК 044583001 Лицевой счет 04731785710 КБК 32211501010016000140 Код по ОКТМО 45382000.

Денежные средства были перечислены платежным поручением N 674045 от 19.03.2015 в сумме 411.93 рублей в пользу УФК ПО Г.МОСКВЕ (УФССП ПО г. Москве).

Перечислить в доход бюджета исполнительский сбор УФК ПО Г.МОСКВЕ (УФССП ПО МОСКВЕ,) (ИП 4458/15/77011-ИП) 411.93 рублей (Перечисление в бюджет исполнительского сбора) ИНН 7704270863 КПП 771001001 на счет 40101810800000010041 в банк ОТДЕЛЕНИЕ 1 МОСКВА БИК 04458300" лицевой счет 04731785710 КБК 32211501010016000140 Код по ОКТМО 45382000.

Денежные средства были перечислены платежным поручением N 668418 от 19.03.2015 в сумме 411.93 рублей в пользу УФК ПО Г.МОСКВЕ (УФССП ПО г. Москве).

По мнению конкурсного управляющего должника, ЗАО "НЭК", ЗАО "Монтажное управление N 5, ОАО "ЭНА", ООО "КОРПОРАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ "ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ", ООО "Камский кабель", ООО "РАДИОТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ", ООО "РЕМОНТНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-18. ОАО "НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ", ООО "ИНЖСТРОЙТЭК". ЗАО "ТРЕСТ НЕФТЕХИМ" в течение месяца до возбуждения в отношении Должника АО "Группа Е4" дела о банкротстве и после возбуждения получил удовлетворение своих требований к должнику за счет Должника, а из собственности ОАО "Группа Е4" выбыли денежные средства в размере 30 350 012,26 рублей, являющиеся оплатой нефиксированной части договора на основании выставленных истом счетов N MOW00013967 от 09.10.2012 г., N MOW00014035 от 17.10.2012 г., N MOW00014070 от 18.10.2012 г., N MOW00014071 от -.9.10.2012 г., N MOW00014069 от 19.10.2012 г., N MOW00014068 от 19.10.2012 г., N VOW00014128 от 26.10.2012 г., N MOW00014164 от 31.10.2012 г., N MOW00014200 от 06.11.2012 г., N MOW00014301 от 15.11.2012 г., N MOW00014387 от 29.11.2012 г., N MOW00014437 от 05.12.2012 г., N MOW00014697 от 24.12.2012 г., N MOW00014772 от 23.12.2012 г., N MOW00014773 от 28.12.2012 г., N MOW00015090 от 13.02.2013 г., N MOW00015091 от 13.02.2013 г., N MOW00015116 от 18.02.2013 г., MOW00015161 от 22.02.2013 г., MOW00015347 от 14.03.2013 г., MOW00015348 от 14.03.2013 г., MOW00015349 от 14.03.2013 г., MOW00015350 от 14.03.2013 г., MOW00015630, MOW00015631, в размере 487 032 238 руб. 66 коп. по договору N 2011-3518-ОСН от 01 августа 2011 г. согласно условий которого истец (исполнитель) обязуется на основании Технического задания (Приложение N 1 к Договору) за счет ответчика (клиента) и в его интересах оказать услуги по доставке по подготовке, таможенному оформлению и гарантированному, надежному и безопасному осуществлению доставки на условиях DDP Силовой установки фирмы Siemens в комплекте со вспомогательным лимитирующем оборудованием к месту монтажа на строительную площадку Сэровской ГРЭС по адресу: 624983, Свердловская область, г.Серов, ул. Пристанционная, 1, Серовская ГРЭС, что подтверждается Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40- 115339/13-8-1022, вступившему в законную силу 25.07.2014.

Обязательства АО "группа Е4" перед ООО "ИжСтройТЭК" возникли из неисполнения условий мирового соглашения о погашении задолженности в размере 120 085 858 руб. 11 коп., в том числе НДС 18%, а также неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору, согласованную сторонами в твердой сумме в размере 1 144 519 руб. 86 коп. Мировое соглашение утверждено Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2014 г. Дело N А40-166355/14.

Поскольку данные требования возникли до возбуждения дела о банкротстве АО "Группа Е4" (12.11.2014), исходя из положений статьи 5 Закона о банкротстве, они подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Обязательства АО "группа Е4" перед ООО "Матик-Про" возникли из неисполнения условий мирового соглашения о погашении задолженности в размере 883 401 руб. 10 коп. по договору N 2010-182 ОСИ от 28.09.2010 г. в следующие сроки: 441 700 руб. 05 коп. не позднее 15.10.2014 г., 441 700 руб. 05 коп. не позднее 15.11.2014 г., утвержденные Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2014 г. По делу N А40-76633/2014.

Поскольку данные требования возникли до возбуждения дела о банкротстве АО "Группа Е4" (12.11.2014), исходя из положений статьи 5 Закона о банкротстве, они подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В отношении даты возникновения обязательства перед ОАО "НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ"

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 октября 2014 г, дело N А75-8735/2014 с АО ТРУППА Е4" в пользу ОАО "НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ" 53 537 (Пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 81 копейку, в т.ч. задолженности по договору на прием и очистку сточных вод от 01.03.2012 N 701-е (далее - Договор N 701/1), 5 468 рублей 12 копеек - основной задолженности по договору на прием и очистку сточных вод от 19.12.2012 N 701-е (далее - Договор N 701/2), 60 копеек, основной задолженности по договору на прием и очистку сточных вод от 22.03.2013 N 701-е, 42 018 рублей 04 копеек - основной задолженности по договору на прием и очистку сточных вод от 22.07.2013 N 701/4-с.

Задолженность возникла в период с 2012 по 2013 год. А значит, она подлежала включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Поскольку данные требования возникли до возбуждения дела о банкротстве АО "Группа Е4" (12.11.2014), исходя из положений статьи 5 Закона о банкротстве, они подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Задолженность АО "Группа Е4" перед ООО "Ремонтно-строительная компания-18" возникла из неоплаченных работ по договору подряда N 056- ИТ/СМР-2013-1 от 22.03.2013 г. по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 6 от 19.08.2014 г. и Справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 6 от 19.08.2014 г. на сумму 3 685 110 рублей 06 копеек, и 2 026 419 руб. 19 коп., а также неустойки и неисполнения Определения арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2014 г. по делу N А40-48813/14 по оплате задолженности в размере 7 775 709 руб. 52 коп. до 10.10.2014 г. и 20 660 руб. 29 коп. госпошлины.

Поскольку данные требования возникли до возбуждения дела о банкротстве АО "Группа Е4" (12.11.2014), исходя из положений статьи 5 Закона о банкротстве, они подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Задолженность АО "Группа Е4" перед ЗАО "Трест Нефтехим" в размере 5 008 000 руб. -задолженность по договору поставки от 22.10.2013 N ТНХ/Е423091 за поставленное оборудование по товарным накладным от 17.02.2014 N 5 на сумму 1 653 000 руб. и от 25.03.2014 N 9 на сумму 3 355 000 руб., а также счета-фактуры и счета на оплату от 17.02.2014 и от 25.03.2014 соответственно, а также 500 800 руб. - неустойка. Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2014 года Дело 55-12300/2014 с АО "Группа Е4" в пользу ЗАО "Трест Нефтехим" было взыскано 5 008 000 руб. - долг, 500 800 руб. - неустойка, а также 50 544 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Поскольку данные требования возникли до возбуждения дела о банкротстве АО "Группа Е4" (12.11.2014), исходя из положений статьи 5 Закона о банкротстве, они подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Обязательства OA Группа Е42 перед ООО "Камский кабель" возникли из обязанности оплаты поставленного товара по товарным накладным N 510887 от 28.11.2012 на сумму 4153612 руб., N 261622 от 06.09.2013 на сумму 1 778 235 руб., N 510897 на сумму 1 301 068 руб., N 260433 от 19.08.2013 года на сумму 70 800 руб., N 261621 от 06.09.2013 года на сумму 3 533 525,02 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5633/2014 от 16 апреля 2014 года с ОАО "Группа Е4" в пользу ООО "Камский кабель" было взыскано 4 117 113,02 руб. основного долга; 579 858,82 руб. неустойки за общий период с 12.09.2013 по 26.02.2014 года включительно; 65 721,58 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

А также из обязательств по оплате поставленной продукции на сумму 7 070 000 руб., по следующим документам: счет-фактура N 128862л от 27.11.2012 г. на сумму 2 424 564, 19 рублей, товарная накладная N 263383 от 27.11.2012 г., транспортная накладная N 263383 от 27.11.2012 г.: счет-фактура N 129208/1Л от 29.11.2012 г. на сумму 2 421 849, 12 рублей, товарная накладная N 263316 от 26.11.2012 г., транспортная накладная N 263316 от 26.11.2012 г.; счет-фактура N 128843л от 27.11.2012 г. на сумму 2 223 586, 69 рублей, товарная накладная N 263354 от 27.11.2012 г., товарно-транспортная накладная от 23.11.2012 г., актом о приеме (поступлении) оборудования N1 от 30.11.2012 в рамках договора N 2012 - 308 - ОСН от 17.08.2012 года

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаN 09АП10310/2014-ГК по делу: N А40-163136/13 от 12 мая 2014 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2014 года по делу N А40 - 163136/13 было изменено, взыскано с ОАО "Группа Е4" (ОГРН 1067746688008) в пользу ООО "Камский кабель" (ОГРН 1085904004779) 2 680 494 руб. 50 коп., в том числе, сумму задолженности в размере 2 070 000 руб., 610 494 руб. 50 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 07.11.2013 г., начисляемые на сумму долга по день фактического исполнения и расходы.

Поскольку данные требования возникли до возбуждения дела о банкротстве АО "Группа Е4" (12.11.2014), исходя из положений статьи 5 Закона о банкротстве, они подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В отношении даты возникновения обязательства АО "Группа Е4" перед ООО "Радиотелекоммуникации": Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-10916/13 от 30 декабря 2013 года с ОАО "Группа Е4" в пользу ООО "Радиотелекоммуникации" было взыскано: сумма задолженности за поставку оборудования в размере 460 234 (Четыреста шестьдесят тысяч двести тридцать четыре) руб. 22 коп., сумма задолженности за выполненные работы в размере 117 413 (Сто семнадцать тысяч четыреста тринадцать) руб. 46 коп., сумма неустойки в размере 10 420 (Десять тысяч четыреста двадцать) руб. 44 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 285 (Тридцать восемь тысяч двести восемьдесят пять) руб., судебные издержки в размере 23 602 (Двадцать три тысячи шестьсот два) руб., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 15 527 (Пятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 08 коп.

Данные требования также возникли до возбуждения дела о банкротстве АО "Группа Е4" (12.11.2014) и подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Обязательства возникли из неисполнения АО "Группа Е4" условий мирового соглашения, утвержденного Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года по Делу N А40-24034/13 по оплате задолженности по договору N 2011-050-ОСН от 27.07.2010 в размере 4 260 679,13 руб. в следующие сроки: Сумму 1 420 226,38 руб. в срок до 27.12.2013 г.; Сумму 1 420 226,38 руб. в срок до 27.01.2014 г. Сумму 1 420 226,38 руб. в срок до 27.02.2014 г.

Данные требования также возникли до возбуждения дела о банкротстве АО "Группа Е4" (12.11.2014) и подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Обязательства АО "Группа Е4" возникли в период с 31.03.2011 по 08.11.2011 года по оплате поставленной продукции по договору от 10.02.2011 N 2011-040-ОСН на общую сумму 3 760 059 руб. 92 коп., что подтверждается товарными накладными N 785 от 31.03.2011, N 1249 от 25.05.2011, N 2592 от 08.11.2011, а также актами-приёма-передачи Желдорэкспедиции от 26.05.2011, от 07.04.2011, а также услуг по транспортировке товара на общую сумму 45 460 руб. 00 коп., что подтверждено актом N 2592 от 08.11.2011.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2013 года N А40- 74158/13 с АО "Группа Е4" было взыскано в пользу ОАО "ЭНА" основной долг в размере 1 135 460 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 7.4 договора на поставку продукции от 10.02.2011 года N2011-040-ОСН, в сумме 78 рублей 06 копеек.

Данные требования также возникли до возбуждения дела о банкротстве АО "Группа Е4" (12.11.2014) и подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Силовой установки фирмы SIEMENS в комплекте со вспомогательным лимитирующем оборудованием к месту монтажа на строительную площадку Саровской ГРЭС по адресу: 624983, Свердловская область, г.Серов, ул. Пристанционная, 1, Серовская ГРЭС. Это подтверждается Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-115339/13-8-1022, вступившему в законную силу 25.07.2014

Поскольку данные требования возникли до возбуждения дела о банкротстве Общества (12.11.2014), исходя из положений статьи 5 Закона о банкротстве, они подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Задолженность возникла из неоплаты гарантийных удержаний из стоимости выполненных работ по договору N 2010-261-ОСИ от 25.10.2010 по устройству наружных сетей водопровода и канализации по объекту "Хозяйство жидкого топлива" на объекте "Няганская электростанция комбинированного парогазового цикла мощностью 410 МВт". Последний акт формы КС-2 подписан сторонами 06.06.2011.

Следовательно, гарантийный срок истекает 06.06.2013. Согласно условий пункта 5.2 договора обязанность по оплате удержанных сумм за выполненные истцом работы возникла у истца по истечение 30 рабочих дней.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-11704/2013 от "21" апреля 2014 г. С АО "Группа Е4" в пользу ЗАО "Монтажное управление N 5" были взысканы: сумма основного долга в размере 928 711 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 985 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 086 рублей 97 копеек.

Данные требования возникли до возбуждения дела о банкротстве Общества (12.11.2014), исходя из положений статьи 5 Закона о банкротстве, они подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Обязательства АО "Группа Е4" возникли из неоплаты заказанных работ по изготовлению документации по договору от 13.12.2012 года (акты от 01.10.2013 N 00000106 на сумму 556 121 руб. 52 коп., от 06.11.2013 N 00000175 на сумму 492 529 руб. 91 коп., от 05.12.2013 N 00000200 на сумму 302 606 руб. 36 коп., от 19.12.2013 N 00000182 на сумму 375 000 руб.).

Постановлением четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда Дело N А13-1870/2014 от 06 октября 2014 года с АО "Группа Е4" в лице филиала открытого акционерного общества "Группа Е4" "Череповец" в пользу ООО "Череповецкая Полиграфическая Компания" было взыскано 411 087 руб. 25 коп., из них: 375 000 руб. задолженности за услуги по изготовлению полиграфической продукции и 36 087 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 11 221 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данные требования возникли до возбуждения дела о банкротстве Общества (12.11.2014), подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Как указывает конкурсный управляющий должника, оспариваемые сделки совершены после принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) АО "Группа Е4", повлекли за собой оказание предпочтения кредитору ЗАО "НЭК", ЗАО "Монтажное управление N 5, ОАО "ЭНА", ООО "КОРПОРАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ "ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ", ООО "Камский кабель", ООО "РАДИОТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ", ООО "Череповецкая полиграфическая компания", ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-18", ООО "МАТИК-ПРО", ОАО "НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ", ООО "ИНЖСТРОЙТЭК", ЗАО "ТРЕСТ НЕФТЕХИМ", УФК ПО Г.МОСКВЕ (УФССП ПО г. Москве) перед другими кредиторами должника в отношении требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, нарушение порядка предъявления требований в связи с возбуждением дела о банкротстве.

При указанных обстоятельствах конкурсный управляющий просит суд признать платежи: от 19.03.2015 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК", ЗАО "Монтажное управление N 5, ОАО "ЭНА", ООО "КОРПОРАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ "ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ", ООО "Камский кабель", ООО "РАДИОТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ", ООО "Череповецкая полиграфическая компания", ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-18", ООО "МАТИК-ПРО", ОАО "НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ", ООО "ИНЖСТРОЙТЭК", ЗАО "ТРЕСТ НЕФТЕХИМ", УФК ПО Г.МОСКВЕ (УФССП ПО г. Москве) в размере 14 363 327,02 рублей; от 19.03.2015 г. в размере 2 306 669,61 рублей; от 19.03.2015 г. в размере 168 304,18 рублей; от 19.03.2015 г. 5 325,23 рублей; от 19.03.2015 г. в размере 36 815,44 рублей; от 19.03.2015 г. в размере 40 154 рублей; от 19.03.2015 г. в размере 11 176 929,95 рублей; от 19.03.2015 г. размере 2 205,38 рублей, от 19.03.2015 года в размере 23 794,92 рублей, от 19.03..2015 года в размере 134 858,19 рублей, от 19.03.2015 года в размере 226 922,79 рублей, от 19.03.2015 года в размере 16 933,82 рублей, от 19.03.2015 года в размере 175 509,21 рублей, от 19.03.2015 года в размере 47 668,45 рублей, от 19.03.2015 года в размере 411,93 рублей, от 19.03.2015 года в размере 411,93 рублей, от 19.03.2015 года в размере 411,93 рублей, по платежным поручениям NN 668037, 674748, 674739, 675034, 668426, 673202, 668040, 674729, 673192, 668422, 888044, 670056, 674050, 668035, 674045, 668418 и признании недействительными сделками на основании п. 1 и п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь ввиду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в этом перечне.

В соответствии с п. 2 ст. 61.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в п. 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3. Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3., в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Отказывая в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим требования суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства были списаны с расчетного счета УФК по г. Москве (МО по ОИП УФССП России по Москве) N 40302810800001000079 в отделении 1 г. Москва 705. Таким образом, оспариваемыми платежами была погашена задолженность должника АО "Группа Е4" перед ЗАО "НЭК", ЗАО "Монтажное управление N 5, ОАО "ЭНА", ООО "КОРПОРАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ "ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ", ООО "Камский кабель", ООО "РАДИОТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ", ООО "Череповецкая полиграфическая компания", ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-18", ООО "МАТИК-ПРО", ОАО "НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ", ООО "ИНЖСТРОЙТЭК", ЗАО "ТРЕСТ НЕФТЕХИМ", УФК ПО Г.МОСКВЕ (УФССП ПО г. Москве) за счет денежных средств, перечисленных на счет судебных приставов-исполнителей в ходе исполнительного производства.

Между тем суд первой инстанции не учел следующего.

Конкурсным управляющим доказана вся совокупность условий, необходимых для признания сделок, совершенных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, недействительными в силу пункта 3 статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно ст. 61.3 Закон о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в подп. 7 п. 1 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) указал, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться, в частности перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

Вместе с тем в п. 2 Постановления N 63 прямо указано на то, что к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III. 1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника.

При этом в пункте 11 Постановления N 63 указано, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Сделки по списанию денежных средств со счета должника, их распределению по оспариваемым постановлениям судебного пристава-исполнителя от 25.11.2014 года и перечислению взыскателям являются недействительными сделками на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку повлекло за собой оказание предпочтения отдельным кредиторам: ООО "КАМСКИЙ КАБЕЛЬ", ОАО "ЭНА", 000 "КОРПОРАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ", ЗАО "НЭК", ЗАО "МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 5", 000 "ЧЕРЕПОВЕЦКАЯ ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", 000 "РАДИОТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ", ЗАО "ТРЕСТ НЕФТЕХИМ", 000 "ИЖСТРОЙТЭК", ОАО "НЯГАНЬСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ", 000 "МАТИК-ПРО", 000 "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-18" (далее -Ответчики) перед другими кредиторами должника в отношении требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки с предпочтением - в ущерб интересам кредиторов должника.

Согласно исполнительным листам обязательства у АО Группа Е4" перед Ответчиками во исполнение которого осуществлено спорное распределение денежных средств и их перечисление взыскателям, возникли до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Таким образом, все требования кредиторов, в счет которых произошло оспариваемое распределение денежных средств со счета должника, возникли до возбуждения дела о банкротстве и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Вместе с тем, указанный порядок предъявления требований был нарушен совершением третьим лицом - МО по ОИП УФССП по г.Москве оспариваемой сделки.

В данном случае, спорные платежи совершены после принятия заявления о признании должника банкротом, а также после введения в отношении должника процедуры наблюдения; на момент совершения сделки у должника имелись иные кредиторы третьей очереди, вследствие чего имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований общества перед иными кредиторами должника, перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства являются недействительным и.

В случае, если задолженность АО "Группа Е4" перед Кредиторами не была погашена таким образом, соответствующие требования Кредиторов подлежали бы удовлетворению в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, в частности они могли предъявить требования в рамках дела о банкротстве должника и войти в число конкурсных кредиторов должника. При этом требования Кредиторов удовлетворялись бы в равной пропорции с требованиями остальных кредиторов той же очереди.

Однако оспариваемые платежи, совершенные при распределение денежных средств в ходе исполнительного производства, были сделаны в обход других конкурсных кредиторов должника, имеющих право на получение денежных средств в соответствии с установленной очередностью.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что оспариваемыми платежами была погашена задолженность должника АО "Группа Е4" перед Ответчиками за счет средств, перечисленных на счет судебных приставов-исполнителей в ходе исполнительного производства.

Однако поскольку денежные средства на расчетный счет должника АО "Группа Е4" не поступали, суд пришел к выводу, что в данном случае отсутствует факт выбытия денежных средств из конкурсной массы должника.

Между тем суд первой инстанции не учел следующего.

Согласно абз. 2 п. 44 Постановление Пленума ВС от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Поскольку изначально денежные средства в счет погашения реестровой задолженности Ответчиами были списаны с расчетного счета должника на расчетный счет МО по ОИП УФССП по г.Москве (платежное поручение N 715 от 26.12.2014 г., имеется в материалах дела), следовательно денежные средства фактически выбыли из владения должника и конкурная масса АО "Группа Е4", состоящая из денежных средств, уменьшилась на 14 363 327 руб. 02 коп.

То обстоятельство, на которое указывает суд первой инстанции, что денежные средства на расчетный счет должника не поступали, не влияет на существо оспариваемой сделки, поскольку факт выбытия денежных средств из конкурсной массы должника не стоит в прямой зависимости от поступления денежных средств на расчетный счет, а исходя из обстоятельств дела денежные средства фактически выбыли из владения должника и конкурная масса АО "Группа Е4", состоящая из денежных средств, уменьшилась на 14 363 327 руб. 02 коп.

Вывод суда первой инстанции, что оспариваемые платежи являются исполнением обязательств в ходе исполнительного производства третьим лицом, не являются сделкой, совершенной самим должником или другим лицом за счет имущества должника, а значит не могли повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов, вследствие чего не отвечают признакам сделки, которая может оспариваться по правилам главы III.1 Закона о банкротстве не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит смыслу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2018 года по делу N А40-171885/14 отменить.

Признать недействительными сделки по распределению денежных средств АО "Группа Е4", оформленных Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 17.03.2015 года, Платежным поручением N 668037 от 19.03.2015 в размере 2 306 669,61 руб., N 674748 от 19.03.2015 года в размере 168 304,18 рублей, N 674739 от 19.03.2015 года в размере 5325,23 рублей, N 675034 от 19.03.2015 года в размере 36 815,44 рублей, N 668426 от 19.03.2015 года в размере 40154 рублей, N 673202 от 19.03.2015 года в размере 11 176 929,95 рублей, N 668040 от 19.03.2015 года в размере 2205,38 рублей; N 674729 от 19.03.2015 года в размере 23 794,92 рублей; N 673192 от 19.03.2015 года в размере 134 858,19 рублей; N 668422 от 19.03.2015 года в размере 226 922,79 рублей; N 888044 от 19.03.2015 года в размере 16 933,82 рублей; N 670056 от 19.03.2015 года в размере 175 509,21 рублей; N 674050 от 19.03.2015 года в размере 47 668,45 рублей; N 668035 от 19.03.2015 года в размере 411,93 рублей; N 674045 от19.03.2015 года в размере 411,93 рублей; N 668418 от 19.03.2015 года в размере 411,93 рублей

Примененить последствия недействительности в виде реституции, взыскать в пользу АО "Группа Е4":

с ЗАО "НЭК" 11 176 929.95 рублей;

с ООО "Череповецкая Полиграфическая Компания" 16 933.82 рублей;

с ЗАО "Монтажное управление N 5" 40 154.06 рублей;

с ООО Корпорация Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж" 175 509.21 рублей;

с ООО "Камский Кабель" 173 629.41 рублей;

с ОАО "ЭНА" 47 668.45 рублей;

с ООО "Радиотелекоммуникации" 23 794.92 рублей;

с ООО "Ремонтно-строительная компания-18" 134 858.19 рублей;

с ООО "Матик-Про" 36 815.41 рублей;

с АО "Няганские Энергетические Ресурсы" 2 205.38 рублей;

с ООО "Ижстройтэк" 2 306 669.61 рублей;

с ЗАО "Трест Нефтехим" 22 6922.79 рублей;

с УФК По г. Москве (УФССП по г. Москве) 1235.79 рублей

Восстановить задолженность АО "Группа Е4":

перед ЗАО "НЭК" в размере 11 176 929.95 рублей;

перед ООО "Череповецкая Полиграфическая Компания" в размере 16 933.82 рублей;

перед ЗАО "Монтажное управление N 5" в размере 40 154.06 рублей;

перед ООО Корпорация Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж" в размере 175 509.21 рублей;

перед ООО "Камский Кабель" в размере 173 629.41 рублей;

перед ОАО "ЭНА" в размере 47 668.45 рублей;

перед ООО "Радиотелекоммуникации" в размере 23 794.92 рублей;

перед ООО "Ремонтно-строительная компания-18" в размере 134 858.19 рублей;

перед ООО "Матик-Про" в размере 36 815.41 рублей;

перед АО "Няганские Энергетические Ресурсы" в размере 2 205.38 рублей;

перед ООО "Ижстройтэк" в размере 2 306 669.61 рублей;

перед ЗАО "Трест Нефтехим" в размере 22 6922.79 рублей;

перед УФК По г. Москве (УФССП по г. Москве) в размере 1235.79 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев