Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2018 г. N 09АП-45951/18

г. Москва

03 октября 2018 г.

Дело N А40-171885/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Группа Е4" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2018 года по делу N А40-171885/14, принятое судьей Сафроновой А.А.по заявлению ПАО "Фортум" о включении суммы задолженности в размере 18 993 348,04 рублей в реестр требований кредиторов ОАО "Группа Е4" по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Группа Е4"

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Фортум" - Курманбакиев Р.М., по дов. от 06.12.2016 г.

от конкурсного управляющего АО "Группа Е4" - Хриптукова А.Н., по дов. от 11.05.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2016 г. должник Открытое акционерное общество "Группа Е4" (ОГРН 1067746688008, ИНН 7720554943; 123610, г. Москва, наб. Краснопресненская, 12, подъезд 9) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вышегородцев Игорь Алексеевич (ИНН 366200846743, запись N 963 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 394019, г. Воронеж, а/я 7), являющийся членом Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (адрес: 105062, г.Москва, ул. Макаренко, д.5, стр.1а, пом.1 к.8,9,10).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 19.11.2016 г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ПАО "Фортум" о включении суммы задолженности в размере 18 993 348,04 рублей в реестр требований кредиторов ОАО "Группа Е4".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2018 требование ПАО "Фортум" в размере 18 993 348,04 рублей включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "Группа Е4".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий АО "Группа Е4" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего АО "Группа Е4" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ПАО "Фортум" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-171885/2014-66-265 признана недействительной сделка, оформленная уведомлением о зачете взаимных требований N АА-77-05/5662 от 06.05.2015 года между ОАО "Фортум" и ОАО "Группа Е4". Применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность ОАО "Фортум" и АО "Группа в размере 18 332 727,80 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2018 по делу N А40-171885/2014-66-265 признана недействительной сделка зачет встречных однородных требований, оформленный уведомлением от 27.02.2015 N АА/0215. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности сторон в размере 660 20,24 руб.

Таким образом, Оспариваемым определением удовлетворены требования ПАО "Фортум" о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов АО "Группа Е4", возникшие в результате признания недействительными сделок зачетов встречных однородных требований.

Восстановленная задолженность АО "Группа Е4" перед ПАО "Фортум" в размере 18 993 348,04 руб., включенная в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов АО "Группа Е4" оспариваемым Определением, в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые по существу не оспорены Ответчиком.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апеллянта о том, что право требования по признанной недействительной сделке должника приобретается у кредитора после возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке, основаны на неверном толковании п. 2 ст. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Между тем, вследствие зачета стороны не передают имущество и не принимают на себя какие-либо обязательства или обязанности, соглашение о зачете является способом прекращения обязательств (статья 410 ГК РФ).

Доводы апеллянта, о не направлении ПАО "Фортум" в адрес конкурсного управляющего АО "Группа Е4", требования с подтверждающими документами, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Подтверждение направления копии заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в адрес АО "Группа Е4" и конкурсного управляющего АО "Группа Е4" Вышегородцева И.А. было приложено к заявлению о включении в реестр требований кредиторов (почтовые квитанции от 14.03.2018 - приложение 1, 2).

Таким образом, доводы Должника, что Конкурсный управляющий не мог всесторонне изучить и проанализировать требования кредитора и сделать объективный вывод об обоснованности заявленных требований не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, должнику было известно дате и времени судебного заседания по рассмотрению требования ПАО "Фортум", однако в судебное заседание представитель АО "Группа Е4" не явился.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное определение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2018 года по делу N А40-171885/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Группа Е4" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов