Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2018 г. N 12АП-12619/18

г. Саратов

18 октября 2018 г.

Дело N А12-4561/09

Резолютивная часть постановления объявлена "17" октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" октября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.

судей Пузиной Е.В., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Чертковой Инны Валерьевны (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2018 года по делу N А12-4561/2009 (судья Толмачева О.А.)

по заявлению конкурсного управляющего Чертковой И.В. о признании сделки недействительной

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" (ИНН 3447006030, ОГРН 10234042908001),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего Чертковой Инны Валерьевны - Халанской Ю.В., действующей на основании доверенности от 24.04.2018;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2012 ВОАО "Химпром" (далее также Должник) признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением суда от 25.04.2018 конкурсным управляющим утверждена Черткова И.В.

Конкурсный управляющий ВОАО "Химпром" Черткова И.В. обратилась с заявлением в суд о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" в общей сумме 16.579.731,39 руб., применении последствий недействительности сделок путем обязания ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" возвратить денежные средства в конкурсную массу ВОАО "Химпром" в размере 16.579.731,39 руб.

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий указывает, что ООО "Лукойл-Волгоградэнерго" к расчетному счету Должника, открытому в ПАО "Промсвязьбанк", был предъявлен исполнительный лист серии ФС N 016457013 на сумму 16 579 731 руб. 39 коп., выданный Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-4561/2009. С расчетного счета ВОАО "Химпром" в пользу ООО "Лукойл-Волгоградэнерго" были списаны денежные средства в размере 1 543,71 руб. (09.11.2017), 2 360 руб. (10.11.2017), 199 009,94 руб. (10.11.2017), 61 354,09 руб. (13.11.2017), 80 823,75 руб. (14.11.2017), 44 822,96 руб. (15.11.2017), 223 511,03 руб. (17.11.2017), 763 436,23 руб. (17.11.2017), 13 000,53 руб. (20.11.2017), 3 740 руб. (21.11.2017), 65 056,75 руб. (22.11.2017), 20 544,87 руб. (24.11.2017), 29 325 руб. (24.11.2017), 2 360 руб. (27.11.2017), 1417,81 руб. (29.11.2017), 2 360 руб. (05.12.2017), 12 000 руб. (06.12.2017), 743,71 руб. (08.12.2017), 15 052 321,01 руб. (12.12.2017), а всего 16 579 731,39 руб.

Данные сделки конкурсный управляющий полагает совершенными с нарушением очередности удовлетворения текущих требований.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано в полном объеме.

Конкурсный управляющий ВОАО "Химпром" Черткова И.В. не согласилась с определением суда первой инстанции, и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Апеллянт полагает, что задолженность ВОАО "Химпром" перед ООО "Лукойл-Волгоградэнерго" на сумму 16 579 731, 39 руб. относится к требованиям кредиторов, включенных в четвертую очередь текущих обязательств ВОАО "Химпром", при этом у ВОАО "Химпром" существовали неисполненные обязательства перед иными текущими кредиторами более высокой очередности.

Представитель конкурсного управляющего ВОАО "Химпром" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

От ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" поступил письменный отзыв, в котором просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2016 в рамках настоящего дела было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ВОАО "Химпром" о признании недействительными сделок по осуществлению текущих платежей в адрес ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" на общую сумму 201 067 258 рублей 73 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 определение суда оставлено без изменения.

Определение суда исполнено ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" в полном объеме 21.10.2016, денежные средства были перечислены на счет ВОАО "Химпром".

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительными платежей по агентскому договору от 21.12.2009 N 007/579 на общую сумму 16 579 731 руб. 39 коп. и применения последствий недействительности указанных сделок отменены; обособленный спор в отмененной части направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2017 в удовлетворении заявления о признании недействительными платежей по агентскому договору от 21.12.2009 N 007/579 на общую сумму 16 579 731 руб. 39 коп. и применения последствий недействительности указанных сделок отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

На основании указанной ч. 1 ст. 325 АПК РФ определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2017 осуществлен поворот исполнения судебного акта и с ВОАО "Химпром" взыскано 16 579 731 рубль 39 коп.

22.08.2017 ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" был направлен на исполнение в Южный филиал ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г. Волгоград исполнительный лист ФС N 016457013, выданный 15.08.2017 Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-4561/2009 к должнику ВОАО "Химпром".

Указанные денежные средства взысканы с расчетного счета ВОАО "Химпром".

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок по списанию средств недействительными, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно статье 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Согласно частям 1, 4 и 5 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Определение арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения может быть обжаловано. Арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина.

Денежные средства в сумме 16 579 731 руб. 39 коп. были перечислены ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" на счет ответчика в результате исполнения в последующем отмененного судебного акта, соответственно указанные денежные средства не принадлежали должнику и не могли быть включены в конкурсную массу.

Судом первой инстанции, верно, отмечено, что данные денежные средства не относятся к текущим платежам, на которые распространяется требования ст. 134 Закона о банкротстве, об очередности погашения текущих платежей.

С момента вступления в законную силу судебного акта, которым отменен исполненный судебный акт и принят новый судебный акт об отказе в иске, все то, что получено истцом по отмененному судебному акту, подлежит возврату ответчику и не может удерживаться истцом на законном основании.

Спорные денежные средства находились на счете должника без законных оснований, а указанная сумма 16 579 731 руб. 39 коп. представляет собой возврат части полученного по определению Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2016 - особое реституционное требование, связанное с поворотом исполнения судебного акта, направленное на восстановление ранее существовавшего положения.

Аналогичная правовая позиция применительно к схожим фактическим обстоятельствам - возврат средств на основании определения о повороте исполнения после отмены судебного акта о признании сделок недействительными - была изложена в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 по делу N А57-18632/2013, поддержанном постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2017 и Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.042017 по делу N 306-ЭС16-4369(2).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2018 года по делу N А12-4561/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Е.В. Пузина А.Ю. Самохвалова