Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 08АП-9318/19

город Омск

02 сентября 2019 г.

Дело N А70-2002/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9318/2019) индивидуального предпринимателя Софьина Сергея Станиславовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 июня 2019 года по делу N А70-2002/2011 (судья Ильиных М.С.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Софьина Сергея Станиславовича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (ИНН 7203175256),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Монолит-12" - представитель Макуха А.С. по доверенности б/н от 17.07.2019 сроком действия один год;

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (далее - "ТюменьПроектСервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Скилов Александр Вадимович.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2013 Скилов Александр Вадимович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2013 конкурсным управляющим ООО "ТюменьПроектСервис" утвержден Ильченко Иван Владимирович.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2013 по вопросу об утверждении конкурсным управляющим ООО "ТюменьПроектСервис" Ильченко Ивана Владимировича отменено.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2014 конкурсным управляющим ООО "ТюменьПроектСервис" утвержден Зворыгин Петр Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.07.2018 арбитражный управляющий Зворыгин Петр Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТюменьПроектСервис".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.08.2018 конкурсным управляющим ООО "ТюменьПроектСервис" утверждена Коротаева Людмила Анатольевна (далее - Коротаева Л.А., конкурсный управляющий).

Закрытое акционерное общество "Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса" (далее - ЗАО "Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании требования общества с ограниченной ответственностью "Монолит-12" (далее - ООО "Монолит-12") к ООО "ТюменьПроектСервис" по возвращению денежных средств, взысканных постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-11449/2012 в размере 54 600 321 руб. 30 коп., подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ТюменьПроектСервис".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 платежи, произведенные ООО "Монолит-12" в пользу ООО "ТюменьПроектСервис" на сумму 37 513 182 руб. 71 коп., признаны недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Ссылаясь на то, что указанным судебным актом установлены новые обстоятельства, влекущие необходимость отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2015, кредитор индивидуальный предприниматель Софьин Сергей Станиславович (далее - ИП Софьин С.С.) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене определения Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2015 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Софьин С.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал в отмене определения Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2015 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Монолит-12" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий, ИП Софьин С.С., иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не считает определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2019 по настоящему делу подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании требования общества с ограниченной ответственностью "Монолит-12" (далее - ООО "Монолит-12") к ООО "ТюменьПроектСервис" по возвращению денежных средств, взысканных постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-11449/2012 в размере 54 600 321 руб. 30 коп., подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ТюменьПроектСервис".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта ИП Софьин С.С. указал на то, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 платежи, произведенные ООО "Монолит-12" в пользу ООО "ТюменьПроектСервис" на сумму 37 513 182 руб. 71 коп., признаны недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ИП Софьина С.С., исходил из того, что при наличии судебного акта о признании платежей в размере 37 513 182 руб. 71 коп. недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и в отсутствие применения последствий недействительности указанной сделки основания для пересмотра определения Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2015 по новым обстоятельствам в части платежей в указанном размере отсутствуют, в остальной части платежей основания для пересмотра определения Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2015 по новым обстоятельствам также отсутствуют, поскольку постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 установлено, что в данной части платежей юридический состав, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона, не доказан: деньги израсходованы на цели банкротства, удовлетворение требований кредиторов.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Вместе с тем согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

По смыслу института пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам данное разъяснение применимо к любым основаниям для такого пересмотра.

Пересмотр осуществляется только в том случае, если новые или вновь открывшиеся обстоятельства способны повлиять на результат рассмотрения спора.

Как усматривается из материалов дела, установлено постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по настоящему делу, согласно протоколу N 78-ОАОФ/2 о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "ТюменьПроектСервис" от 23.10.2012 участниками торгов по лоту N 1 являлись ООО "ТоргИнвест" и ООО "Монолит-12", в ходе торгов наибольшая цена в размере 54 600 321 руб. 30 коп. предложена ООО "Монолит-12", которое признано победителем торгов.

По результатам торгов 24.10.2012 между ООО "ТюменьПроектСервис" и ООО "Монолит-12" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества по цене в размере 54 600 321 руб. 30 коп.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А70-11449/2012 признаны недействительными торги по продаже имущества ООО "ТюменьПроектСервис", применены последствия недействительности сделки, заключённой по итогам торгов в виде обязания ООО "Монолит-12" возвратить в конкурсную массу ООО "ТюменьПроектСервис" объект незавершённого строительства, назначение: нежилое, площадь застройки 2 143 квадратных метра.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2013 по делу N А70-11449/2012 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 изменено в части применения последствий недействительности сделки. Резолютивная часть постановления дополнена следующим положением: "Взыскать с ООО "ТюменьПроектСервис" в пользу ООО "Монолит-12" 54 600 321 рублей 30 копеек". В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В Арбитражный суд Тюменской области 30.07.2015 обращался кредитор ЗАО "Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса" с заявлением о признании требования ООО "Монолит-12" к ООО "ТюменьПроектСервис" по возвращению денежных средств, взысканных постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа по делу N А70-11449/2012 в размере 54 600 321 руб. 30 коп., подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ТюменьПроектСервис".

Определением суда от 09.09.2015 по делу N А70-2002/2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 определение суда от 09.09.2015 изменено, заявление ЗАО "Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса" удовлетворено частично, требование ООО "Монолит-12" к ООО "ТюменьПроектСервис" по возвращению денежных средств, взысканных постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2013 по делу N А70-11449/2012 в размере 37 513 182 рублей 71 копейки, признано подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включённых в реестр требований кредиторов ООО "ТюменьПроектСервис". В удовлетворении заявления ЗАО "Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса" в остальной части отказано. Отменяя судебный акт суда первой инстанции, апелляционный суд, понижая очередность ООО "Монолит-12", применил к правоотношениям специальные основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве, пунктом 2 статьи 61.6. Закона о банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 постановление от 02.02.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменено, оставлено в силе определение от 09.09.2015 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2002/2011.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2016 ОАО "Тюменьагропромстрой" отказано в передаче кассационных жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Постановлением Восьмой арбитражный апелляционный суд от 18.12.2018 по настоящему делу установлено, что в результате реализации неправомерного умысла при формальном использовании правоспособности ООО "Монолит - 12", ООО "Техинвест" как юридических лиц, платежами на сумму 54 054 321 рубль 30 коп. на счет ООО "ТюменьПроектСервис" с целью их возврата в сумме 37 513 182,71 руб. через некоторое время с использованием ООО "Техинвест" (контролируемого лица- однодневки) тем же лицам (которые эти деньги временно предоставили) искусственно создано обязательство ООО "ТюменьПроектСервис" текущего характера перед ООО "Монолит - 12" на сумму 37 513 182,71 руб.

В связи с чем указанные платежи со стороны ООО "Монолит - 12" на сумму 37 513 182,71 руб. были признаны недействительными (по существу, мнимыми), то есть не влекущими правовых последствий в виде их возврата должником.

Таким образом, требование о возврате данной суммы со стороны ООО "Монолит - 12" к должнику в любом случае не подлежало удовлетворению вне зависимости от того, являлось ли оно текущим или требованием, подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

У ООО "Монолит - 12" вообще отсутствует право требования к должнику на сумму 37 513 182,71 руб.

Поэтому оснований для понижения в очередности удовлетворения такого требования в любом случае не имеется.

Поэтому результатом рассмотрения заявления о понижении в очередности удовлетворения требования в любом случае являлся бы отказ в таком понижении.

Соответственно, новые обстоятельства, на которые сослался заявитель, не способны повлиять на результат рассмотрения спора, а значит, оснвоаний для удовлетворения заявления не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления судом первой инстанции отказано правомерно.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 июня 2019 года по делу N А70-2002/2011 (судья Ильиных М.С.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Софьина Сергея Станиславовича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (ИНН 7203175256), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9318/2019) индивидуального предпринимателя Софьина Сергея Станиславовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова О.Ю. Брежнева