Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 13АП-38003/19 по делу N А26-269/2013

г. Санкт-Петербург

05 марта 2020 г.

Дело N А26-269/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Куулар Ш.А.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38003/2019) ООО "Северная геологическая экспедиция" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.12.2019 по делу N А26-269/2013 (судья Кезик Т.В.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" и общества с ограниченной ответственностью "Северный лес"

о признании решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Кондопога" от 30.10.2019 недействительным,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кондопога" (далее - ООО "Кондопога", должник) общество с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" (далее - ООО "СГЭ", заявитель) и общество с ограниченной ответственностью "Северный лес" (далее - ООО "Северный лес", заявитель) обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлениями о признании решений собрания кредиторов ОАО "Кондопога" от 30.10.2019 недействительным.

Определением суда от 04.12.2019 суд отказал в удовлетворении заявления ООО "Северная геологическая экспедиция" и ООО "Северный лес" о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Кондопога" от 30.10.2019.

На указанное определение ООО "Северная геологическая экспедиция" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда от 04.12.2019 по делу N А26-269/2013 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Кондопога" от 30.10.2019, принять по делу новый судебный акт: признать недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Кондопога" от 30.10.2019 в части определения в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Шестаковой О.А., члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не были оценены доводы о том, что кредиторы, присутствующие на собрании, не имели объективной возможности оценить соответствие предложенной ООО "Карелия Палп" кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, так как такая оценка предполагает использование специальных правовых ресурсов и требует времени. В нарушение принципа разумности и добросовестности ООО "Карелия Палп" не предприняло мер по уведомлению кредиторов ООО "Кондопога" об имени арбитражного управляющего, который будет предложен обществом в качестве конкурсного управляющего 30.10.2019. На спорном собрании кредиторов ООО "Карелия Палп" допустило злоупотребление правом и, воспользовавшись своим доминирующим положением, фактически отстранило остальных кредиторов от возможности принять участие в определении кандидатуры управляющего ОАО "Кондопога", чем нарушило из права и законные интересы кредиторов.

ООО "Карелия Палп" представило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ООО "Северная геологическая экспедиция" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Кондопога" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.02.2013 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Кондопога" о признании его банкротом.

11.03.2013 заявление должника признано обоснованным, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим должником утверждён Еньков Андрей Юрьевич, член некоммерческого партнерства

Объединение арбитражных управляющих "Авангард", соответствующие сведения опубликованы 16.03.2013 в газете "КоммерсантЪ" N 45.

Определением от 20.06.2014 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Шутилов А.В. Определением суда от 05.02.2016 срок внешнего управления продлён до 19.06.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2016 ОАО "Кондопога" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шутилов А.В., член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запад". Соответствующие сведения опубликованы 25.06.2016 в газете "КоммерсантЪ" N 112.

18.11.2019 общество с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" и общество с ограниченной ответственностью "Северный лес" обратились в суд с заявлениями о признании решений собрания кредиторов ОАО "Кондопога" от 30.10.2019 недействительным.

В заявлениях ООО "СГЭ" и ООО "Северный лес" указали, что принятое решение собрания кредиторов ОАО "Кондопога", оформленное протоколом N 16 от 30.10.2019 нарушают их законные права и интересы в настоящем деле о банкротстве, а также интересы иных кредиторов должника. Мажоритарным кредитором должника - ООО "Карелия Палп" обладающим более 80% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов представлена кандидатура арбитражного управляющего Шестаковой О.А., члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". Остальные кредиторы, присутствовавшие на собрании, представили кандидатуры саморегулируемых организаций. По мнению заявителей, в соответствии со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. На спорном собрании кредиторов ООО "Карелия Палп" допустили злоупотребление правом и, воспользовавшись своим доминирующим положением, фактически отстранили остальных кредиторов от возможности принять участие в определении кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "Кондопога". При проведении процедур в иных делах о банкротстве арбитражный управляющий Шестакова О.А. действовала недобросовестно и неразумно, нарушения имели существенный характер, что вызывает у кредитора сомнения в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности.

Определением суда от 19.11.2019 заявления ООО "СГЭ" и ООО "Северный лес" приняты к рассмотрению, объединены в одно производство для совместного рассмотрения, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 3 декабря 2019 года с вызовом заинтересованных лиц.

Определением суда от 26.11.2019 Шутилов А.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Кондопога", конкурсным управляющим должником утверждена Шестакова Олеся Анатольевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 141075, Московская область, г. Королев, ул. Кооперативная д.12, кв.1.

ООО "СГЭ" и ООО "Северный лес" направили в суд ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие представителей заявителей, также просили признать недействительным решение собрания кредиторов ОАО "Кондопога" от 30.10.2019 в части определения в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Шестаковой О.А., члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Кондопога" Шестаковой О.А. возражала против удовлетворения заявлений, пояснила, что компетенция собрания кредиторов ОАО "Кондопога" 30.10.2019 при принятии решения не была нарушена, проверка соответствия кандидатуры арбитражного управляющего Закону о банкротстве является исключительной компетенцией суда.

Представитель конкурсного кредитора ООО "Актадис" возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что основания для признания собрания кредиторов ОАО "Кондопога" от 30.10.2019 недействительным отсутствуют.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в удовлетворении заявлений ООО "СГЭ" и ООО "Северный лес" отказал.

При этом суд исходил из того, что оспариваемое решение собрания кредиторов принято в пределах предоставленной компетенции, не противоречит требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов заявителей.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

На основании пунктов 1, 4 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Как усматривается из материалов дела, 30.10.2019 по инициативе конкурсного управляющего должником Шутилова А.В. в соответствии с требованиями статьи 14 Закона о банкротстве проведено собрание кредиторов ОАО "Кондопога", в котором приняли участие 8 представителей конкурсных кредиторов и уполномоченных органов или 84,24315 % (11 403 737 512.18 руб.) от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Большинством голосов (82.55502%) принято решение: "Определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Шестакову О.А., члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (л.д.11-12).

Из протокола собрания кредиторов ОАО "Кондопога" N 16 от 30.10.2019 следует, что ООО "Карелия Палп" предложило кандидатуру Шестаковой О.А., члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада", "ЗА" голосовали ООО "Карелия Палп" (80.42852%) и ООО "ГлобалЭквити" (2.12650%). Федеральная налоговая служба (уполномоченный орган) предложила кандидатуру саморегулируемой организации - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", "ЗА" голосовал уполномоченный орган (1.46482%). ООО "Северный лес" предложило кандидатуру саморегулируемой организации - Некоммерческого партнёрства СРО АУ "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", "ЗА" голосовали ООО "Актадис" (0.00635%), Шуляковский Е.А. (0.00599%), ООО "Панорама" (0.00581%), ООО "Нево-Клос" (0.05048%) и ООО "Северный лес" (0.15469%).

ООО "СГЭ" участия в собрании кредиторов ОАО "Кондопога" не принимало.

Необходимым большинством голосов (82.55502% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов) собранием принято решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "Кондопога" Шестаковой О.А., члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада".

Судом первой инстанции не установлены нарушения, связанные с уведомлением участвующих в деле лиц о проведении 30.10.2019 собрания кредиторов должника, организацией и проведением собрания кредиторов. В материалы основного дела 05.11.2019 конкурсным управляющим ОАО "Кондопога" Шутиловым А.В. представлены уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; документы, подтверждающие полномочия участников собрания кредиторов; журнал регистрации; бюллетени; реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителей о злоупотреблении правом со стороны ООО "Карелия Палп", которое при определении кандидатуры конкурсного управляющего воспользовалось своим доминирующим положением и фактически отстранило остальных кредиторов от возможности принять участие в определении кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "Кондопога", отклонены судом первой инстанции как несостоятельные.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что решение по оспариваемому вопросу, принятое мажоритарным большинством, не свидетельствует о нарушении процедуры проведения собрания кредиторов, а выражение волеизъявления таких кредиторов в собственных интересах в противовес мнению иных кредиторов не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Довод заявителей об отсутствии у арбитражного управляющего Шестаковой О.А. должной компетентности также отклонен судом первой инстанции с учетом положений статьи 45 Закона о банкротстве.

Вопрос о соответствии избранной на собрании кредиторов кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением порядка, установленного статьей 45 Закона о банкротстве. Проверка соответствия кандидатуры конкурсного управляющего требованиям Закона о банкротстве относится к компетенции суда.

Определением суда от 26.11.2019 конкурсным управляющим ОАО "Кондопога" утверждена Шестакова О.А., член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Доводы заявителей о нарушении оспариваемым решением собрания кредиторов прав и интересов кредиторов правомерно отклонены судом первой инстанции как неподтвержденные документально.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение собрания кредиторов ОАО "Кондопога" принято в пределах предоставленной компетенции, не противоречит требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, а подателем апелляционной жалобы не приведены никакие основания для переоценки фактических обстоятельств и иного применения норм права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, абзацем 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве), обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.12.2019 по делу N А26-269/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков