Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2020 г. N 09АП-81045/19 по делу N А40-171885/2014

г. Москва

04 марта 2020 г.

Дело N А40-171885/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НЭК",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, по делу N А40-171885/14 по заявлению конкурсного управляющего АО "Группа Е4" Вышегородцева И.А. о признании недействительными сделками платежи: от 09.10.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 10 500 000,00 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 19 500 000,00 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 40 987,56 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 9 807,97 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 4 676,59 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 1 815,00 рублей; от 14.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 264 823,82 рублей; от 14.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 27 901,32 рублей и платежи, совершенные в их исполнение платежными поручениями: N 000191 от 13.10.2014 г., N 000147 от 13.10.2014 г., N 000060 от 18.11.2014 г., N 000063 от 18.11.2014 г., N 000361 от 18.11.2014 г., N 000360 от 18.11.2014 г., N 000114 от 21.11.2014 г., N 000516 от 21.11.2014 г. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ЗАО "НЭК" задолженности в размере 30 350 012,26 рублей перечисленных во исполнение оспариваемых постановлений о распределении денежных средств и 6 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от АО "Группа Е4" в лице к/у Вышегородцева И.А. - Грязнов Д.А. дов от 25.12.19

от АО Фирма "ТЭПИНЖИНИРИНГ" - Семенова В.В. дов от 04.02.20

от АО "НЭК"- Веденкин Д.В. дов от 11.04.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016 г. должник ОАО "Группа Е4" (ОГРН 1067746688008, ИНН 7720554943; 123610, г. Москва, наб. Краснопресненская, 12, подъезд 9) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вышегородцев Игорь Алексеевич (ИНН 366200846743, запись N 963 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 394019, г. Воронеж, а/я 7), являющийся членом Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (адрес: 105062, г.Москва, ул. Макаренко, д.5, стр.1а, пом.1 к.8,9,10).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 19.11.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Группа Е4" Вышегородцева И.А. о признании недействительными сделками платежи: от 09.10.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 10 500 000 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 19 500 000 руб.; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 40 987 руб. 56 коп.; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 9 807,97 рублей; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 4 676 руб. 59 коп.; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 1 815 руб.; от 14.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 264 823 руб. 82 коп.; от 14.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 27 901 руб. 32 коп. и платежи, совершенные в их исполнение платежными поручениями: N 000191 от 13.10.2014 г., N 000147 от 13.10.2014 г., N 000060 от 18.11.2014 г., N 000063 от 18.11.2014 г., N 000361 от 18.11.2014 г., N 000360 от 18.11.2014 г., N 000114 от 21.11.2014 г., N 000516 от 21.11.2014 г. и применении последствий недействительности сделки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2018 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 г. отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019 г. заявление конкурсного управляющего должника - Вышегородцева И.А. об оспаривании сделки удовлетворено, признаны недействительными сделками - платежи: от 09.10.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 10 500 000 руб.; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 19 500 000 руб.; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 40 987 руб. 56 коп.; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 9 807 руб. 97 коп.; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 4 676 руб. 59 коп.; от 13.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 1 815 руб.; от 14.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 264 823 руб. 82 коп.; от 14.11.2014 г. о перечислении средств в счет погашения долга ЗАО "НЭК" в размере 27 901 руб. 32 коп. и платежи, совершенные в их исполнение платежными поручениями: N 000191 от 13.10.2014 г., N 000147 от 13.10.2014 г., N 000060 от 18.11.2014 г., N 000063 от 18.11.2014 г., N 000361 от 18.11.2014 г., N 000360 от 18.11.2014 г., N 000114 от 21.11.2014 г., N 000516 от 21.11.2014 г. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с АО "НЭК" задолженности в размере 30 350 012 руб. 26 коп. перечисленных во исполнение оспариваемых постановлений о распределении денежных средств и 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также восстановлении задолженности АО "Группа Е4" перед АО "НЭК" в общем размере 30 350 012 руб. 26 коп. по решению Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-115339/13-8-1022, вступившему в законную силу 25.07.2014 г.

Не согласившись с определением суда, АО "НЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый определение отменить и принять по новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители АО "Группа Е4" в лице конкурсного управляющего Вышегородцева И.А. и АО Фирма "ТЭПИНЖИНИРИНГ" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просили оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст. 61.8. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Как указывает конкурсный управляющий должника в поданном заявлении, 02.09.2014 в отношении АО "Группа Е4" возбуждено исполнительное производство N 56211/14/77011-ИП на основании исполнительного листа N АС006835003 от 27.08.2014, выданного органом: Арбитражный суд г Москвы по делу N А40-115339/13-8-1022, вступившему в законную силу 25.07.2014, предмет исполнения: Задолженность в размере: 271 332 262.37 руб., в отношении должника: ОАО "Группа Е4", адрес должника: Россия, г. Москва, наб. Краснопресненская, Д. 12, П.9, в пользу взыскателя: ЗАО "НЭК", адрес взыскателя: 119606, Россия, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 84, корп. 2.

08.10.2014 г. на депозитный счет МО по ОИП от плательщика ОАО "ГРУППА Е4" ИНН 7720554943 по п/п N 3 от 08.10.2014 поступили денежные средства в сумме 10 500 000 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет 08.10.2014 года. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России 09.10.2014 г. Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП адрес подразделения Холомьева Юлия Викторовна, рассмотрев материалы исполнительного производства N56211/14/77011-ИП КИП постановил: произвести распределение денежных средств по исполнительному производству, перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ЗАО "НЭК" (ИП56211/14/7701 КИП) 10 500 000.00 рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 7729611071 на счет 40702810700013197398 в банк ЗАО "ЮНИКРЕДИТ БАНК" Корр. счет 30101810300000000545 БИК 044525545.

Денежные средства были перечислены платежным поручением N 000191 от 13.10.2014 в сумме 10 500 000 руб. в пользу ЗАО "НЭК".

08.10.2014 г. на депозитный счет МО по ОИП от плательщика ОАО "ГРУППА Е4" ИНН 7720554943 по п/п N 5 от 08.10.2014 г. поступили денежные средства в сумме 19 500 000 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет 08.10.2014 г. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России 09.10.2014 г. Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП адрес подразделения Холомьева Юлия Викторовна, рассмотрев материалы исполнительного производства N 56211/14/77011-ИП КИП постановил: произвести распределение денежных средств по исполнительному производству, перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ЗАО "НЭК" (ИП56211/14/7701 КИП) (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 7729611071 на счет 40702810700013197398 в банк ЗАО "ЮНИКРЕДИТ БАНК" Корр., счет 30101810300000000545 БИК 04452554. Денежные средства были перечислены платежным поручением N 000147 от 13.10.2014 в сумме 19 500 руб. в пользу ЗАО "НЭК".

11.11.2014 г. на депозитный счет МО по ОИП от плательщика ОАО "ГРУППА Е4" ИНН 7720554943 по п/п N . 898 от 11.11.2014 г. поступили денежные средства в сумме 40 987 руб. 56 коп. Денежные средства зачислены на депозитный счет 11.11.2014 г. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России 13.11.2014 г. Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП адрес подразделения Калинина Н.П., рассмотрев материалы исполнительного производства N 56211/14/77011-ИП КИП постановил: произвести распределение денежных средств по исполнительному производству, перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ЗАО "НЭК" (ИП 56211/14/7701 КИП) 40 987 руб. 56 коп. (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 7729613071 на счет 40702810700013197398 в банк ЗАО "ЮНИКРЕДИТ БАНК" Корр. счет 30101810300000000545 БИК 044525545.

Денежные средства были перечислены платежным поручением N 000060 от 18.11.2014 в сумме 40 987 руб. 56 коп. в пользу ЗАО "НЭК".

12.11.2014 г. на депозитный счет МО по ОИП от плательщика ОАО "ГРУППА Е4" ИНН 7720554943 по п/п N 5 от 12.11.2014 г. поступили денежные средства в сумме 9 807 руб. 97 коп. Денежные средства зачислены на депозитный счет 12.11.2014 г. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 13.11.2014 г. судебный пристав-исполнитель МО по ОИП адрес подразделения: 125047, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 5, Калинина Наталья Петровна, постановил: произвести распределение денежных средств по исполнительному производству 56211/14/77011-ИП. Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ЗАО "НЭК" (ИП 56211/14/77011-ИП) 9 807 руб. 97 коп. (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 7729611071 на счет 40702810700013197398 в банк ЗАО "ЮНИКРЕДИТ БАНК" Корр. Счет 30101810300000000545 БИК 044525545. Денежные средства были перечислены платежным поручением N 000063 от 18.11.2014 в сумме 9 807 руб. 97 коп. в пользу ЗАО "НЭК".

12.11.2014 г. на депозитный счет МО по ОИП от плательщика ОАО "ГРУППА Е4" ИНН 7720554943 по п/п N 554 от 12.11.2014 г. поступили денежные средства в сумме 4 676 руб. 59 коп. Денежные средства зачислены на депозитный счет 12.11.2014 г. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного полразделения территориального органа ФССП России от 13.11.2014 г. Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП Калинина Наталья Петровна, постановил: произвести распределение денежных средств по исполнительному производству 56211/14/77011-ИП, перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ЗАО "НЭК" (ИП 56211/14/77011-ИП) 4 676 руб. 59 коп. (Перечисление средств в пет погашения долга взыскателю) ИНН 7729611071.

Денежные средства были перечислены платежным поручением платежным поручением N 000361 от 18.11.2014 в сумме 4 676 руб. 59 коп. в пользу ЗАО "НЭК"

12.11.2014 г. на депозитный счет МО по ОИП от плательщика ОАО "ГРУППА Е4" ИНН 7720554943 по п/п N 555 от 12.11.2014 г. поступили денежные средства в сумме 1 815 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет 12.11.2014 г. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 13.11.2014 года Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП Калинина Наталья Петровна, постановил: произвести распределение денежных средств по исполнительному производству 56211/14/77011-ИП, Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ЗАО "НЭК" (ИП 56211/14/7701) 1 815.00 рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 7729611071 на счет N 40702810700013197398 в банк ЗАО ЮНИКРЕДИТ БАНК" Корр. Счет 30101810300000000545 БИК 044525545. Денежные средства были перечислены платежным поручением N 000360 от 18.11.2014 в сумме 1 815 руб. в пользу ЗАО НЭК".

13.11.2014 г. на депозитный счет МО по ОИП от плательщика ОАО "ГРУППА Е4" ИHH 7720554943 по п/п N 794 от 13.11.2014 г. поступили денежные средства в сумме 264 823 руб. 82 коп. Денежные средства зачислены на депозитный счет 13.11.2014 г. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 14.11.2014 года Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП Калинина Наталья Петровна, постановил: произвести распределение денежных средств по исполнительному производству 56211/14/77011-ИП, Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ЗАО "НЭК" (ИП 56211/14/77011-ИП) 264 823 руб. 82 коп. (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 7729611071 на счет 40702810700013197398 в банк ЗАО "ЮНИКРЕДИТ БАНК" Корр. счет 0101810300000000545 БИК 044525545.

Денежные средства были перечислены платежным поручением N 000114 от 21.11.2014 в сумме 264 823 руб. 82 коп. в пользу ЗАО "НЭК".

В ходе исполнения исполнительного документа с должника ОАО "ГРУППА Е4", ИНН 720554943 взысканы денежные, средства в сумме 27 901 руб. 32 коп. по п/п N 5 от 13.11.2014 г. постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 14.11.2014 года Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП Калинина Наталья Петровна, постановил: Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ЗАО "НЭК" (ИП 5211/14/77011-ИП) 27 901 руб. 32 коп. (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 7729611071 на счет 40702810700013197398 в банк ЗАО "ЮНИКРЕДИТ БАНК" Корр. счет 30101810300000000545 БИК 044525545.

Денежные средства были перечислены платежным поручением N 000516 от 21.11.2014 в сумме 27 901 руб. 32 коп в пользу ЗАО "НЭК".

По мнению конкурсного управляющего должника, ЗАО "НЭК" в течение месяца до возбуждения в отношении Должника АО "Группа Е4" дела о банкротстве и после возбуждения получил удовлетворение своих требований к должнику за счет Должника, а из собственности ОАО "Группа Е4" выбыли денежные средства в размере 30 350 012,26 рублей, являющиеся оплатой нефиксированной части договора на основании выставленных истцом счетов N MOW00013967 от 09.10.2012 г., N MOW00014035 от 17.10.2012 г., N MOW00014070 от 18.10.2012 г., N MOW00014071 от 19.10.2012 г., N MOW00014069 от 19.10.2012 г., N MOW00014068 от 19.10.2012 г., N VOW00014128 от 26.10.2012 г., N MOW00014164 от 31.10.2012 г., N MOW00014200 от 06.11.2012 г., N MOW00014301 от 15.11.2012 г., N MOW00014387 от 29.11.2012 г., N MOW00014437 от 05.12.2012 г., N MOW00014697 от 24.12.2012 г., N MOW00014772 от 23.12.2012 г., N MOW00014773 от 28.12.2012 г., N MOW00015090 от 13.02.2013 г., N MOW00015091 от 13.02.2013 г., N MOW00015116 от 18.02.2013 г., MOW00015161 от 22.02.2013 г., MOW00015347 от 14.03.2013 г., MOW00015348 от 14.03.2013 г., MOW00015349 от 14.03.2013 г., MOW00015350 от 14.03.2013 г., MOW00015630, MOW00015631, в размере 487 032 238 руб. 66 коп. по договору N 2011-3518-ОСН от 01 августа 2011 г. согласно условий которого истец (исполнитель) обязуется на основании Технического задания (Приложение N 1 к Договору) за счет ответчика (клиента) и в его интересах оказать услуги по доставке по подготовке, таможенному оформлению и гарантированному, надежному и безопасному осуществлению доставки на условиях DDP Силовой установки фирмы Siemens в комплекте со вспомогательным лимитирующем оборудованием к месту монтажа на строительную площадку Сэровской ГРЭС по адресу: 624983, Свердловская область, г.Серов, ул. Пристанционная, 1, Серовская ГРЭС, что подтверждается Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-115339/13-8 1022, вступившему в законную силу 25.07.2014.

Конкурсный управляющий должника, обращаясь с заявлением об оспаривании сделок должника, ссылался на п.1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, а также на совершение оспариваемых платежей в течение месяца до принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) АО "Группа Е4", кроме того, заявитель указал, что оспариваемые платежи оказали предпочтения кредитору ЗАО "НЭК" перед другими кредиторами должника в отношении требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь ввиду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в этом перечне.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться:

1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);

2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, исходил из периода осуществления оспариваемых платежей, а также отметил, что совершенные платежи изменили очередность удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемых сделок, в том числе перед кредиторами, договоры с которыми были заключены и не исполнялись должником до совершения оспариваемых сделок.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Довод апеллянта о совершении оспариваемых платежей за пределами месячного срока до принятия заявления о признании должника банкротом отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку оспариваемые сделки совершены 13.10.2014 г., 18.11.2014 г., 21.11.2014 г., то есть в течение месяца до и после даты принятия Арбитражным судом города Москвы заявления о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Группа Е4" - 12.11.2014 г.

Довод апеллянта о том, что перечисление денежных средств не является сделкой, направленной на обеспечение исполнение обязательства должника перед отдельным кредитором апелляционный суд признает необоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.10 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III. 1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться:

- перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника.

Таким образом, в силу прямого указания Пленума N 63 оспариванию подлежит не списание денежных средств со счета должника, а перечисление денежных средств взыскателю в период подозрительности.

Довод апеллянта об отсутствии осведомленности АО "НЭК" о неплатежеспособности должника не имеет правового значения, потому как в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.10 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2019 по делу N А40-171885/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "НЭК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев