город Ростов-на-Дону |
|
17 июня 2021 г. |
дело N А32-22884/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Деминой Я.А.,
судей Сулименко Н.В., Долговой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиным Д.М.,
при участии: представителя учредителей (участников) должника Гераськиной Ирины Валерьевны (лично),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) должника Гераськиной Ирины Валерьевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021 по делу N А32-22884/2017
по заявлению представителя учредителей (участников) должника Гераськиной Ирины Валерьевны о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар" (ОГРН 1022301612739, ИНН 2309064660),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар" в арбитражный суд поступило заявление представителя учредителей (участников) должника Гераськиной Ирины Валерьевны о принятии обеспечительных мер в виде:
запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на осуществление регистрационных действий в отношении следующего имущества:
- туристический домик, общей площадью 70,4 кв.м., литер И5,и5, этажность: 1, подземная этажность: 0, условный номер: 23-23-13/039/2007-238, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, городок 1, б/о "Радуга";
* туристический домик, общей площадью 70,4 кв.м., литер Д5,д5, этажность: 1, подземная этажность: 0, условный номер: 23-23-13/039/2007-240, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, городок 1, б/о "Радуга";
* туристический домик, общей площадью 60 кв.м., литер В5,в5,в6, этажность: 1, подземная этажность: 0, условный номер: 23-23-13/039/2007-242, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, городок 1, б/о "Радуга";
* туристический домик, общей площадью 70,4 кв.м., литер Ж5,ж5, этажность: 1, подземная этажность: 0, условный номер: 23-23-13/039/2007-243, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, городок 1, б/о "Радуга";
* туристический домик, общей площадью 111,2 кв.м., литер Б3,б3,б4,б5,б6,б7,б8, этажность: 2, подземная этажность: 0, условный номер: 23-23-13/005/2008-106, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, городок 1, б/о "Радуга";
* туристический домик, общей площадью 71,2 кв.м., литер Р5,р5,р6, этажность: 1, подземная этажность: 0, условный номер: 23 -23-13/005/2008-105, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, городок 1, б/о "Радуга";
* туристический домик, общей площадью 70,8 кв.м., литер П5, этажность: 1, подземная этажность: 0, условный номер: 23 -23-13/005/2008-104, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, городок 1, б/о "Радуга";
* туристический домик, общей площадью 70,8 кв.м., литер Н5, этажность: 1, подземная этажность: 0, условный номер: 23 -23-13/005/2008-107, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, городок 1, б/о "Радуга";
* туристический домик, общей площадью 70,8 кв.м., литер О5, этажность: 1, подземная этажность: 0, условный номер: 23 -23-13/005/2008-103, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, городок 1, б/о "Радуга";
* туристический домик, общей площадью 60,8 кв.м., литер К5, этажность: 1, подземная этажность: 0, условный номер: 23 -23-13/005/2008-102, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, городок 1, б/о "Радуга";
* туристический домик, общей площадью 60,8 кв.м., литер Л5, этажность: 1, подземная этажность: 0, условный номер: 23-23-13/005/2008-099, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, городок 1, б/о "Радуга";
* туристический домик, общей площадью 60,8 кв.м., литер М5, этажность: 1, подземная этажность: 0, условный номер: 23 -23-13/005/2008-098, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, городок 1, б/о "Радуга";
* туристический домик, общей площадью 146,9 кв.м., литер Д, этажность: 1, подземная этажность: 0, условный номер: 23-23-13/026/2007-465, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, городок 1, б/о "Радуга"; кафе, общей площадью 499,3 кв.м., литер А3,а3,а3-1, этажность: 2, подземная этажность: 0, условный номер: 23-23-13/005/2008-108, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, городок 1, б/о "Радуга";
запрета конкурсному управляющему передавать в аренду вышеуказанное недвижимое имущество.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021 в удовлетворении ходатайства представителю учредителей (участников) должника Гераськиной Ирины Валерьевны о принятии испрашиваемых обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда, Гераськина И.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В обоснование апелляционной жалобы Гераськина И.В. ссылается на то, что в производстве арбитражного суда находятся обособленные споры о признании недействительными сделок должника в отношении спорного недвижимого имущества, а также разногласия относительно передачи указанных объектов в аренду.
Заявитель полагает, что по своей сути ходатайство о применении обеспечительных мер направлено на сохранность имущества, являющегося предметом разногласий, а также сделок, оспариваемых конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве ООО "ССМУ "Краснодар", применение указанных обеспечительных мер не нарушает баланс интересов сторон и не влечет для ответчиков неблагоприятных последствий в виде лишения права собственности и возложения бремени дополнительных расходов, не препятствует в осуществлении правомочий владения и пользования принадлежащим им имуществом. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
В судебном заседании Гераськина И.В. озвучила правовую позицию, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2018 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар" о признании банкротом, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
09.04.2021 представитель учредителей (участников) должника Гераськина Ирина Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на осуществление регистрационных действий и запрета конкурсному управляющему должника передавать в аренду спорное недвижимое имущество.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.
Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительными мерами могут быть, в том числе: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ).
Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры предусмотрено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Целью обеспечительных мер в деле о банкротстве является обеспечение интересов кредиторов и должника.
Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).
На основании пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния (status quo) между сторонами.
В силу пункта 10 названного Постановления обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, размера возможного ущерба. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
При этом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба; заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, Гераськина И.В. ссылается на то, что целью подачи заявления о принятии обеспечительных мер является предотвращение причинения значительного ущерба заявителю и сохранение существующего состояния отношений (status quo) (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55), поскольку в рамках дела о банкротстве должника, арбитражным судом рассматриваются обособленные споры, в том числе: N А32-22884/2017 2/78-Б-ЗО-С по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительных сделок:
- договора купли-продажи объектов недвижимости базы отдыха "Радуга" от 18.03.2015, заключенного между должником и Погиба Ю.Г., прекращении права собственности ООО "ССМУ "Краснодар" и возвращении данного имущества Погиба Ю.Г.;
- договора долевого участия в строительстве от 06.05.2016 N БЗ/4/К, заключенного между должником и Погиба Ю.Г., в отношении квартир NN17, 42, 19 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Березанская, 88;
* договора уступки права требования от 25.05.2016 г., заключенного между Погиба Ю.Г. и ООО "Парус", и применении последствий недействительности сделки;
* договора уступки права требования от 25.05.2016 г., заключенного между Погиба Ю.Г. и Коротеевой Л.А., применении последствий недействительности сделки.
Кроме того, рассматривается также обособленный спор N А32-22884/2017 2/78-Б-126-С по заявлению Погиба К.Ю., ООО "Славяне" и ООО "Парус" о признании недействительным договора аренды земельного участка и недвижимого имущества от 14.12.2018 (база отдыха "Радуга"), заключенного между должником и Бондаревым С.К., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, взыскании с бывших конкурсных управляющих Загурского О.Ю. и Дородных Е.СМ. денежных средств, рассмотрение дела отложено на 05.10.2021.
Причиной обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему передавать в аренду вышеуказанное недвижимое имущество явилось рассмотрение заявления ООО "Парус" о разрешении разногласий с конкурсным управляющим по вопросу заключения договора аренды базы отдыха "Радуга" (обособленный спор N А32-22884/2017 2/78-Б-13-Р) о передаче залогового имущества - туристические домики, кафе и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, городок 1, в аренду некой ИП Лапа Е.В.
Суд разрешил конкурсному управляющему передать в аренду третьему лицу залоговое имущество - базу отдыха "Радуга", несмотря на то, что в настоящее время оспариваются сделки, предметом которых является вышеперечисленное имущество:
- в обособленном споре N А32-22884/2017 2/78-Б-ЗО-С оспаривается сделка - договор купли-продажи объектов недвижимости (базы отдыха "Радуга") от 18.03.2015, заключенный между должником и Погиба Ю.Г.; в качестве последствий недействительности сделки заявлено о прекращении права собственности ООО "ССМУ "Краснодар" и возвращении данного имущества Погиба Ю.Г.;
- в обособленном споре N А32-22884/2017 2/78-Б-126-С оспаривается сделка - договор аренды земельного участка и недвижимого имущества от 14.12.2018 (база отдыха "Радуга"), заключенный между должником и Бондаревым С.К.; в качестве последствий недействительности сделки заявлено о возврате сторон в первоначальное положение. Спорная база отдыха "Радуга" находится в аренде у Бондарева С.К., право аренды не прекращено.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не представил суду доказательств необходимости и достаточности заявленных обеспечительных мер для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба должнику и его кредиторам.
Доводы заявителя мотивированы тем, что непринятие заявленных обеспечительных мер нарушит интересы должника и заинтересованных лиц в рамках обособленного спора, в отношении которого заявлены испрашиваемые обеспечительные меры, поскольку возврат сторон в первоначальное положение, существовавшее до заключения спорных сделок при наличии обременения спорного имущества арендой третьих лиц, станет невозможным.
Вместе с тем, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, носят предположительный характер, документально не подтверждены и не свидетельствуют о затруднительности и невозможности исполнения судебного акта в будущем.
В настоящее время собственником спорного имущества является должник, оспаривание сделки, на которую ссылается заявитель, может привести к выбытию спорного имущества из конкурсной массы должника, отчуждение этого имущества самим должником возможно только в рамках торговых процедур конкурсного производства. При этом обременение арендой такого имущества не препятствует переходу права собственности на спорное имущество, ни в результате оспаривания сделки, ни в результате реализации имущества в конкурсном производстве.
Суд первой инстанции, оценив представленные в дело документы, пришел к обоснованному выводу о недоказанности заявителем необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер в отношении спорных объектов недвижимости. В данном случае заявитель не представил доказательств того, что должник недобросовестно пользуется принадлежащим ему имуществом, в отношении которого испрашивается обеспечительная мера, либо совершает действия, которые могут повлечь ухудшение состояния имущества, его утрату или отчуждение третьим лицам, в результате чего заявитель лишился бы возможности удовлетворения своих требований.
Апелляционная коллегия также обращает внимание, что обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий между ним и залоговыми кредиторами ООО "Парус" и Коротеевой Любовью Александровной относительно передачи спорного имущества должника в аренду рассмотрен.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий отказано.
Обособленный спор по заявлению ООО "Парус" о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором по вопросу передачи имущества, являющегося предметом залога, также рассмотрен.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021 разрешены разногласия между залоговым кредитором и конкурсным управляющим, утвердив условия передачи индивидуальному предпринимателю Лапа Елене Владимировне в аренду имущества должника, находящегося в залоге у ООО "Парус" и расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, городок 1, б/о "Радуга".
Судебный акт не обжалован и вступил в законную силу в установленном законом порядке.
Таким образом, заявитель не доказал наличие совокупности обстоятельств, с которыми действующее процессуальное законодательство связывает возможность принятия по делу заявленных обеспечительных мер.
Напротив, исходя из предмета заявленных требований, обращение с заявлением о принятии испрашиваемых обеспечительных мер направлено не на сохранение существующего состояния (status quo) между сторонами, а на преодоление вступивших в законную силу судебных актов.
С учетом того, что заявление не соответствует целям принятия обеспечительных мер, установленным в статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия заявленных кредитором мер обеспечения.
Изучив материалы дела и проверив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции находит обоснованным отказ в удовлетворении заявления об обеспечении иска, не установив оснований для несогласия с изложенными в обжалуемом судебном акте выводами суда первой инстанции. Приведенные заявителем аргументы не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, и по сути не опровергают выводы суда, а лишь выражают несогласие с ними и сводятся исключительно к переоценке установленных судом обстоятельств, в связи с чем признаются несостоятельными.
С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.
При обжаловании определений, не предусмотренных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021 по делу N А32-22884/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Я.А. Демина |
Судьи |
Н.В. Сулименко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-22884/2017
Должник: ООО "Специализированное Строительно- монтажное управление "Краснодар", ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "КРАСНОДАР", ООО "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар"
Кредитор: Абраамян Анаит Овсеповна, Агаркова Е С, Акча Мурат, Алексеев М В, Алексеева М Д, АО "Автономная теплоэнергетическая компания" АТЭК, АО "НЭСК "Краснодарэнергосбыт", АО "Россельхозбанк", АО "Уральский банк реконструкции и развития", АО Банк ЗЕНИТ СОЧИ, АО Международный аэропорт "Симферополь", Аполонова С К, Арефьева Елена Викторовна, Баранин Антон Станиславович, Батьянов А. Г., Богородицкий Алексей Алексеевич, Божко Л. В., Божухина Александра Витальевна, Боровой Станислав Сергеевич, Боронина Л Г, Галацевич И. И., Горбацкая Ольга Владимировна, Горбунов Владимир Васильевич, Горелова О Г, Григорьев М И, Гринь Сергей Иванович, Грицай О В, Губайдуллина Надежда Александровна, Гусельникова Светлана Васильевна, Гутак Андрей Михайлович, Давыденко Виктория Викторовна, Данько Яна Витальевна, Дворников Василий Сергеевич, Демчук Л Б, Долесов Григорий Алексеевич, Дружинина Н. А., Дударев В В, Дудник В В, Дудник Е В, Елоева Татьяна Ивановна, Еременко Ольга Махмудовна, Зайцева Ирина Станиславовна, Зинченко Александр Николаевич, Зозуля Д А, Золотенкова Галина Кирилловна, Зуйков А В, Иванцов Г И, Иващенко Елена Сергеевна, Иващенко Оксана Игоревна, Ильин Н Н, Калашникова Ирина Сергеевна, Кемирова Ирина Павловна, Кирин Д Н, Кисиль С Ю, Климов М В, Ковелин Н Н, Ковтун А С, Козин Григорий Васильевич, Кондратьева Карина Аркадьевна, Коротеева Любовь Александровна, Костикова Наталья Сергеевна, Костюк Татьяна Павловна, Краснодар Водоканал, Кречетов В А, Крицкая Н Н, Круть Н А, Крутько Людмила Георгиевна, Кузнецова С В, Кузьминова М А, Кулиш Марина Сергеевна, Купченко Е И, Куценко Олег Игоревич, Лакеева Юлия Николаевна, Левицкая Г К, Легин Ю Г, Лендыч Александр Анатольевич, Лепехина Вера Викторовна, Лобанов С А, Ломако В В, Лузан Валентина Алексеевна, Любофеева Олеся Ивановна, Малимоненко Л В, Манукян А К, Маринченко Валентин Тихонович, Мартынова О В, Марченко Алина Владимировна, Министерство экономики Каснодарского края, Михайловская В С, Мкртычева Е С, Мхитарян Рачик Арамаисович, Мылкина Татьяна Николаевна, Мыльникова Дарья Сергеевна, Неделько Елена Павловна, Нечаев Юрий Андреевич, Олейник Ирина Борисовна, ООО "Альфалогистик", ООО "Баутерм-Юг", ООО "КраснодарСпецМонтаж", ООО "Лекс", ООО "Парус", ООО "СВС-Югстрой ", ООО "Синтез Климат", ООО "СЛАВЯНЕ", ООО "СтройГид", ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ", ООО "Томстрой", ООО "Черноморская Строительная Компания", ООО Альянс-ВСК, ООО Бау- пром, ООО ЕВРОСТРОЙСЕРВИС, ООО КБ "Центрально-Европейский Банк ", ООО Пожцентр, ООО Рекламное агенство, Орлов Александр Владимирович, Панков М Н, ПАО "Ростелеком", ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие, Плетнева Анжелика Владимировна, Плешанова Евгения Анатольевна, Погиба Ксения Юрьевна, Погорелов Евгений Николаевич, Поддубная О Г, Почекурина Лариса Ивановна, Пошивач Л Ф, Проскуряков Д В, Разинкова О Ю, Ревенко Елена Анатольевна, Рововая Татьяна Александровна, Родионова Т Н, Рыжов Александр Олегович, Савченко А Н, Садиков Дмитрий Александрович, Сазонов М В, Сахаров Андрей Викторович, Сивоконенко Т Г, Соколова Ирина, Соколова Ирина Николаевна, Солнцева Людмила Марковна, Союз "Региональное объединение проектировщиков Кубани", Стаценко Оксана Гуркеновна, Танчик А Ю, Тарануха Александр Николаевич, Тимошенко Н Н, Титова Елена Викторовна, Токарев Виталий Юрьевич, УФНС ПО КК, Фищенко Игорь Павлович, Французова В С, Харин Борис Михайлович, Чепиков А И, Шарапова (кондратенко) Татьяна Анатольевна, Шафигуллин М А, Шлыкова С Г, Шмуль И Г, Щербакова В Н, Щербакова Л А, Юрикова Лариса Викторовна, Якушова Марина Николаевна
Третье лицо: Департамент по надзору в строительной сфере КК, Ангелуша Евгения Павловна, Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", АССОЦИАЦИЯ "СОДРУЖЕСТВО", Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Синергия", временный управляющий загурский Олег Юрьевич, Загурский Олег Юрьевич, НП "Центр финансового оздоровления предприятий АПК", ООО Звягинцев Яков Михайлович /учредитель ССМУ "Краснодар"/, ООО Клещенко Юрий Александрович /учредитель ССМУ "Краснодар"/, ООО Рубец Александр Евгеньевич /учредитель ССМУ "Краснодар"/, ПАЦ ЦФО, Союз "СРО АУ "Стратегия", УНС России по Краснодарскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управление ФСБ России по Краснодарскому краю
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10866/2024
21.11.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9933/2024
11.11.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9931/2024
10.10.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12315/2024
03.10.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13798/2024
06.09.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12320/2024
06.09.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12312/2024
02.08.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5585/2024
01.08.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9042/2024
19.07.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4979/2024
25.06.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3253/2024
05.06.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4974/2024
08.05.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16985/2023
29.03.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17946/2023
14.03.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13345/2023
13.03.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-632/2024
28.02.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21218/2023
30.01.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12593/2023
30.11.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17224/2023
22.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10738/2023
09.11.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4438/2023
26.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9200/2023
19.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11031/2023
16.10.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6301/2023
04.10.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14339/2023
16.08.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11245/2023
24.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5777/2023
12.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6383/2023
07.07.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4433/2023
17.06.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7813/2023
22.05.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6931/2023
12.05.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4838/2023
21.04.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-443/2023
17.04.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22913/2022
23.12.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21192/2022
15.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11851/2022
23.11.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11264/2022
15.11.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15871/2022
13.10.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11432/2022
13.10.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11291/2022
04.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10101/2022
22.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12329/2022
22.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15209/2022
20.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3255/2022
02.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11952/2022
31.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8145/2022
18.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7992/2022
11.08.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11795/2022
09.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5078/2022
20.07.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3450/2022
19.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4578/2022
07.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6796/2022
03.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7197/2022
18.04.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3679/2022
02.04.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3260/2022
25.03.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1312/2022
25.03.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-24312/2021
16.03.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14793/2021
10.03.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2411/2022
04.03.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14223/2021
04.03.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14786/2021
04.03.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14785/2021
25.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-722/2022
15.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-66/2022
22.12.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21243/2021
22.12.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19956/2021
18.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12131/2021
17.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12557/2021
06.12.2021 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11343/2021
03.12.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14211/2021
25.11.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15345/2021
17.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11044/2021
15.11.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14772/2021
01.11.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14782/2021
20.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10668/2021
18.10.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14790/2021
13.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10680/2021
05.10.2021 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22884/17
22.09.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14027/2021
12.09.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14789/2021
12.09.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14798/2021
07.09.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14794/2021
04.09.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14228/2021
31.08.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14230/2021
31.08.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14227/2021
24.08.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13291/2021
16.08.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12349/2021
16.08.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13222/2021
14.08.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12344/2021
23.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7687/2021
15.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6632/2021
15.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6633/2021
15.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6634/2021
01.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5616/2021
23.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5457/2021
17.06.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8793/2021
17.06.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4001/2021
07.06.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8370/2021
25.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4586/2021
30.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4873/2021
30.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4893/2021
30.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4872/2021
14.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3890/2021
12.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3132/2021
12.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18742/20
27.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12068/20
20.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11792/20
22.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11085/20
09.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10318/20
01.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9656/20
27.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9653/20
27.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9655/20
27.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9651/20
27.11.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17206/20
16.11.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16396/20
08.11.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15707/20
08.11.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15705/20
08.11.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15710/20
08.11.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15712/20
30.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9272/20
27.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9025/20
21.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8658/20
19.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14472/20
08.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8107/20
07.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8134/20
07.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8110/20
04.09.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7875/20
02.09.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8326/20
31.08.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11607/20
31.08.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9657/20
26.08.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11293/20
26.08.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11616/20
26.08.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11312/20
24.08.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11231/20
20.08.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8591/20
19.08.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11171/20
19.08.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11142/20
12.08.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10581/20
31.07.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9556/20
21.07.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8746/20
15.07.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8542/20
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22884/17
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22884/17
05.09.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13624/19
20.08.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6656/19
10.08.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8729/19
31.07.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22884/17
14.06.2019 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22884/17
26.04.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22884/17
18.04.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22884/17
15.04.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22884/17
13.02.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22884/17
08.02.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22884/17
11.12.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22884/17
30.10.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16425/18
08.10.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22884/17
02.10.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22884/17
20.09.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7979/18
16.09.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13596/18
10.08.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13216/18
10.08.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13213/18
10.08.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13206/18
10.08.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13215/18
10.08.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13232/18
18.07.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9937/18
06.07.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22884/17
21.05.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22884/17
06.04.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22884/17