Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2022 г. N 13АП-5148/22 по делу N А56-117381/2018

г. Санкт-Петербург

03 августа 2022 г.

Дело N А56-117381/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Е.А.Герасимовой, Н.А.Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Санджиевой,

при участии:

от конкурсного управляющего - Брагиной М.Н. по доверенности от 10.01.2022,

от Черказьянова В.Г. - Арсеньевой М.А. по доверенности от 10.10.2019,

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-5148/2022, 13АП-5924/2022) Юмангуловой Ютты Вильевны, Черказьянова Василия Георгиевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2022 по обособленному спору N А56-117381/2018/сд.64 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Коробова Константина Викторовича о признании недействительной сделки по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "НАВИС"

ответчики по обособленному спору: ООО "Шотландия", Черказьянов Василий Георгиевич, Юмангулова Ютта Вильевна,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Навис", адрес: 190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский проспект, дом 35, литера А, помещение 7-Н, ОГРН 1099847022362, ИНН 7805507702 (далее - ООО "СК "Навис", Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден Федичев Даниил Вадимович.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда 03.07.2019 решение от 05.03.2019 отменено в части утверждения конкурсным управляющим должником Федичева Д.В., в этой части дело направлено в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением от 05.07.2019 Федичев Д.В. назначен исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества до даты утверждения нового управляющего.

Определением от 09.08.2019 Федичев Д.В. утвержден конкурсным управляющим Общества.

Постановлением апелляционного суда от 05.11.2019 определение от 09.08.2019 отменено, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 02.12.2019 конкурсным управляющим Общества утвержден Коробов Константин Викторович.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.02.2022 признаны недействительными сделка по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 47:07:0404005:448, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Скотное, общей площадью 58615,00 кв. м. в пользу Черказьянова Василия Георгиевича, оформленная 21.02.2019 регистрационной записью 47:07:04040005:448-47/012/2019-8; сделка по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 47:07:0404005:448, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Скотное, общей площадью 58615,00 кв. м. в пользу Юмангуловой Ютты Вильевны, оформленная 21.02.2019 регистрационной записью 47:07:04040005:448-47/012/2019-9. Применены последствия недействительности - прекращено право общей долевой собственности Черказьянова Василия Георгиевича и Юмангуловой Ютты Вильевны на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0404005:448, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Скотное общей площадью 58615,00 кв.м.; определено зарегистрировать право собственности ООО "Строительная компания "Навис" на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0404005:448, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Скотное, общей площадью 58615,00 кв.м.

Юмангуловой Ю.В. и Черказьяновым В.Г. поданы апелляционные жалобы, в которых просили определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Ссылались, что в рамках одного обособленного спора конкурсный управляющий изменил не только предмет иска (оспариваемую сделку) и основания иска (с п. 2 ст. 61.2 на ст. 61.3 Закона о банкротстве), но и состав ответчиков по сделке (было ООО "Шотландия", стали - Юмангулова Ю.В. и Чеказьянов В.Г.). Более того, учитывая, что в соответствии с мировым соглашением было прекращено право собственности ООО "Шотландия" и возникло право собственности ответчиков, стороны оспариваемой сделки также поменялись. Таким образом, судом первой инстанции нарушена статья 49 АПК РФ. Суд не должен был принимать уточнения требования конкурсного управляющего, а должен был рассмотреть первоначальное требование конкурсного управляющего. Негативные последствия, связанные с исключением ООО "Шотландия" из ЕГРЮЛ, являются следствием недобросовестного исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей. Восстановление права собственности должника на земельные участок путем предъявления требования о применении последствий несуществующей сделки не предусмотрено главой III.1 Закона о банкротстве и является ненадлежащим способом защиты права по смыслу п. 52 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010.

Конкурсный управляющий возражал относительно апелляционных жалоб.

Как следует из материалов обособленного спора, изначально конкурсный управляющий просил признать недействительной сделкой действие ООО "Строительная компания" Навис" по передаче земельного участка с кадастровым номером 47:07:0404005:448, расположенного Ленинградская область, Всеволожский район, д. Скотное, общей площадью 58615,00 кв.м. в качестве вклада в уставный капитал ООО "Шотландия" (ИНН 7839090248), оформленное решением от 28.12.2017 N 2; в качестве применения последствий недействительности просил прекратить право собственности ООО "Шотландия" (ИНН 7839090248) на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0404005:448, расположенный Ленинградская область, Всеволожский район, д. Скотное, общей площадью 58615,00 кв.м., зарегистрировать право собственности ООО "Строительная компания "Навис" на указанный земельный участок.

В ходе рассмотрения обособленного спора судом первой инстанции конкурсным управляющим были уточнены требования в порядке статьи 49 АПК РФ - просил признать недействительной сделку по отчуждению земельного участка Юмангуловой Ю.В., Черказьянова В.Г., а также просил прекратить их право собственности на земельный участок по основаниям, предусмотренным ст. 61.3 Закона о банкротстве, как сделку с предпочтением.

В соответствии с разъяснениями пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований).

Таким образом, нашли объективное подтверждение доводы подателей апелляционных жалоб, что в данном случае истцом был изменен и предмет иска, и основание иска, а также субъектный состав ответчиков по обособленному спору, что недопустимо, в связи с чем суд апелляционной инстанции усмотрел нарушения правил статьи 49 АПК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании 26.07.2022 конкурсный управляющий заявленные требования поддержал, представитель Черказьянова В.Г. против заявленных требований возражал.

Из материалов дела следует, что 27.12.2016 между должником и Юмангуловой Ю.В. и Чеказьяновым В.Г. заключен договор купли-продажи N 4, согласно которому Юмангулова Ю.В. и Чеказьянов В.Г. продали должнику земельный участок с кадастровым номером 47:07:0404005:448, расположенный по адресу: расположенный Ленинградская область, Всеволожский район, д. Скотное, общей площадью 58615.00 кв.м. Переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре прав 26.05.2017 (запись о государственной регистрации права собственности 47:07:0404005:448-47/012/2017-1).

28.12.2017 должник, владеющий на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 47:07:0404005:448, не обремененным залогом в пользу Юмангуловой Ю.В. и Чеказьянова В.Г., как единственный участник ООО "Шотландия", принял решение об увеличении уставного капитала ООО "Шотландия" до 175550000, 00 руб. за счет внесения в качестве вклада земельного участка с кадастровым номером 47:07:0404005:448. Переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре прав 20.02.2018 (запись о государственной регистрации права собственности 47:07:0404005:448-47/012/2018-6).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 ООО "Строительная компания "Навис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федичев Даниил Вадимович.

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий 27.10.2020 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением в порядке главы III.1 Закона о банкротстве, просил признать недействительной сделкой действие ООО "Строительная компания" Навис" по передаче земельного участка с кадастровым номером 47:07:0404005:448 в качестве вклада в уставный капитал ООО "Шотландия" (ИНН 7839090248), оформленное решением от 28.12.2017 N 2; в качестве применения последствий недействительности просил прекратить право собственности ООО "Шотландия" на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0404005:448 и зарегистрировать право собственности ООО "Строительная компания "Навис" на указанный земельный участок.

Как указал Конституционный суд РФ в Определении от 21.05.2015 N 1119-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 АПК Российской Федерации), какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 125 АПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 5 статьи 170 АПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1119-О право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Согласно сведениям государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Шотландия" (ИНН 7839090248) 24.03.2021 внесена запись о прекращении деятельности за ГРН 2217800939112.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

29.04.2021 конкурсный управляющий, ссылаясь на статью 49 АПК РФ, "уточнил" заявленные требования, просил признать недействительной сделку по отчуждению земельного участка в пользу Юмангуловой Ю.В., Черказьянова В.Г., прекратить их право собственности на земельный участок по основаниям, предусмотренным ст. 61.3 Закона о банкротстве, как сделку с предпочтением, зарегистрировать право собственности на указанное имущество за должником.

Как было указано выше, в данном случае истцом был изменен и предмет иска, и основание иска, а также субъектный состав ответчиков по обособленному спору, что недопустимо, в связи с чем суд апелляционной инстанции усматривает нарушения правил статьи 49 АПК РФ и признает подлежащим рассмотрению первоначально заявленное конкурсным управляющим требование.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении: заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (п. 4 ст. 61.8 Закона о банкротстве).

По смыслу статей 153, 154, 166 ГК РФ с учетом положений статьи 44, 46 АПК РФ иск о признании сделки недействительной должен предъявляться к сторонам сделки и не может быть разрешен без привлечения к участию в деле контрагентов сделки в качестве ответчиков.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (статья 61 ГК РФ).

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ, пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном названным законом.

В отношении ООО "Шотландия" (ИНН 7839090248) в ЕГРЮЛ 24.03.2021 внесена запись о прекращении деятельности за ГРН 2217800939112.

Поскольку стороной оспариваемой конкурсным управляющим сделки является ООО "Шотландия", подлежит применению пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 104, 223, 268 ч. 6.1, 270, 269 ч. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 01.02.2022 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Юмангуловой Ютте Вильевне 300 руб. 00 коп. государственной пошлины, Черказьянову Василию Георгиевичу - 3000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Е.А. Герасимова Н.А. Морозова