Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 13АП-26029/23 по делу N А56-78752/2015

г. Санкт-Петербург

19 октября 2023 г.

Дело N А56-78752/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Колосовым М.А.

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26029/2023) Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2023 по делу N А56-78752/2015/ж.889, принятое по жалобе Парамонова Евгения Викторовича на действия (бездействие) арбитражного управляющего Ярового Максима Петровича при исполнении обязанностей финансового управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) Парамонова Евгения Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамонова Е.В. должником заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Ярового М.П. при исполнении обязанностей финансового управляющего, выразившихся в неявке в судебное заседание по рассмотрению обособленного спора N А56-78752/2015/ж.64.

Определением суда от 25.04.2023 жалоба оставлена без движения до 25.05.2023 в связи с нарушением требований пунктов 1, 3, 5 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Определением от 26.06.2023 жалоба возвращена подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В апелляционной жалобе Парамонов Е.В. просит отменить определение суда от 26.06.2023 в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы процессуального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельность (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 статьи 129 АПК РФ).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 4 статьи 129 АПК РФ. Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2023 по делу N А56-78752/2015/ж.889 оставить без изменения, апелляционную жалобу Парамонова Е.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина