|
23 мая 2024 г.
|
Дело N А56-78752/2015
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Бычковой Е.Н., Кравченко Т.В.,
рассмотрев 14.05.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2023, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 по делу N А56-78752/2015/уб.12,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2016 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." (далее - Корпорация) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Парамонова Евгения Викторовича.
Определением суда от 15.10.2018 заявление Корпорации о признании Парамонова Е.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Федоров Михаил Юрьевич.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Яровой Максим Петрович.
В рамках дела о банкротстве Парамонов Е.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с финансового управляющему в конкурсную массу 55 254 479 руб. ущерба, причиненного бездействием Ярового М.П. по ненаправлению заявлений об оспаривании сделки по заключению мирового соглашения с конкурсным кредитором ПАО АКБ "Авангард" от 25.07.2013 по делу N 2-4571/2013 (обособленному спору присвоен номер А56-78752/2015/уб.12).
Кроме того, в суд поступило заявление Корпорации о взыскании с Ярового М.П. 242,24 руб. ущерба, причиненного заявителю ввиду неполучения финансовым управляющим корреспонденции Корпорации, отправленной 21.11.2022 с почтовым номером 19012151017811 (номер обособленного спора А56-78752/2015/уб.13), а также заявление о взыскании с финансового управляющего Ярового М.П. 238,04 руб. ущерба, причиненного Корпорации ввиду неполучения финансовым управляющим ее корреспонденции, отправленной 18.11.2022 с почтовым номером 19821766004983 (номер обособленного спора А56-78752/2015/уб.14).
При этом требования относительно незаконности действий управляющего по неполучению почтовых отправлений N 19012151017811, 19821766004983 Корпорацией заявлены дважды (обособленные споры N А56-78752/2015/уб.15, А56-78752/2015/уб.16).
Также Парамонов Е.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Ярового М.П. в конкурсную массу 328 637 710 руб. ущерба, причиненного должнику вследствие бездействия финансового управляющего по неподаче ходатайств, заявлений, апелляционных и кассационных жалоб и необеспечении своей явки в судебные заседания по делам о привлечении Парамонова Е.В. к субсидиарной ответственности N А56-57393/2014/суб.пр-во, А56-57649/2014/субс6субс7, А56-71414/2013/з.33; по ненаправлению апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока ее подачи по делу N А56-822229/2020; по ненаправлению апелляционной жалобы по делу о заключении мирового соглашения по делу N 2-4571/2013 в Замоскворецком районном суде города Москвы (номер обособленного спора А56-78752/2015/уб.17).
С учетом однородности заявленных Парамоновым Е.В. и Корпорацией требований суд первой инстанции применительно к части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединил заявления должника и кредитора в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А56-78752/2015/уб.12.
Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2023 отказал в удовлетворении требований.
Апелляционный суд определением от 22.11.2023 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 определение от 24.07.2023 отменено, производство по требованиям Корпорации о признании незаконным действий (бездействия) по неполучению финансовым управляющим почтовых отправлений N N 19012151017811, 19821766004983 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, в удовлетворении остальных заявленных Корпорацией и Парамоновым Е.В. требований отказано.
В кассационной жалобе Парамонов Е.В., ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 24.07.2023 и постановление от 17.01.2024, а жалобу удовлетворить в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы.
Апелляционный суд, приняв во внимание тождественность требований, заявленных в обособленных спорах N А56-78752/2015/уб.14 и А56-78752/2015/уб.17, а также в спорах N А56-17852/2015/уб.15 и А56-78752/2015/уб.13, установив, что действиям финансового управляющего Ярового М.П. по неполучению корреспонденции с почтовыми идентификаторами 19821766004983 и 19012151017811 уже дана оценка во вступивших в законную силу судебных актах от 24.07.2023 по спорам N А56-78752/2015/ж.488 и А56-78752/2015/ж.957, заключил, что производство по заявлениям Корпорации в части признания незаконными действий и бездействия финансового управляющего Ярового М.П. по неполучению почтовых отправлений подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Корпорация с соответствующей кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 17.01.2024 не обращалась, приведенные выводы суда апелляционной инстанции не обжаловала.
При рассмотрении заявлений о взыскании с Ярового М.П. убытков, заявленных Парамоновым Е.В. вследствие неподачи финансовым управляющим ходатайств, заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, необеспечении им явки в судебные заседания по делам о привлечении его к субсидиарной ответственности N А56-57393/2014/суб.пр-во, А56-57649/2014/субс6субс7, N А56-71414/2013/з.33, по ненаправлению апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока ее подачи по делу N А56-822229/2020, заявлений об оспаривании сделки по заключению мирового соглашения с конкурсным кредитором ПАО АКБ "Авангард" от 25.07.2013 по делу N 2-4571/2013 и апелляционной жалобы по указанному делу, апелляционный суд исходил из того, что Закон о банкротстве не содержит положений, закрепляющих обязанность финансового управляющего лично участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению всех споров, инициированных должником, а также организовывать личные встречи с должником, согласовывать с ним позиции по делу и направлять судебные решения; Парамонов Е.В. не обосновал и документально не подтвердил, что вменяемые им факты бездействия финансового управляющего повлекли нарушение прав и законных интересов кредиторов и должника.
Суды не установили, из материалов дела и доводов подателя жалобы не следует, что обжалование фина
