|
01 ноября 2023 г.
|
Дело N А56-78752/2015
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Зарочинцевой Е.В., Казарян К.Г.,
рассмотрев 30.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 по делу N А56-78752/2015/ж.56,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная нано технологическая индустриальная корпорация О. С. М." (далее - Корпорация) о признании Парамонова Евгения Викторовича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.10.2018 в отношении Парамонова Е.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Федоров Михаил Юрьевич.
Определением суда от 18.06.2021 Федоров М.Ю. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Парамонова Е.В.
Определением суда от 10.03.2022 финансовым управляющим утвержден Яровой Максим Петрович.
Решением суда от 12.09.2022 Парамонов Е.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Яровой М.П.
Парамонов Е.В. 21.10.2022 обратился в арбитражный суд с жалобами, в которых просил признать незаконным бездействие финансового управляющего Ярового М.П., выразившееся в:
- необеспечении явки (своей либо своего представителя) в судебное заседание, в неизложении своей позиции (отзыва) по делу, в необеспечении личной встречи с должником для обсуждения перспектив дела, в неинформировании должника о движении дела, о результатах заседаний, о принятых решениях, иных обстоятельствах, в непредоставлении должнику мотивированного ответа на обращение должника, в нерассмотрении обращения должника по обособленному спору "ж.846", рассматриваемому в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" (далее - Общество) N А56-71414/2013;
- необеспечении явки (своей либо своего представителя) в судебное заседание, в неизложении своей позиции (отзыва) по делу, в необеспечении личной встречи с должником для обсуждения перспектив дела, в неинформировании должника о движении дела, о результатах заседаний, о принятых решениях, иных обстоятельствах, в непредоставлении должнику мотивированного ответа на обращение должника, в нерассмотрении обращения должника по обособленному спору "ж.855", рассматриваемому в рамках дела о банкротстве Общества N А56-71414/2013;
- необеспечении явки (своей либо своего представителя) в судебное заседание, в неизложении своей позиции (отзыва) по делу, в необеспечении личной встречи с должником для обсуждения перспектив дела, в неинформировании должника о движении дела, о результатах заседаний, о принятых решениях, иных обстоятельствах, в непредоставлении должнику мотивированного ответа на обращение должника, в нерассмотрении обращения должника по обособленному спору "ж.814", рассматриваемому в рамках дела о банкротстве Общества N А56-71414/2013;
- необеспечении явки (своей либо своего представителя) в судебное заседание, в неизложении своей позиции (отзыва) по делу, в необеспечении личной встречи с должником для обсуждения перспектив дела, в неинформировании должника о движении дела, о результатах заседаний, о принятых решениях, иных обстоятельствах, в непредоставлении должнику мотивированного ответа на обращение должника, в нерассмотрении обращения должника по обособленному спору "ж.813", рассматриваемому в рамках дела о банкротстве Общества N А56-71414/2013;
- необеспечении явки (своей либо своего представителя) в судебное заседание, в неизложении своей позиции (отзыва) по делу, в необеспечении личной встречи с должником для обсуждения перспектив дела, в неинформировании должника о движении дела, о результатах заседаний, о принятых решениях, иных обстоятельствах, в непредоставлении должнику мотивированного ответа на обращение должника, в нерассмотрении обращения должника по обособленному спору "ж.812", рассматриваемому в рамках дела о банкротстве Общества N А56-71414/2013;
- необеспечении явки (своей либо своего представителя) в судебное заседание, в неизложении своей позиции (отзыва) по делу, в необеспечении личной встречи с должником для обсуждения перспектив дела, в неинформировании должника о движении дела, о результатах заседаний, о принятых решениях, иных обстоятельствах, в непредоставлении должнику мотивированного ответа на обращение должника, в нерассмотрении обращения должника по обособленному спору "ж.811", рассматриваемому в рамках дела о банкротстве Общества N А56-71414/2013;
- необеспечении явки (своей либо своего представителя) в судебное заседание, в неизложении своей позиции (отзыва) по делу, в необеспечении личной встречи с должником для обсуждения перспектив дела, в неинформировании должника о движении дела, о результатах заседаний, о принятых решениях, иных обстоятельствах, в непредоставлении должнику мотивированного ответа на обращение должника, в нерассмотрении обращения должника по обособленному спору "ж.821", рассматриваемому в рамках дела о банкротстве Общества N А56-71414/2013;
- необеспечении явки (своей либо своего представителя) в судебное заседание, в неизложении своей позиции (отзыва) по делу, в необеспечении личной встречи с должником для обсуждения перспектив дела, в неинформировании должника о движении дела, о результатах заседаний, о принятых решениях, иных обстоятельствах, в непредоставлении должнику мотивированного ответа на обращение должника, в нерассмотрении обращения должника по обособленному спору "сд.322", рассматриваемому в рамках дела о банкротстве Общества N А56-71414/2013;
- необеспечении явки (своей либо своего представителя) в судебное заседание, в неизложении своей позиции (отзыва) по делу, в необеспечении личной встречи с должником для обсуждения перспектив дела, в неинформировании должника о движении дела, о результатах заседаний, о принятых решениях, иных обстоятельствах, в непредоставлении должнику мотивированного ответа на обращение должника, в нерассмотрении обращения должника по обособленному спору "ж.849", рассматриваемому в рамках дела о банкротстве Общества N А56-71414/2013;
- необеспечении явки (своей либо своего представителя) в судебное заседание, в неизложении своей позиции (отзыва) по делу, в необеспечении личной встречи с должником для обсуждения перспектив дела, в неинформировании должника о движении дела, о результатах заседаний, о принятых решениях, иных обстоятельствах, в непредоставлении должнику мотивированного ответа на обращение должника, в нерассмотрении обращения должника по обособленному спору "ж.852", рассматриваемому в рамках дела о банкротстве Общества N А56-71414/2013.
В перечисленных жалобах также содержалось требование об отстранении Ярового М.П. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Парамонова Е.В.
Определением суда от 27.10.2022 названные жалобы приняты к производству и объединены для совместного рассмотрения.
Определением суда первой инстанции от 16.01.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 определение от 16.01.2023 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Парамонов Е.В. просит отменить определение от 16.01.2023 и постановление от 05.07.2023, принять новый судебный акт, которым полностью удовлетворить заявленные требования.
В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на нарушения норм процессуального права, допущенные судом первой инстанции при вынесении определения от 16.01.2023; указывает, что обращался с замечаниями на протокол судебного заседания, которые отклонены судом первой инстанции.
Парамонов Е.В. также указывает, что пытается взыскать убытки, причиненные ему в рамках дел о банкротстве юридических лиц, по обязательствам которых он привлечен к субсидиарной ответственности в качестве контролирующего лица, а также дебиторскую задолженность; финансовый управляющий Яровой М.П. проинформирован о судебном процессе.
Податель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций не дали надлежащей оценки требованиям о признании незаконным бездействия финансового управляющего Ярового М.П., выразившегося в неисполнении требований Парамонова Е.В. об изложении своей позиции по указанным спорам, обеспечении явки в соответствующие судебные заседания, информировании должника о движении дела, о результатах судебных заседаний, о принятых решениях, об иных обстоятельствах, о предоставлении должнику мотивированного ответа на обращение должника.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.
Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан:
принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;
проводить анализ финансового состояния гражданина;
выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;
вести реестр требований кредиторов;
уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве;
созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов названным Законом;
уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;
рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;
осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;
осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;
направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;
исполнять иные предусмотренные Законом о банкротстве обязанности.
Как видно из материалов настоящего обособленн
