Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2023 г. N 13АП-27130/23 по делу N А56-78752/2015

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2023 г.

Дело N А56-78752/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Н.В.Аносовой,

судей Д.В.Бурденкова, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А.Колосовым,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27130/2023) Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2023 по делу N А56-78752/2015/ж.936, принятое

по жалобам ООО "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." на действия (бездействие) финансового управляющего Ярового Максима Петровича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамонова Евгения Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Парамонова Евгения Викторовича ООО "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) финансового управляющего Ярового Максима Петровича, просил отстранить Ярового ИМ.П. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Парамонова Е.В.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.07.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Парамоновым Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, жалобы кредитора удовлетворить. Парамонов Е.В. полагает, что заявленные конкурсным кредитором в жалобах нарушения финансовым управляющим требований Закона о банкротстве подтверждены, и оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имелось. Требования кредитора о признании незаконным и ненадлежащим исполнением своих обязанностей бездействия финансового управляющего Ярового М.П. по непроведению собрания кредиторов по требованию заявителя, отправленного 01.12.2022, 25.01.2023, 18.04.2023, 18.01.2023, 18.11.2022, отстранении финансового управляющего Ярового М.П. от исполнения обязанностей было обосновано. Обратил внимание, что финансовым управляющим Яровым М.П. нарушения Закона о банкротстве допускаются постоянно.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора, ООО "Научно-производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Парамонова Евгения Викторовича несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.01.2016 суд первой инстанции принял заявление и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Парамонова Е.В.

Определением от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, суд в удовлетворении заявления корпорации отказал.

Постановлением от 18.05.2018 Арбитражный суд Северо-Западного округа судебные акты нижестоящих судов отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 15.10.2018 (резолютивная часть от 10.10.2018) суд признал заявление корпорации о признании гражданина Парамонова Е.В. несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввел в отношении этого лица процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим Федорова Михаила Юрьевича - члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр экспертов антикризисного управления". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.10.2018 N 198.

Определением суда от 18.06.2021 арбитражный управляющий Федоров М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Парамонова Е.В.

Определением суда от 10.03.2022 финансовым управляющим в деле о банкротстве Парамонова Евгения Викторовича утвержден Яровой Максим Петрович - член союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Решением суда от 12.09.2022 (резолютивная часть от 31.08.2022) Парамонов Е.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Яровой М.П. Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 22.10.2022.

18.04.2023 в арбитражный суд от ООО "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." поступила жалоба, согласно которой просит признать незаконным бездействие финансового управляющего Ярового М.П. по неопубликованию в ЕФРСБ сведений о собрании кредиторов, проведенном 06.04.2023, о его результатах, привлечь финансового управляющего Ярового М.П. к административной ответственности.

18.04.2023 в арбитражный суд от ООО "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." поступила жалоба, согласно которой просит признать незаконным бездействие финансового управляющего Ярового М.П. по неопубликованию в ЕФРСБ сведений о собрании кредиторов, проведенном 16.01.2023, о его результатах.

18.04.2023 в арбитражный суд от ООО "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." поступила жалоба, согласно которой просит признать ненадлежащим исполнение своих обязанностей финансового управляющего, признать незаконными бездействие финансового управляющего Ярового М.П., выразившееся в неуведомлении конкурсного кредитора ООО "НПНТИК О.С.М." по почте о собрании кредиторов, назначенного на 16.01.2023.

20.04.2023 в арбитражный суд от ООО "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." поступила жалоба, согласно которой просит признать незаконным неуведомление ООО "НПНТИК О.С.М." по почте за 14 дней о дате собрания кредиторов, назначенного на 28.10.2022, как того, требует пункт 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве (почтовым отправлением с уведомлением о вручении), а именно за 6 дней (отправление направлено 21.10.2022 в 18 час 35 мин) и без уведомления о вручении.

20.04.2023 в арбитражный суд от ООО "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." поступила жалоба, согласно которой просит признать незаконным неуведомление ООО "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." по почте за 14 дней о дате собрания кредиторов, назначенного на 28.10.2022, как того, требует пункт 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве (почтовым отправлением с уведомлением о вручении), а именно за 6 дней (отправление направлено 21.10.2022 в 18 час 35 мин) и без уведомления о вручении.

18.04.2023 в арбитражный суд от ООО "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." поступила жалоба, согласно которой просит признать незаконным и ненадлежащим исполнение своих обязанностей бездействие финансового управляющего Ярового М.П. по непроведению собрания кредиторов по требованию заявителя, отправленного 10.11.2022 (номер 18851365231344), отстранить финансового управляющего Ярового М.П. от исполнения обязанностей.

20.04.2023 в арбитражный суд от ООО "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." поступила жалоба, согласно которой просит признать незаконным и ненадлежащим исполнение своих обязанностей бездействие финансового управляющего Ярового М.П. по непроведению собрания кредиторов по требованию заявителя, отправленного 29.09.2022 (номер 80088575470295), отстранить финансового управляющего Ярового М.П. от исполнения обязанностей.

20.04.2023 в арбитражный суд от ООО "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." поступила жалоба, согласно которой просит признать незаконным и ненадлежащим исполнение своих обязанностей бездействие финансового управляющего Ярового М.П. по непроведению собрания кредиторов по требованию заявителя, отправленного 12.11.2022 (номер 19012151115173), отстранить финансового управляющего Ярового М.П. от исполнения обязанностей.

20.04.2023 в арбитражный суд от ООО "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." поступила жалоба, согласно которой просит признать незаконным и ненадлежащим исполнение своих обязанностей бездействие финансового управляющего Ярового М.П. по непроведению собрания кредиторов по требованию заявителя, отправленного 01.12.2022 (номер 18851365258808), отстранить финансового управляющего Ярового М.П. от исполнения обязанностей.

20.04.2023 в арбитражный суд от ООО "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." поступила жалоба, согласно которой просит признать незаконным и ненадлежащим исполнение своих обязанностей бездействие финансового управляющего Ярового М.П. по непроведению собрания кредиторов по требованию заявителя, отправленного 09.01.2023 (номер 19821774002193), отстранить финансового управляющего Ярового М.П. от исполнения обязанностей.

20.04.2023 в арбитражный суд от ООО "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." поступила жалоба, согласно которой просит признать незаконным и ненадлежащим исполнение своих обязанностей бездействие финансового управляющего Ярового М.П. по непроведению собрания кредиторов по требованию заявителя, отправленного 25.01.2023 (номер 19104079014840), отстранить финансового управляющего Ярового М.П. от исполнения обязанностей.

10.05.2023 в арбитражный суд от ООО "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." поступила жалоба, согласно которой просит, признать незаконным и ненадлежащим исполнение своих обязанностей бездействие финансового управляющего Ярового М.П. по непроведению собрания кредиторов по требованию заявителя, отправленного 18.04.2023 (номер 19104081023885).

20.04.2023 в арбитражный суд от ООО "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." поступила жалоба, согласно которой просит признать незаконным и ненадлежащим исполнение своих обязанностей бездействие финансового управляющего Ярового М.П. по непроведению собрания кредиторов по требованию заявителя, отправленного 18.01.2023 (номер 19103678375178), отстранить финансового управляющего Ярового М.П. от исполнения обязанностей.

20.04.2023 в арбитражный суд от ООО "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." поступила жалоба, согласно которой просит признать незаконным и ненадлежащим исполнение своих обязанностей бездействие финансового управляющего Ярового М.П. по непроведению собрания кредиторов по требованию заявителя, отправленного 18.11.2022 (номер 19821766004983), отстранить финансового управляющего Ярового М.П. от исполнения обязанностей.

Определением арбитражного суда от 13.06.2023 указанные жалобы приняты к производству, назначено судебное заседание для их совместного рассмотрения.

Основаниями подачи жалоб послужили допущенные, по мнению кредитора, нарушения со стороны финансового управляющего, выразившиеся в неопубликовании в ЕФРСБ сведений о собраниях кредиторов, проведенных 06.04.2023, 16.01.2023 об их результатах; в неуведомлении конкурсного кредитора ООО "НПНТИК О.С.М." по почте о собрании кредиторов, назначенного на 16.01.2023; неуведомлении ООО "НПНТИК О.С.М." по почте за 14 дней о дате собрания кредиторов, назначенного на 28.10.2022, как того, требует пункт 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве (почтовым отправлением с уведомлением о вручении), а именно за 6 дней (отправление направлено 21.10.2022 в 18 час 35 мин) и без уведомления о вручении; в непроведении собраний кредиторов по требованиям заявителя, отправленным 10.11.2022 (номер 18851365231344), 29.09.2022 (номер 80088575470295), 12.11.2022 (номер 19012151115173), 01.12.2022 (номер 18851365258808), 09.01.2023 (номер 19821774002193), 25.01.2023 (номер 19104079014840), 18.04.2023 (номер 19104081023885), 18.01.2023 (номер 19103678375178), 18.11.2022 (номер 19821766004983).

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции признал действия финансового управляющего соответствующими требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем не усмотрел оснований для отстранения финансового управляющего Ярового М.П. от исполнения обязанностей.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Основной круг прав и обязанностей финансового управляющего определен в статье 20.3, пунктах 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей (пункт 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Нарушений норм Закона о банкротстве и прав и законных интересов участвующих в деле о банкротстве лиц обжалуемыми в настоящем производстве действиями (бездействием) Ярового М.П. судом первой инстанции не установлено, и иного при апелляционном рассмотрении обособленного спора не подтверждено.

В силу абзаца 7 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов Законом о банкротстве.

Финансовый управляющий Яровой М.П. опубликовал сообщение N 11061153, где указал, что финансовый управляющий 15.03.2023 получил требование ООО "НПНТИК ОСМ" о проведении повторного собрания кредиторов должника Парамонова Е. В. с повесткой дня (повторяющей повестку собрания кредиторов от 02.03.2023). На основании изложенного финансовый управляющий Яровой Максим Петрович (ИНН 470406717725,адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Московская, д. 6, лит. А, кв. 42), уведомляет, что 02.03.2023 в 11.30 по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Большая Московская, д. 6, лит. А, пом. 14-Н состоится повторное собрание кредиторов Парамонова Е. В., указал повестку дня.

02.01.2023 финансовый управляющий опубликовал в ЕФРСБ сообщение 10474830 о предстоящем собрании 16.01.2023 в 11.00 по Адресу Санкт-Петербург, ул. Большая Московская дом 6 лит. А пом 14-Н по требованию конкурсного кредитора Парамонова Е.В. ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." состоится собрание с повесткой дня, сформулированной генеральным директором ООО "НПНТИК О.С.М." (в повестку включены 126 вопросов).

Согласно разъяснениям, изложенным в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.02.2020 N 309-ЭС19-15908 по делу N А60-65747/2018, на финансового управляющего не возложена обязанность опубликования сведений о результатах собраний кредиторов, что исключает противоправность вменяемого ему кредитором ООО "НПНТИК О.С.М." бездействия.

Относительно доводов о неуведомлении конкурсного кредитора ООО "НПНТИК О.С.М." по почте о собрании кредиторов, назначенного на 16.01.2023 суд первой инстанции также не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы.

Суд первой инстанции принял пояснения финансового управляющего, согласно которым, последний, получив требования ООО "НПНТИК ОСМ" о проведений собраний кредиторов Парамонова Е.В., соблюдая сроки на его проведение, опубликовал 02.01.2023 сообщение в ЕФРСБ N 10474830 о проведении собрания кредиторов 16.01.2023. Почтовое уведомление ООО "НПНТИК ОСМ" было отправлено 03.01.2023.

При этом, учитывая выходные и праздничные дни в январе 2023 года, объективной возможности направить уведомление ранее не имелось, что нельзя признать виновными действиями финансового управляющего притом, что назначить проведение собрания кредиторов позднее 16.01.2023 финансовый управляющий также не имел возможности во избежание нарушения срока проведения собрания.

Почтовое отправление N 19000071306597 прибыло в место вручения 05.01.2023, получено только 16.01.2023, что не связано с действиями финансового управляющего.

Как указал суд первой инстанции, нарушение сроков отправки на один день не может быть квалифицировано в качестве виновного противоправного поведения.

На собрание, назначенное на 28.10.2022, представитель кредитора явился, что свидетельствует об информированности. В протоколе собрания зафиксирована невозможность проведения собрания и согласован перенос собрания на 11.11.2022.

Нарушения прав кредитора допущено не было.

Конкурсный кредитор указывал на непроведение собраний кредиторов по требованиям заявителя, отправленным 10.11.2022 (номер 18851365231344), 29.09.2022 (номер 80088575470295), 12.11.2022 (номер 19012151115173), 01.12.2022 (номер 18851365258808), 09.01.2023 (номер 19821774002193), 25.01.2023 (номер 19104079014840), 18.04.2023 (номер 19104081023885), 18.01.2023 (номер 19103678375178), 18.11.2022 (номер 19821766004983),

В почтовом отправлении 18851365231344 содержалось требование о проведении собрания кредиторов с повесткой из 72 вопросов. Требование идентично полученному Яровым М.П. 27.09.2022.

Сообщением в ЕФРСБ от 01.10.2022 финансовый управляющий Яровой М.П. сообщил кредиторам о получении требований, в том числе, требования из 72 вопросов, которые были включены в повестку собрания кредиторов, назначенного на 17.10.2022. При этом собрание, назначенное на 17.10.2022, было перенесено на 28.10.2022, а затем на 11.11.2022 в котором принял участие только представитель ООО "НПНТИК О.С.М".

Поскольку собрание с повесткой собрания кредиторов из 72 вопросов было проведено 11.11.2022, у финансового управляющего отсутствовала обязанность проводить его снова.

Требование о проведении собрания (почтовое отправление номер 80088575470295), полученное финансовым управляющим 10.10.2022, содержало перечень вопросов, уже включенных в повестку собрания кредиторов назначенного на 11.11.2022.

Собрание, назначенное на 17.10.2022, было перенесено на 28.10.2022, а затем на 11.11.2022, в котором принял участие только представитель ООО "НПНТИК О.С.М"

Хоть требование и было направлено (12.11.2022) на следующий день после проведения 11.11.2022 собрания кредиторов, в повестку которого уже были включены 72 вопроса, учитывая, что в требовании не было указано о проведении повторного собрания, финансовый управляющий не стал созывать собрание по вопросам, рассмотренным за один день до направления требования.

Финансовый получил требование о проведении собрания (N 18851365258808) 19.12.2023 с повесткой "установить обязанность направления отчетов кредиторам не реже одного раза в месяц" включил в повестку (вопрос N 125) собрания кредиторов назначенного на 16.01.2023 (с учетом выходных дней и получения после этого еще двух других требований), создал сводную повестку из 126 вопросов, опубликовав информацию в ЕФРСБ в сообщении N 10474830 от 02.01.2023, тем самым удовлетворив требование кредитора о проведении собрания по предложенной повестке.

Также финансовый управляющий получил требование о проведении собрания кредиторов 12.01.2023 N 19821774002193, в котором содержалось требование о проведении собрания с вопросами, которые были уже включены в повестку еще не проведенного собрания кредиторов назначенного на 16.01.2023. В данной связи у финансового управляющего не было обязанности созывать собрание кредиторов с вопросами, которые включены в повестку уже назначенного, но еще не проведенного собрания.

Вопросы, содержащиеся в требовании о проведении собрания кредиторов, полученном финансовым управляющим (почтовое отправление 19104079014840), были включены в повестку собрания кредиторов, назначенного на 02.03.2023, о чем финансовый управляющий уведомил кредиторов сообщением в ЕФРСБ N 10807032 от 16.02.2023, в связи с чем назначение отдельного собрания не требовалось, в том числе по мотиву минимизации издержек, связанных с осуществлением мероприятий в деле о банкротстве.

Почтовое отправление N 19103678375178 получено 24.01.2023 с требованием о проведении собрания с повесткой 127 вопросов, голосование по которым проведено на собрании 16.02.2023. Финансовый управляющий опубликовал сообщение о собрании кредиторов 30.01.2023 в сообщении в ЕФРСБ N 10641863.

Также суд установил, что требование заявителя, отправленное 18.11.2022 (номер 19821766004983), не было получено финансовым управляющим. Согласно данным отслеживания почтового идентификатора 19821766004983, почтовое отправление прибыло в место вручения 22.11.2022 и хранилось до 23.12.2022.

Как пояснял управляющий в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции, в отделении Почты России N 191002 он оплачивает услугу "Папка входящих отправлений" в которую помещается вся корреспонденция, поступающая на имя Ярового М.П. в адрес: Санкт-Петербург, ул. Большая Московская дом 6 кв. 42. Яровой М.П. еженедельно получает корреспонденцию лично, посещая отделение связи 191002.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что финансовый управляющий Яровой М.П. надлежащим образом исполняет обязанность по проведению собраний кредиторов должника, закрепленную в абзаце седьмом пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В целях осуществления кредиторами контроля за деятельностью финансового управляющего в абзаце 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность финансового управляющего направлять кредиторам отчет не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Не представлено доказательств того, что ООО "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.", обращалось к финансовому управляющему с предложением о проведении собрания кредиторов с целью рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, и кредитором не доказаны ни незаконность действий арбитражного управляющего, ни то, что эти действия (бездействие) нарушили права и законные интересы кредиторов и должника.

Таким образом, по эпизодам, связанным непроведением финансовым управляющим повторных собраний кредиторов и неопубликованием финансовым управляющим сведений в ЕФРСБ о результатах собрания кредиторов, суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы кредитора.

Обязанность действовать добросовестно является универсальным гражданско-правовым принципом, получившим свое отражение в нормах действующего права (пункт 4 статьи 1, пункт 2 статьи 6, статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Применительно к деятельности арбитражного управляющего названный общий принцип ретранслирован в законодательство о банкротстве в качестве специальной нормы (с аналогичным содержанием).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Учитывая существование объективно обусловленной повышенной конфликтности между заинтересованными лицами в отношениях, связанных с институтом банкротства, возложение на арбитражного управляющего соответствующей обязанности в числе прочего означает, что он как профессиональный антикризисный менеджер в ситуации неопределенности правового регулирования должен действовать исходя из баланса объективно противопоставленных интересов вовлеченных в процесс несостоятельности лиц с учетом заложенных в действующих нормах права ценностных ориентиров, предопределяющих цели законодательного регулирования.

Именно с этой позиции суд в дальнейшем должен оценивать поведение управляющего при поступлении соответствующей жалобы на его действия (бездействие).

Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом для проведения конкурсного производства.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае кредитором, инициировавшим настоящий обособленный спор, соответствующих доказательств не представлено, а финансовым управляющим даны приемлемые пояснения по всем претензиям кредитора, в связи с чем суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что обжалуемые действия финансового управляющего соответствуют требованиям Закона о банкротстве и не нарушают прав участвующих в деле лиц. Иного подателем апелляционной жалобы не подвержено притом, что самим кредитором, обжаловавшим действия (бездействие) финансового управляющего, определение суда первой инстанции не обжаловано.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 названного Закона в отношении административного управляющего.

Согласно абзацу седьмому пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам.

В рассматриваемом случае в связи с отказом в признании оспариваемых действий (бездействия) финансового управляющего Ярового М.П. незаконными суд первой инстанции не усмотрел оснований для отстранения Ярового М.П. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Парамонова Е.В.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2023 по делу N А56-78752/2015/ж.936 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен