Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2025 г. N 13АП-31976/24 по делу N А56-78752/2015

г. Санкт-Петербург

09 января 2025 г.

Дело N А56-78752/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В.

судей Кротова С.М., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аласовым Э.Б.

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31976/2024) Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2024 по делу N А56-78752/2015/возн.% (судья Семенова И.С.), принятое по заявлению финансового управляющего Ярового Максима Петровича об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамонова Евгения Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." (далее - Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Парамонова Евгения Викторовича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Парамонова Евгения Викторовича, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) должника, вопроса о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, назначении финансового управляющего.

Определением от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, в удовлетворении заявления Корпорации о признании Парамонова Е.В. банкротом отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2018 по определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Определением арбитражного суда от 02.08.2018 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 (резолютивная часть объявлена 10.10.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." о признании гражданина Парамонова Евгения Викторовича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении гражданина Парамонова Евгения Викторовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Федоров Михаил Юрьевич.

Сведения о признании Парамонова Евгения Викторовича несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсант" 27.10.2018 (N 198).

Определением суда от 18.06.2021 ходатайство ООО "Веста СПб" в лице конкурсного управляющего Зимина Д.П. об отстранении арбитражного управляющего Федорова М.Ю. от исполнения обязанностей финансового управляющего Парамонова Е.В. удовлетворено.

Арбитражный управляющий Федоров Михаил Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Парамонова Е.В. Вопрос об утверждении финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Парамонова Е.В. назначен на 25.08.2021.

Определением арбитражного суда от 10.03.2022 финансовым управляющим в деле о банкротстве Парамонова Евгения Викторовича утвержден Яровой Максим Петрович, член союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Решением арбитражного суда от 12.09.2022 (резолютивная часть объявлена 31.08.2028) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Яровой Максим Петрович.

В арбитражный суд 29.07.2024 поступило ходатайство финансового управляющего Ярового М.П. об установлении суммы процентов по вознаграждению финансовому управляющему в размере 1 287 331,60 руб.

Определением суда от 14.09.2024 установлена сумма процентов по вознаграждению финансовому управляющего Яровому Максиму Петровичу в деле о банкротстве Парамонова Евгения Викторовича в размере 1 287 331,60 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Парамонов Е.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене определения суда от 14.09.2024.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что финансовым управляющим заявление не было направлено в адрес должника.

Апеллянт ссылается на то, что после проведения финансовым управляющим торгов по продаже недвижимости до настоящего времени не произведено переоформления объектов недвижимости и регистрации договоров купли-прождажи.

Податель жалобы указывает, что управляющий не имел отношения к реализации предмета залога, деятельности по реализации предмета залога не вел, оценку не проводил, мероприятий по привлечению покупателей не производил.

Парамонов Е.В. отмечает, что предмет залога был реализован на публичных торгах по цене существенно ниже оценочной стоимости.

Апеллянт полагает, что поскольку денежных средств, вырученных от реализации имущества, недостаточно для полного погашения требований кредиторов, установление процентов по вознаграждению управляющего приведет к несению ущерба интересам кредиторов. Иные доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением от 07.10.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции. Указанное ходатайство апелляционным судом удовлетворено. В свою очередь в судебном заседании 19.12.2024 Парамонов Е.В. не обеспечил возможность участия в судебном заседании посредством системы веб-конференции, судом указанная возможность была предоставлена.

Кроме того, от должника поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, указанные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьями 159, 262, 268 АПК РФ.

В дополнениях Парамонов Е.В. указывает, что финансовым управляющим залоговому кредитору ПАО "Сбербанк" перечислены денежные средства в размере 9 868 446,00 руб. (основной долг и неустойка), при этом неустойка подлежала перечислению после расчетов с иными кредиторами третьей очереди исходя их положений статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Право финансового управляющего на получение процентов по вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В абзаце втором пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве разъяснено, что сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества граждан, урегулирован специальными нормами, регламентирующими особенности банкротства этой категории должников, в частности, пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в котором указано, что:

Восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

- десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Таким образом, десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, в процедуре банкротства гражданина подлежат направлению на удовлетворение текущих платежей, в том числе на оплату вознаграждения финансового управляющего.

При наличии общих долгов супругов, супруг (супруга) должника утрачивает право на преимущественную выплату стоимости ее доли и в этом случае пополнение конкурсной массы происходит уже и за счет денежных средств, приходящихся на долю данного супруга (супруги), финансовый управляющий исчисляет проценты по вознаграждению, исходя из денежной массы, направленной на погашение требований кредиторов, в том числе в случае реализации залогового имущества, в котором супруги выступают созалогодателями перед залоговым кредитором (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2019 N 304-ЭС19-9053).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2019 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Парамонова Евгения Викторовича требование ПАО Сбербанк состоящее из: 4 783 691,37 руб. руб. задолженности, обеспеченной залогом объекта недвижимости - двухкомнатной квартирой, общей площадью 57.7 кв.м., расположенной по адресу: город Санкт-Петербург, улица Шелгунова, дом 7, корп. 2, кв. 190, в том числе неустойка в сумме 382 771,80 руб.; 5 084 755,13 руб. задолженности, обеспеченной залогом объекта недвижимости - двухкомнатной квартирой, общей площадью 57.7 кв.м., расположенной по адресу: город Санкт-Петербург, улица Шелгунова, дом 7, корп. 2, кв. 183, в том числе, неустойка в сумме 414 558,02 руб.

Финансовым управляющим 11.05.2023 опубликованы сообщения в ЕФРСБ (N 11438313 и N 11447970) о проведении торгов в отношении квартир принадлежащих Парамонову находящихся в залоге в ПАО "Сбербанк".

Первые торги по продаже заложенных квартир признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Сообщениями в ЕФРСБ N 11811620 и N11811620, финансовый управляющий опубликовал информацию о повторных торгах, которые также признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

В августе 2023 года финансовым управляющим было принято согласованное с залоговым кредитором решение о проведении торгов в форме публичного предложения после отмены ограничений наложенных на основании Постановления Кировского районного суда г. СПб вынесенное по делу N 3/6-380/2016. Сообщениями в ЕФРСБ N 13857492 и 13857584 от 07.03.2024 финансовый разместил объявления о проведении торгов в форме публичного предложения.

Согласно Протоколу о результатах проведения торгов N 183141 от 26.03.2024 победителем торгов по продаже имущества Парамонова Е.В, двухкомнатной квартиры общей площадью 57,7 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Щелгунова дом 7 корпус 2 кв. 190, кадастровый номер 78:12:0714902:4159 Лот N1 признана Богданова Светлана Дмитриевна ИНН: 781123920271, предложившая 9 000 001,01 руб.

С Богдановой С.Д. 26.03.2024 заключен ДКП, денежные средства в размере 9 000 001,01 руб. поступили на счет должника.

Протоколом о результатах проведения торгов N 220437 от 19.06.2024 по реализации двухкомнатной квартиры общей площадью 57,7 кв. м расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шелгунова дом 7 корпус 2 кв. 183, кадастровый номер 78:12:0714902:4158 Лот N1 проводимых в форме, "Открытое публичное предложение", победителем торгов признана Смирнова Ольга Анатольевна ИНН:471500305495, действующая в интересах и по поручению Егоровой Анжелы Владимировны на основании Агентского договора N1406 от 14.06.2024 01.07.2024

Финансовый управляющий заключил по результатам торгов N 220437 ДКП с Егоровой Анжелой Владимировной.

Денежные средства в размере 9 361 102,00 полностью поступили в конкурсную массу.

От реализации предметов залога в конкурсную массу поступило 18 361 101,01 руб.

Финансовым управляющим перечислены денежные средства залоговому кредитору ПАО "Сбербанк" в размере 9 868 446,50 руб.

В конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 29 350,53 руб. в качестве части арендных платежей по договору аренды квартиры 183 заключенному между финансовым управляющим и Мешковой Татьяной Андреевной (по договору аренды от 29.12.2023 арендные платежи в первую очередь направлялись на погашение текущей и просроченной задолженности за коммунальные услуги).

Как верно отметил суд первой инстанции, реализованные с торгов квартиры, несмотря на то, что были зарегистрированы за Парамоновым Е. В., находилась в общей совместной собственности супругов и были обременена залогом целиком, соответственно, супруги Парамоновы являлись созаемщиками, созалогодателями и должниками по обеспечительному обязательству; следовательно, на них возлагается бремя несения расходов, понесенных в связи с продажей имущества, являющегося предметом залога, в том числе и процентов по вознаграждению финансового управляющего. Следовательно Парамоновой М.С. подлежит часть денежных средств оставшихся после погашения требований залогового кредитора, расходов связанных с реализацией предмета залога и процентов по вознаграждению финансового управляющего. При этом размер денежных средств подлежащих перечислению супруге должника не влияет на размер процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Согласно представленному расчету сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет: 1 287 331,60 руб. и рассчитана следующим образом:

18 390 451,54 руб. * 7% = 1 287 331,60 руб. - размер вознаграждения ФУ, исходя из 7%.

Судом первой инстанции проверен представленный расчет и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 закона о банкротстве.

Довод Парамонова Е.В. о том, что финансовым управляющим залоговому кредитору ПАО "Сбербанк" неправомерно перечислены денежные средства в размере 9 868 446,00 руб. (основной долг и неустойка) отклоняется. Указанный довод в суде первой инстанции не заявлялся и судом не исследовался.

Таким образом, вознаграждение финансового управляющего Ярового М.П. при проведении процедуры реализации имущества Парамонова Е.В. подлежит утверждению в размере 7% от суммы, вырученной от реализации имущества должника, что составляет 1 287 331,60 руб.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2024 по делу N А56-78752/2015/возн.% оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

С.М. Кротов М.В. Тарасова