Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2025 г. N 13АП-1456/25 по делу N А56-78752/2015

г. Санкт-Петербург

17 марта 2025 г.

Дело N А56-78752/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при участии:

Парамонов Е.В. лично, по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы(регистрационный номер 13АП-1456/2025, 13АП-1457/2025) Парамоновой Марии Сергеевны, Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2024 по делу N А56-78752/2015/з.186, принятое по заявлению Парамоновой Марии Сергеевны об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамонова Евгения Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)Парамонова Евгения Викторовича (ИНН 782572432763).

Решением суда от 12.09.2022 Парамонов Е.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Яровой Максим Петрович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 197(7398) от 22.10.2022.

Парамонова Мария Сергеевна обратилась в суд с заявлением о выдаче ежемесячно наличными денежными средствами прожиточного минимума в размере 32 078 руб., а также единовременно 2 268 190 руб., исключив денные денежные средства из конкурсной массы либо выдав их при поступлении в конкурсную массу.

Определением суда от 16.12.2024из конкурсной массы Парамонова Е.В. исключены денежные средства в размере прожиточного минимума на несовершеннолетних детей Парамонова Мартина Евгеньевича 19.05.2009 года рождения, Парамонова Маркуса Евгеньевича 19.01.2012 года рождения ежемесячно, начиная с 13.08.2024 и до окончания процедуры банкротства должника в случае поступления указанных денежных средств в конкурсной массе, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Парамонов Е.В. и Парамонова М.С. обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт, заявление Парамоновой М.С. удовлетворить в полном объеме. По мнению подателей жалоб, требование об исключении денежных средств основано на невыплаченных детям должника алиментов, в связи с чем с выводами суда первой инстанции не согласны, полагают, что при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании Парамонов Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N 210 Санкт-Петербурга от 20.10.2015 по делу N 2-1501/2015-210, оставленным без изменения апелляционным определением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга, с Парамонова Е.В. в пользу Парамоновой М.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Парамонова М.Е. 2009 года рождения, Парамонова М.Е. 2012 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 10.08.2015 до совершеннолетия детей.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 15.09.2023 N 980 и от 08.08.2024 N 682 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге на 2024 год" размер прожиточного минимума на 2024 и 2025 года на детей составляет 16039 руб. и 18 749 руб. соответственно.

В обоснование ходатайства Парамонова М.С. указала, что ею произведен расчет алиментов за период с 20.10.2015 по 20.07.2024, который составил 2 268 190 руб., в том числе с учетом вычетов, полученных в соответствии с дополнительным соглашением от 30.06.2021 к договору аренды двухкомнатных квартир, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Шелгунова, дом 7, корпус 2, литера А, и Санкт-Петербург, ул.Шелгунова, дом 7, корпус 2, литера А, от 01.08.2020 N В-01 в размере 400 000 руб., а также 700 000 руб., полученных в соответствии с распиской от 29.12.2021 к договору цессии N Д-2 от 29.12.2021.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В частности, исходя из абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

По общему правилу статьи 4 этого Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (пункт 1); эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2).

Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина - должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, включая предусматриваемую законом возможность сохранения за должником определенной денежной суммы, с тем чтобы не оставить должника за пределами социальной жизни.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав кредитора, взыскателя, должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N 10-П, определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).

Указанный подход Конституционного Суда Российской Федерации применим и к случаям принудительного исполнения обязательств должником-гражданином в рамках возбужденной в его отношении процедуры банкротства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об исключении из конкурсной массы денежных средств на двух несовершеннолетних детей в размере прожиточного минимума. Кроме того, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер, и исключение таких средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения с соответствующим ходатайством. При этом ретроспективное удержание данных средств не допускается.

Таким образом, денежные средства подлежат исключению с даты обращения с соответствующим заявлением, то есть начиная с 13.08.2024.

Апелляционный суд отмечает, что денежные средства подлежат исключению при поступлении соответствующих денежных средств в конкурсную массу должника, при том что материалы обособленного спора не содержат доказательств наличия в конкурсной массе в настоящий момент денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что Парамонов Е.В. не трудоустроен, является инвалидом второй группы с причиной инвалидности "общее заболевание" бессрочно.

Указанные обстоятельства подтверждены ответом ФКУ "ГБ МСЭ по городу Санкт-Петербургу" Минтруда России от 27.09.2023 N 667НС78/2023 на запрос суда первой инстанции (том дела 1124 лист дела 19).

Таким образом, единственным доходом должника является пенсия ежемесячная выплата инвалидам.

По смыслу статей 80 - 83 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) алиментами на несовершеннолетних детей признаются денежные средства, выплачиваемые родителями на содержание своих несовершеннолетних детей. Эти выплаты имеют определенный, строго установленный денежный размер (в процентах или в твердой денежной сумме), носят систематический характер - ежемесячно, имеют определенную длительность, как правило, до совершеннолетия детей.

В соответствии со статьей 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

При этом в условиях расторжения брака и раздельного проживания детей и должника последний не утрачивает обязанности по их содержанию, но исходя из изложенного выше, после расторжения брака данная обязанность реализуется через договоренность родителей в добровольном порядке путем заключения соглашения о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов), либо путем взыскания в судебном порядке (иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей).

Процедура исключения средств из конкурсной массы должника должна быть максимально прозрачной и легко контролируемой финансовым управляющим, кредиторами и судом.

Порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина-банкрота установлен статьей 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В частности, в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов (пункт 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Из требований, включенных в реестр требований кредиторов, требования о взыскании алиментов удовлетворяются также в первую очередь (пункт 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, Законом о банкротстве установлено, что такие расходы должника как уплата алиментов относятся на имущество должника и подлежат удовлетворению в составе текущих обязательств, а, следовательно, исполняются не за счет механизма исключения денежных средств из конкурсной массы должника, поскольку для их удовлетворения установлена соответствующая очередность.

С учетом изложенного, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для исключения из конкурсной массы спорных денежных средств в большем размере и за предыдущий период времени по заявленным Парамоновой М.С. доводам. Апелляционный суд полагает, что заявитель не лишена возможности заявить в установленном порядке текущее требование об уплате алиментов и при наличии разногласий с финансовым управляющим о выплате алиментов разрешить их в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по приведенным в них доводам.

Парамоновой М.С. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при обращении в суд с апелляционной жалобой, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2024 по делу N А56-78752/2015/з.186 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Парамоновой Марии Сергеевны в доход федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов И.Ю. Тойвонен