Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 308-ЭС19-9133(23) по делу N А25-2825/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 308-ЭС19-9133(23) по делу N А25-2825/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Архангельская сбытовая компания" (далее - должник) Иосипчука Владимира Анатольевича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2020 по делу N А25-2825/2017 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об истребовании у бывшего руководителя Жабоева Ильяса Сафаровича документации и имущества должника, взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта.

Определением суда первой инстанции от 28.11.2019 (с учетом дополнительного определения от 25.02.2020) заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.08.2020, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что все документы о финансово-хозяйственной деятельности должника и материальные ценности, имевшиеся в распоряжении бывшего руководителя Жабоева И.С., переданы конкурсному управляющему должником. Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных документов и материальных ценностей должника у Жабоева И.С., не представлено.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев