Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 июля 2020 г. N 308-ЭС19-9133(14-16) по делу N А25-2825/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09.07.2020.
Полный текст определения изготовлен 16.07.2020.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хатыповой Р.А., судей Золотовой Е.Н., Чучуновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала") о прекращении производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АЭНП" (далее - общество "АЭНП") на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.12.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2019 по делу N А25-2825/2017,
при участии в судебном заседании представителей:
общества "АЭНП" Попова Н.А. (доверенность от 04.06.2020), Быкова А.О. (выписка из ЕГРЮЛ);
публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Утягуловой В.Р. (доверенность от 09.02.2019), Срапян К.О. (доверенность от 09.01.2019);
общества "МРСК Урала" Исаковой А.А. (доверенность от 09.01.2020), Каирова С.А., Ядыкина Д.А. (доверенности от 03.07.2020), Денискиной О.С. (доверенность от 30.07.2019);
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Сердюкова К.А. (доверенность от 02.07.2020), Акимова Л.Ю. (доверенность от 06.07.2020), Штокайло Ю.В. (доверенность от 23.05.2018);
акционерного общества "Роскоммунэнерго" конкурсного управляющего Коноваловой А.Н. (решение суда от 24.01.2019);
общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" Цвингли В.И., Барчуковой Н.В. (доверенности от 20.03.2020);
публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Жабоева И.С. (доверенность от 13.11.2019);
компании СПАРКЕЛЬ СИТИ ИНВЕСТ ЛТД Попова Н.А. (доверенность от 18.07.2019),
заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хатыповой Р.А., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
в рамках дела о банкротстве должника общество "АЭНП" обратилось в арбитражный суд в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 849 659 456 руб. 88 коп. задолженности по договорам займа, 174 632 956 руб. 94 коп. процентов, 336 495 115 руб. 18 коп. неустойки.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "АЭНП" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2019 в передаче кассационной жалобы общества "АЭНП" и компании СПАРКЕЛЬ СИТИ ИНВЕСТ ЛТД для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Свириденко О.М. от 08.06.2020 жалоба общества "АЭНП" удовлетворена, определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2019 отменено, жалоба общества "АЭНП" вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В судебном заседании общество "МРСК Урала" заявило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе общества "АЭНП", ссылаясь на подачу заявителем кассационной жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2019 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии с пропуском двухмесячного срока на кассационное обжалование, который не восстановлен при рассмотрении вопроса о передаче жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии; на отсутствие у заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации права инициировать процедуру кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации после истечения срока подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт.
Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для прекращения производства по кассационной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Судебная коллегия полагает, что приведенные обществом "МРСК Урала" доводы в обоснование заявленного ходатайства не могут служить основанием для его удовлетворения. Как следует из материалов дела, 28.10.2019 общество "АЭНП" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.12.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2019 по делу N А25-2825/2017, то есть в пределах срока, установленного арбитражным процессуальным законодательством.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2019 N 308-ЭС19-9133(14-16) в передаче кассационной жалобы общества "АЭНП" на названные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано. По жалобе общества "АЭНП" от 31.12.2019, поданной в порядке части 8 статьи 291.6 АПК РФ, определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2019 отменено определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателя Судебной коллегии по экономическим спорам от 08.06.2020, кассационная жалоба общества "АЭНП" на определение суда от 19.12.2018, постановление апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление суда округа от 27.08.2019 передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии.
Общество "МРСК Урала", заявляя ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе общества "АЭНП" от 31.12.2019, не учитывает, что производство по данной жалобе закончено вынесением определения от 08.06.2020, а на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии передана кассационная жалоба на определение суда от 19.12.2018, постановление апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление суда округа от 27.08.2019, которая была подана обществом "АЭНП" 28.10.2019, то есть в установленные законом сроки.
Кроме того, как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2018 N 31-П, часть 8 статьи 291.6 АПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагает, что обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и совершении данного процессуального действия возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование; время рассмотрения этих жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при и
