|
23 августа 2018 г.
|
Дело N А25-2825/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2018 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от должника - публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - Рябковой А.Б. (доверенность от 01.02.2018), от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - общество) - Ковалева А.А. (доверенность от 10.05.2017), Штокайло Ю.В. (доверенность от 23.05.2018), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.03.2018 (судья Жукова А.И.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 (судьи Луговая Ю.Б., Казакова Г.В., Сулейманов З.М.) по делу N А25-2825/2017, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Метэк" (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ПАО "Архангельская сбытовая компания" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.12.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении должника и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
23 января 2018 года в 18 часов 58 минут в арбитражный суд также поступило заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 31.01.2018 заявление должника оставлено без движения, поскольку подано без учета требований, предусмотренных частью 4 статьи 37, частями 1 и 2 статьи 38 Закона о банкротстве, пунктами 1 и 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку к заявлению не приложены:
- документы, подтверждающие основание возникновения и наличие задолженности;
- бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы;
- отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком (при наличии). К заявлению не приложены доказательства опубликования уведомления об обращении в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
Определением суда от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2018, заявление должника возвращено должнику, поскольку он не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании несостоятельным (банкротом) без движения.
В кассационной жалобе должник просит отменить определение суда от 05.03.2018 и постановление апелляционного суда от 25.06.2018. Заявитель ссылается на то, что надлежащим образом исполнил определение от 31.01.2018, представил в суд запрашиваемые документы. Определение от 31.01.2018 не содержало требований, которые указаны в определении от 05.03.2018 в качестве оснований для возврата заявления должника. Заявление подано должником в силу требований статьи 9 Закона о банкротстве. Заявитель указывает, что исполнил требование об опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители должника и общества поддержали доводы жалобы и отзыва.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Из материалов дела видно, что при решении вопроса о принятии заявления должника к производству суд первой инстанции установил, что оно подано с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 37, частями 1 и 2 статьи 38 Закона о банкротстве, пунктами 1 и 3 части 1 статьи 126 Кодекса. А именно: к заявлению не приложены документы, подтверждающие основание возникновения и наличие задолженности, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы; доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением должника.
Суды установили, что во исполнение определения суда от должника поступили дополнительные документы: подлинник чека-ордера от 23.01.2018, бухгалтерские балансы должника по состоянию на 31.12.2015, 31.12.2016, 30.09.2017 и иные бухгалтерские документы, справка о наличии открытых/закрытых счетов должника, документы, подтверждающие основания и наличие задолженности, уведомление должника от 31.01.2018 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Ознакомившись с представленными документами, суд первой инстанции установил, что должником не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Так, должником в материалы дела не представлены в полном объеме документы, подтверждающие основание возникновения и наличие задолженности перед ПАО "ТГК2", АО "ЦФР", АО "ББР Банк", ООО "АСЭП", СПАРКЕЛЬ СИТИ ИНВЕСТ ЛТД и уполномоченным органом. Суд установил, что уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом опубликовано должником в ЕФРСБЮЛ 31.01.2018, то есть после обращения в суд. Данное обстоятельство должник не оспаривает, однако ссылается на то, что он предоставил суду данную публикацию, на момент принятия определения о возвращении заявления пятнадцатидневный срок публикации в ЕФРСБЮЛ им соблюден.
Возвращая заявление должника, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Согласно положениям части 1 статьи 223 Кодекса, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.
В частности, согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве
