Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2020 г. N 283-ПЭК20 по делу N А25-2825/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (г. Екатеринбург, далее - сетевая компания) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 N 308-ЭС19-9133 (14-16), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства сетевой компании о прекращении производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АЭНП" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.12.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2019 по делу N А25-2825/2017,
установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "АЭНП" (далее - общество "АЭНП") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 849 659 456 руб. 88 коп. задолженности по договорам займа, 174 632 956 руб. 94 коп. процентов, 336 495 115 руб. 18 коп. неустойки.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "АЭНП", Авдолян Альберт и компания СПАРКЕЛЬ СИТИ ИНВЕСТ ЛТД обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2019 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Свириденко О.М. от 08.06.2020 определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2019 отменено, жалоба общества "АЭНП" вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В судебном заседании сетевая компания заявила ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе общества "АЭНП", ссылаясь на подачу заявителем кассационной жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2019 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии с пропуском двухмесячного срока на кассационное обжалование, который не восстановлен при рассмотрении вопроса о передаче жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии; на отсутствие у заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации права инициировать процедуру кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации после истечения срока подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт.
Определением Судебной коллегии от 16.07.2020 ходатайство сетевой компании о прекращении производства по кассационной жалобе общества "АЭНП" оставлено без удовлетворения.
В надзорной жалобе сетевая компания просит отменить определение Судебной коллегии от 16.07.2020, принятое по ее ходатайству и направить вопрос о прекращении производства по кассационной жалобе общества "АЭНП" на новое рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересо
