|
г. Краснодар |
|
|
01 сентября 2021 г. |
Дело N А25-2825/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от ПАО "МРСК Северо-Запад" - Азметова З.В. (доверенность от 29.07.2021), в отсутствие конкурсного управляющего должника - публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ИНН 2901134250, ОГРН 1052901029235) - Иосипчука Владимира Анатольевича, Кривцунова Николая Ивановича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Кривцунова Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 февраля 2021 года (судья Салпагаров К.Х.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2021 года (судьи Жуков Е.В., Джамбулатов С.И., Бейтуганов З.А.) по делу N А25-2825/2017, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Архангельская сбытовая компания" (далее - должник) конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительным пункта 3 соглашения от 08.02.2018 N 27 о расторжении трудового договора, заключенного должником и Кривцуновым Н.И. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Кривцунова Н.И. 1 478 423 рублей 52 копеек.
Определением суда от 26 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21 апреля 2021 года, требования удовлетворены. Признан недействительным пункт 3 соглашения от 08.02.2018 N 27 о расторжении трудового договора, заключенного должником и Кривцуновым Н.И. Применены последствия недействительности сделки, с Кривцунова Н.И. в пользу должника взыскано 1 478 423 рубля 52 копейки.
В кассационной жалобе Кривцунов Н.И. просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований. По мнению заявителя, суды не оценили равноценность исполнения спорного соглашения путем сравнения условий, которые были бы осуществлены должником при увольнении Кривцунова Н.И. при сокращении. Должник действовал добросовестно; Кривцунов Н.И. не является заинтересованным лицом по отношению к должнику.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит отказать в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании конкурсного кредитора ПАО "МРСК Северо-Запад" просил отказать в удовлетворении жалобы.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав пояснения представителя конкурсного кредитора ПАО "МРСК Северо-Запад", Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела видно, что определением от 09.04.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Блинова И.В. Решением суда от 20.12.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Иосипчук В.А.
Должник и Кривцунов Н.И. 17.10.2017 заключили трудовой договор N 94, по условиям которого Кривцунов Н.И. принят на должность советника генерального директора должника с окладом 134 тыс. рублей, северной надбавкой 50% и районным коэффициентом 20%.
8 февраля 2018 года должник и Кривцунов Н.И. заключили соглашение N 27 о расторжении указанного трудового договора.
Согласно пункту 2 соглашения от 08.02.2018 N 27 последним рабочим днем Кривцунова Н.И. является 28.04.2018. В пункте 3 соглашения от 08.02.2018 N 27 предусмотрена выплата Кривцунову Н.И. дополнительной компенсации в размере четырехкратной среднемесячной заработной платы.
Приказом от 13.04.2018 N 11 Кривцунов Н.И. уволен с должности советника генерального директора должника с 28.04.2018.
7 мая 2018 года должник и Кривцунов Н.И. заключен трудовой договор, по условиям которого Кривцунов Н.И. принят на должность заместителя генерального директора с окладом 170 тыс. рублей, северной надбавкой 50% и районным коэффициентом 20%; издан соответствующий приказ о приеме на работу.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 61.1 - 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"".
Спорная сделка совершена 08.02.2018 - после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Установив, что Кривцунов Н.И. занимал должность первоначально советника генерального директора (должность относится к категории руководителей), суды пришли к выводу о том, что Кривцунов Н.И. осведомлен о наличии признаков неплатежеспособности должника.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды установили, что пункт 3 оспариваемого соглашения и произведенные на его основании выплаты, а также повторное трудоустройство Кривцунова Н.И. на должность генерального директора по работе с дебиторской задолженностью должника являются единой сделкой по выводу имущества, повлекшей нарушение прав кредиторов.
Признавая требования конкурсного управляющего подлежащими удовлетворению, суды исходили из того, что Кривцунов Н.И. в силу своих должностных обязанностей знал и должен был знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности и о совершении спорной сделки с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника. Установив
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.