г. Ессентуки |
|
10 марта 2020 г. |
Дело N А25-2825/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании представителя ПАО "МРСК Северо-Запада" - Гучмазовой Д.В. (доверенность от 01.03.2020), представителя ПАО "Архэнергосбыт" - Утягуловой В.Р. (доверенность от 09.02.2019), представителей компании "Спаркель Сити Инвест ЛТД" - Попова Н.А. (доверенность от 18.07.2019) и Дрогана Э.И. (доверенность от 02.04.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании "Спаркель Сити Инвест ЛТД" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.12.2019 по делу N А25-2825/2017, принятое по заявлению Sparkel City Invest LTD, Cyprus (компания "Спаркель Сити Инвест ЛТД", Кипр) об установлении размера требований в размере 648 425 911 руб. 87 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 апреля 2018 года заявление ПАО "МРСК Северо-Запада" о признании ПАО "Архангельская сбытовая компания" (далее - ПАО "АСК") несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.
В отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Блинова Ирина Вячеславовна.
Сообщение о признании обоснованным заявления ПАО "МРСК Северо-Запада" о признании ПАО "АСК" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 65 от 14.04.2018 за N 77032582590, на официальном сайте - 13.04.2018 (www.kommersant.ru/doc/3601428).
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 декабря 2018 года ПАО "АСК" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Иосипчук Владимир Анатольевич.
Сообщение о признании ПАО "АСК" несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 242 от 29.12.2018 за N 61030415684, на официальном сайте - 28.12.2018 (www.kommersant.ru/doc/3846178).
В арбитражный суд с заявлением об установлении требований к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился Sparkel City Invest LTD, размер требований составляет 648 425 911 рублей 87 копеек, в том числе 637 564 950 рублей основного долга, 10 860 961 рубль 87 копеек процентов.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что поскольку спорные договоры в установленном порядке признаны недействительными, заявителем доказательств предоставления денежных средств должнику не представлено. Следовательно, оснований для удовлетворения требований не имеется.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, компания "Спаркель Сити Инвест ЛТД" обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Выводы суда первой инстанции сделаны без учета исследования всех обстоятельств дела, следовательно, вывод об аффилированности сторон является ошибочным. Кроме того, суд первой инстанции не обоснованно переквалифицировал переданные денежные средства по договорам займа в отношения по поводу увеличения уставного капитала.
В судебном заседании представители компании "Спаркель Сити Инвест ЛТД" поддерживали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ПАО "Архэнергосбыт" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ПАО "МРСК Северо-Запада" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 06.02.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.12.2019 по делу N А25-2825/2017 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При этом требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Следовательно, в деле о банкротстве суд обязан вне зависимости от доводов лиц, участвующих в деле, оценить действительность заявленного требования о включении в реестр и соответствие закону процессуальных и материально-правовых интересов заявителя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.07.2002 и от 19.12.2005 N 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.). С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Суду при проверке их обоснованности необходимо исследовать и оценить первичные документы, подтверждающие факт наличия долга на заявленную сумму.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанцией, 25 августа 2017 года между АО "ББР Банк" и Sparkel City Invest LTD заключен договор купли-продажи векселей от 25.08.2017 N В-17/0803 - АО "ББР Банк" продал Sparkel City Invest LTD векселя серии АВ N0000860, N0000861, N0000862, N0000863, N0000864, N0000865, N0000866, N0000867, N0000868, N0000869, общей стоимостью 9 500 000 долларов США со ставкой 7,9 % годовых с даты 26.08.2017, срок платежа - по предъявлению, но не ранее 25.08.2018.
25 августа 2017 года между АО "ББР Банк" и ПАО "АСК" заключен Договор о кредитной линии N КЛ-17/0804, согласно которому Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию лимитом 9 500 000 долларов США, под 10,5 % годовых.
25 августа 2017 года между Sparkel City Invest LTD и АО "ББР Банк" заключен договор о залоге векселей от 27.09.2017 N З-17/0804/0805. Согласно пункту 1.2 Договора залог векселей является обеспечением исполнения ПАО "АСК" Договора о кредитной линии от 25.08.2017 N КЛ-17/0804, согласно которому АО "ББР Банк" предоставил последнему кредит в размере 9 500 000 долларов США.
Согласно уведомлению АО "ББР Банк" от 29.12.2017 N 1798/1 ввиду нарушений обязательств ПАО "АСК" по кредитному договору банк обратил взыскание на предмет залога - векселя от 25.08.2017 серии АВ N 0000860, N 0000861, N 0000862, N 0000863, N 0000864, N 0000865, N 0000866, N 0000867, N 0000868, N 0000869.
28 апреля 2018 года Sparkel City Invest LTD на основании Договора уступки прав (требований) N 5 переуступил ООО "АЭНП" право требования задолженности по Договору о кредитной линии от 25.08.2017 N КЛ-17/0804.
Согласно Дополнительному соглашению от 28.04.2018 N 1 к Договору N 5 уступки прав (требований), заключенному между Sparkel City Invest LTD и ООО "АЭНП", стоимость прав требований составляет 8 563 174 долларов 13 центов США, подлежит оплате в течение двух лет с момента заключения Договора от 28.04.2018 N5.
03 мая 2018 года ООО "АЭНП" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований к должнику, размер требований составляет 544 016 550 рублей основного долга, 14 867 301 рубль 61 копейка процентов за пользование кредитом, 78 057 581 рубль 14 копеек пеней за неисполнение обязательств по кредитному договору.
Определением от 25.12.2018 суд отказал в удовлетворении заявления ООО "АЭНП".
01 марта 2019 года Sparkel City Invest LTD обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований к должнику, размер требований составляет 996 374 170 рублей 34 копейки, в том числе 637 564 950 рублей основного долга, 65 477 046 рублей 99 копеек процентов, 293 332 173 рубля 35 копеек неустойки.
Определением от 14.05.2019 суд отказал в удовлетворении заявления Sparkel City Invest LTD.
06 марта 2019 года конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об оспаривании следующих сделок должника - договора о кредитной линии от 25.08.2017 N КЛ-17/0804 между АО "ББР Банк" и ПАО "АСК"; договора купли-продажи векселей от 25.08.2017 N В-17/0803 между АО "ББР Банк" и Sparkel City Invest LTD; договора о залоге векселей от 27.09.2017 N 3-17/0804/0805 между Sparkel City Invest LTD и АО "ББР Банк"; договора уступки прав (требований) от 28.04.2018 N 5 между Sparkel City Invest LTD и OOO "АЭНП".
Определением от 15.10.2019 суд признал недействительным договор о кредитной линии от 25.08.2017 N КЛ-17/0804, заключенный между АО "ББР Банк" и ПАО "АСК"; в остальной части заявление оставлено без рассмотрения.
Указанными судебными актами установлена аффилированность контролирующих лиц должника, Sparkel City Invest LTD и АО "ББР Банк", а также констатировано отсутствие относимых и допустимых доказательств факта предоставления денежных средств должнику.
Вышеперечисленные судебные акты Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики оставлены без изменения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Северо-Кавказского округа, Верховным судом Российской Федерации.
Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением ссылается на то, что между АО "ББР Банк" и ПАО "АСК" заключен Договор о кредитной линии от 25.08.2017 N КЛ-17/0804, согласно которому банк открыл должнику возобновляемую кредитную линию лимитом 9 500 000 долларов США; указанная сумма перечислена на расчетный счет должника. Договор о кредитной линии от 25.08.2017 N КЛ17/0804 признан судом недействительным, что, по мнению Sparkel City Invest LTD, порождает у должника обязательства, квалифицированные заявителем как неосновательное обогащение.
В то же время, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с положениями статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
По смыслу нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействия) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать (арендная плата). При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. произошло неосновательно.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. А согласно пункту 1 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.
В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Обратившись с требованием о возврате неосновательного обогащения, лицо должно доказать факт использования его имущества ответчиком, отсутствие законного или договорного основания к такому использованию и факт сбережения платы, которая причитается с ответчика за использование такого имущества при обычных условиях оборота.
Из материалов дела следует, что заявитель не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих предоставления должнику денежных средств по спорным договорам. Заявителем представлены платежные поручения, в которых отсутствуют необходимые подписи и печати.
Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку вступившими в законную силу судебными актами договоры залога признаны недействительными, обязательства должника перед заявителем отсутствуют, то наличие неосновательного обогащения должника за счет кредитора материалами дела не подтверждаются.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Из представленных в материалы дела отчета Due Diligence Report по Sparkel City Invest LTD и финансовой отчетности Sparkel City Invest LTD за 2016 год, суд первой инстанции установил, что финансовые показатели Sparkel City Invest LTD на конец 2016 года не позволяли осуществлять финансирование в объемах, заявленных в настоящем деле о банкротстве. Так, по состоянию на конец 2016 года убыток компании Спаркель Сити Инвест ЛТД составил 931 479 евро, финансовая устойчивость оценивается как плохая, размер уставного капитала равен 1 000 евро (минимальный размер). Совокупные активы компании на конец 2016 года составили 52 998 057 евро, что по текущему курсу составляет 3,9 млрд рублей, что гораздо меньше совокупного размера "инвестиций" в сбытовые компании, произведенные в 2017 году.
По состоянию на конец 2016 года убыток Sparkel City Invest LTD составил 931 479 евро, финансовая устойчивость оценивается как плохая, размер уставного капитала равен 1 000 евро (минимальный размер). Совокупные активы компании на конец 2016 года составили 52 998 057 евро, что по текущему курсу составляет 3,9 миллиарда рублей и гораздо меньше совокупного размера инвестиций в группу компаний МРСЭН, произведенных в 2017 году.
Со стороны Sparkel City Invest LTD сведения о своем финансовом положении в подтверждение возможности осуществления указанного финансирования не представлены, изложенные в представленной в материалы дела ПАО "МРСК Северо-Запада" финансовой отчетности сведения не опроверг, у суда с учетом приведенных в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 разъяснений отсутствуют основания для вывода о реальности заемных отношений между Sparkel City Invest LTD и ПАО "АСК".
Общий объем обязательств компаний группы МРСЭН перед Sparkel City Invest LTD в спорный период по всей совокупности сделок, признанных в настоящее время недействительными, составил порядка четырёх с половиной миллиардов рублей.
Кроме того, задолженность ПАО "АСК" перед ПАО "МРСК Северо-Запада", установленная судебными актами Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики и Арбитражного суда Архангельской Области, составила более трёх с половиной миллиардов рублей. ПАО "МРСК Северо-Запада" неоднократно обращалось в арбитражный суд с заявлением о признании ПАО "АСК" несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 12.15 пояснительной записки к бухгалтерской отчетности ПАО "АСК" за 2016 ПАО "МРСК Северо-Запада" предъявлено 16 исков к ПАО "АСК" на общую сумму более трёх миллиардов рублей. Согласно пояснительной записки к бухгалтерской отчетности ПАО "АСК" за 2017 имелось 14 дел по искам ПАО "МРСК Северо-Запада" на общую сумму более двух с половиной миллиардов рублей.
В соответствии с данными бухгалтерского баланса ПАО "АСК" по состоянию на 31.12.2017 размер кредиторской задолженности должника составил по состоянию на 31.12.2015 - 4 291 135 000 рублей, на 31.12.2016 - 4 822 197 000 рублей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что финансовое состояние должника к 2017 году последовательно ухудшалось до момента фактического лишения статуса гарантирующего поставщика.
Судебными актами Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-2825/2017, оставленными без изменения постановлениями судов вышестоящих инстанций, установлена фактическая и юридическая аффилированность группы МРСЭН (ПАО "Архэнергосбыт", ПАО "Вологдаэнергосбыт", АО "Роскоммунэнерго", АО "Финэнергоинвест", АКБ "Мосуралбанк" и прочие), группы Телконет Капитал (ООО "АЭНП", Smart Resolute LTD, Sparkel City Invest LTD и прочие) и АО "ББР Банк".
В условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов возможны ситуации, когда отдельные лица инициируют судебный спор по мнимой задолженности с целью получения внешне безупречного судебного акта для включения в реестр требований кредиторов. Подобные споры характеризуются представлением минимально необходимого набора доказательств, пассивностью сторон при опровержении позиций друг друга и т.п. В связи с тем, что интересы названных лиц и должника совпадают, их процессуальная деятельность направлена не на установление истины, а на иные цели. Принятыми по таким спорам судебными актами могут нарушаться права других кредиторов, имеющих противоположные интересы.
По объективным причинам, связанным с тем, что они не являлись участниками правоотношений по спору, инициированному кредитором и должником, независимые кредиторы и арбитражный управляющий ограничены в возможности представления достаточных доказательств, подтверждающих их доводы. В то же время они должны заявить такие доводы и (или) указать на такие прямые или косвенные доказательства, которые с разумной степенью достоверности позволили бы суду усомниться в достаточности идостоверности доказательств, представленных должником и имеющим с ним общий интерес кредитором. Бремя опровержения этих сомнений лежит на последнем. Причем это не должно составить для него затруднений, поскольку именно он должен обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником.
Таким образом, для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушений тем самым прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования.
Как правило, для установления обстоятельств, подтверждающих позицию истца или ответчика, достаточно совокупности доказательств (документов), обычной для хозяйственных операций, лежащих в основе спора. Однако в условиях банкротства ответчика и конкуренции его кредиторов интересы должника-банкрота и аффилированного с ним кредитора в судебном споре могут совпадать в ущерб интересам прочих кредиторов. Для создания видимости долга в суд могут быть представлены внешне безупречные доказательства исполнения по существу фиктивной сделки. Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Реальной целью сторон сделки может быть, например, искусственное создание задолженности должника-банкрота для последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора.
Если стороны спора являются аффилированными, к требованию заявителя должен быть применен еще более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве. Такой истец должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга, поскольку общность экономических интересов, в том числе повышает вероятность представления кредитором внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора и уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю кредиторов независимых, что не отвечает стандартам добросовестного осуществления прав.
Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) с должником кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными, понижается. При этом само по себе получение средств от аффилированного (или контролирующего) лица не свидетельствует о корпоративном характере требования по возврату полученной суммы для целей банкротства.
Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела суд вправе переквалифицировать отношения аффилированных лиц в отношения по поводу увеличения уставного капитала по правилам пункта 2 статьи 170 ГК РФ либо по правилам об обходе закона, признав за спорным требованием статус корпоративного.
Так, например, пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве предусмотрены определенные обстоятельства, при наличии которых должник обязан обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве в связи с невозможностью дальнейшего осуществления нормальной хозяйственной деятельности по экономическим причинам.
При наступлении подобных обстоятельств добросовестный руководитель должника вправе предпринять меры, направленные на санацию должника, если он имеет правомерные ожидания преодоления кризисной ситуации в разумный срок, прилагает необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план.
Пока не доказано иное, предполагается, что мажоритарные участники, голоса которых имели решающее значение при назначении руководителя, своевременно получают информацию о действительном положении дел в хозяйственном обществе. При наличии такой информации контролирующие участники (аффилированные лица) де-факто принимают управленческое решение о судьбе должника - о даче согласия на реализацию выработанной руководителем стратегии выхода из кризиса и об оказании содействия в ее реализации либо об обращении в суд с заявлением о банкротстве должника.
Поскольку перечисленные случаи невозможности продолжения хозяйственной деятельности в обычном режиме, как правило, связаны с недостаточностью денежных средств, экономически обоснованный план преодоления тяжелого финансового положения предусматривает привлечение инвестиций в бизнес, осуществляемый должником, в целях пополнения оборотных средств, увеличения объемов производства (продаж), а также докапитализации на иные нужды.
Соответствующие вложения могут оформляться как путем увеличения уставного капитала, так и предоставления должнику денежных средств либо иным образом.
При этом, если мажоритарный участник (контролирующее лицо) вкладывает свои средства через корпоративные процедуры, соответствующая информация раскрывается публично и становится доступной кредиторам и иным участникам гражданского оборота. В этом случае последующее изъятие вложенных средств также происходит в рамках названных процедур (распределение прибыли, выплата дивидендов и т.д.).
Когда же мажоритарный участник (аффилированное лицо) осуществляет вложение средств с использованием заемного механизма, финансирование публично не раскрывается. При этом оно позволяет завуалировать кризисную ситуацию, создать перед кредиторами и иными третьими лицами иллюзию благополучного положения дел в хозяйственном обществе.
Однако обязанность контролирующего должника лица действовать разумно и добросовестно в отношении как самого должника, так и его кредиторов подразумевает вчисле прочего оказание содействия таким кредиторам в получении необходимой информации, влияющей на принятие ими решений относительно порядка взаимодействия с должником.
Поэтому в ситуации, когда одобренный мажоритарным участником план выхода из кризиса, не раскрытый публично, не удалось реализовать, на таких участников (аффилированных лиц) относятся убытки, связанные с санационной деятельностью в отношении контролируемого хозяйственного общества, в пределах капиталозамещающего финансирования, внесенного ими при исполнении упомянутого плана. Именно эти участники, чьи голоса формировали решения высшего органа управления хозяйственным обществом, под контролем которых находился и единоличный исполнительный орган, ответственны за деятельность самого общества в кризисной ситуации и, соответственно, несут риск неэффективности избранного плана непубличного дофинансирования.
Предоставляя подобное финансирование в тяжелый для подконтрольного общества период деятельности, такой мажоритарный участник должен осознавать повышенный риск невозврата переданной обществу суммы. Если план выхода из кризиса реализовать не удастся, то данная сумма не подлежит возврату, по крайней мере, до расчетов с независимыми кредиторами. В частности, в деле о банкротстве общества требование мажоритарного участника, фактически осуществлявшего докапитализацию, о возврате финансирования не может быть уравнено с требованиями независимых кредиторов (или противопоставлено им), поскольку вне зависимости от того, каким образом оформлено финансирование, оно по существу опосредует увеличение уставного капитала. Иной вывод противоречил бы самому понятию конкурсного кредитора.
При таких условиях включение в реестр требований кредиторов должника требований контролирующих (аффилированных) лиц наряду с требованиями независимых кредиторов является недопустимым.
В рассматриваемом случае суд квалифицирует отношения между Sparkel City Invest LTD и должником как отношения по поводу увеличения уставного капитала и приходит к выводу о том, что требования заявителя имеют статус корпоративных.
При таких обстоятельствах, оснований для признания возникшего на стороне должника неосновательного обогащения не имеется.
С учетом изложенного, основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Ссылка апеллянта на то, что суд первой инстанции необоснованно переквалифицировал спорные отношения, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку такая возможность предусмотрена действующим законодательством и судебной практикой (определение от 12.02.2018 по делу N А40-140479/2014 Верховный Суд Российской Федерации).
Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.12.2019 по делу N А25-2825/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
З.А. Бейтуганов |
Судьи |
С.И. Джамбулатов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А25-2825/2017
Должник: ПАО "Архангельская сбытовая компания"
Кредитор: Агафонов Владимир Вениаминович, Администрация МО "Коношский муниципальный район", АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "УЕМСКОЕ", Антуфьев Сергей Кимович, АО "2-ой Архангельский объединенный авиаотряд", АО "АВТОДОРМОСТ", АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", АО "АЛТАЙЭНЕРГОСБЫТ", АО "Аптека N147", АО "АРХАНГЕЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ", АО "АРХАНГЕЛЬСКОЕ ГЕОЛОГОДОБЫЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ", АО "Барнаульская генерация", АО "БИЙСКЭНЕРГО", АО "ВОЛГАЭНЕРГОСБЫТ", АО "ГРУППА "ИЛИМ", АО "ГТ Энерго", АО "ЕВРОСИБЭНЕРГО", АО "Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13", АО "КАНСКАЯ ТЭЦ", АО "КЕМЕРОВСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", АО "Котласское дорожное ремонтно-строительное управление", АО "КРАСНОЯРСКАЯ ТЭЦ-1", АО "КУЗНЕЦКАЯ ТЭЦ", АО "КУЗНЕЦКИЕ ФЕРРОСПЛАВЫ", АО "МЕЖРЕГИОНСОЮЗЭНЕРГО", АО "Мобильные газотурбинные электрические станции", АО "МОЛОКО", АО "НАЗАРОВСКАЯ ГРЭС", АО "НОВО-КЕМЕРОВСКАЯ ТЭЦ", АО "ОБОРОНЭНЕРГО", АО "РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ СТАНЦИЯХ", АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК", АО "Связь объектов транспорта и добычи нефти",
АО "Северодвинск-Молоко", АО "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", АО "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ", АО "СОЛОМБАЛЬСКАЯ ТИПОГРАФИЯ", АО "ТАНДЕР", АО "ФОНДСЕРВИСБАНК", АО "Центр финансовых расчетов", АО "Энергосети Архангельская область энергетическая компания", АО БАНК "СОВЕТСКИЙ", АО ГБСУ "Туровецкий Психоневрологический интернат", АО ГКУ "Дорожное агентство "Архангельскавтодор", АО МОСКОВСКО-УРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК, Белоусова Надежда Евгеньевна, Болтушкин Сергей Юрьевич, Ванюкова Антонина Николаевна, Витушкин Сергей Юрьевич, Вишнякова Татьяна Николаевна, ГБУ Социального обслуживания насления Архангельской области "Холмогорский комплексный центр социального обслуживания", ГКУ Архангельской области "ОСЗН г.Северодвинска", ГКУ Архангельской области "Отделение социальной защиты населения по Коношскому району", ГКУ Архангельской области "Центр занятости населения Каргопольской области", ГКУ Архангельской области "Центр занятости населения Няндомского района", ГКУ Архангельской области "ЦЗН г.Коряжмы", ГКУ Архангельской области "ЦЗН Пинежского района", Глушков Сергей Викторович, Гнипа Артем Юрьевич, Горбатенко Ольга Андреевна, Государственнное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области "Новодвинский детский дом-интернат для детей с серьезными нарушениями в интелектуальном развитии", Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Архангельской области "Архангельский мединский колледж", Государственное автономное учреждение Архангельской области "Единый лесопожарный центр", Государственное Автономное Учреждение Архангельской Области "Региональный Центр Патриотического Воспитания И Подготовки Граждан (Молодежи) К Военной Службе",
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, НУЖДАЮЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ, "КАРГОПОЛЬСКИЙ СОЦИАЛЬНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ДЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ", ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, НУЖДАЮЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ, "КОНОШСКИЙ СОЦИАЛЬНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ДЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ "ТЕРЕМОК"", ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, НУЖДАЮЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ, "ПРИМОРСКИЙ СОЦИАЛЬНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ДЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ "РАДУГА", Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области " Маймаксанский психоневрологический интернат", ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ СТАЦИОНАРНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ СИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "ЕМЕЦКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ", Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области "Ширшинский психоневрологический интернат", Государственное бюджетное учреждение Архангельской области "Служба спасения имени И.А.Поливаного, ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
"ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ ДЛЯ ЛИЦ БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА И ЗАНЯТИЙ", ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ДЕТЕЙ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ "СЕВЕРОДВИНСКИЙ РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ДЛЯ ДЕТЕЙ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ "РУЧЕЁК", ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "АРХАНГЕЛЬСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА N 6", ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "АРХАНГЕЛЬСКАЯ СТАНЦИЯ ПЕРЕЛИВАНИЯ КРОВИ", Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения Архангельской области "Архангельский комплексный центр социального обслуживания", ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "КАРГОПОЛЬСКИЙ КОМПЛЕКСНЫЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ", ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "КОНОШСКИЙ КОМПЛЕКСНЫЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ", ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "НЯНДОМСКИЙ КОМПЛЕКСНЫЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ",
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР ПОМОЩИ СОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ГРАЖДАНАМ С МЕНТАЛЬНЫМИ ОСОБЕННОСТЯМИ", ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "ОТДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ПО Г. АРХАНГЕЛЬСКУ И ПРИМОРСКОМУ РАЙОНУ", ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "ОТДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ПО Г. КОРЯЖМЕ",
ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "ОТДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ПО КРАСНОБОРСКОМУ РАЙОНУ", ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "ОТДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ПО УСТЬЯНСКОМУ РАЙОНУ", ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "ОТРЯД ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ N 15", Государственное казенное учреждение Архангельской области "Хозяйственное управление", ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ХОЛМОГОРСКОГО РАЙОНА", ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ВЕЛЬСКОГО РАЙОНА", ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА АРХАНГЕЛЬСКА", ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА СЕВЕРОДВИНСКА", Государственное казенное учреждение Архангельской области "Центр занятости населения Коношского района", ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ЛЕНСКОГО РАЙОНА", ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ПЛЕСЕЦКОГО РАЙОНА", Государственное казеное учреждение Архангельской области "Центр занятости населения Мезенского района", Государтсвенное бюджетное учреждение социального обслуживания населения Архангельской области "Котласский комплексный центр социального обслуживания", ГУП АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "ФАРМАЦИЯ", ГУП Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро", Денисов Василий Петрович,
Дианова Елена Васильевна, Добровицкая Елена Валерьевна, Едемский Валерий Альбертович, Ермолина Нина Ивановна, Есипов Николай Сергеевич, ЗАО "Австрофор", ЗАО "Антей", ЗАО "Веста", ЗАО "НИКОЛЬСКОЕ", ЗАО "Северная Онега", Калинина И. Н, Кашина Галина Вадимовна, Кисель Сергей Анатольевич, Кузбасское акуионерное общество энергетики и электрификации, культуры муниципального образования "Город Архангельск" "Молодежный культурный центр "Луч", КУЛЬТУРЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК""КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР "БАКАРИЦА", КУЛЬТУРЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК""КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР "СОЛОМБАЛА-АРТ", КУЛЬТУРЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК""ЛОМОНОСОВСКИЙ ДВОРЕЦ КУЛЬТУРЫ",
Лапина Ольга Викторовна, Лядова Оксана Григорьевна, МБДОУ "Центр развития ребенка детский сад N140 "Творчество", МБДОУ МО "г.Архангельск "Детский сад N32 "Песенка", МБДОУ ЦРР - детский сад N50, МБОУ МО "г.Архангельск" "Средняя школа N1, Медуницина Вера Николаевна, Меньшиков Алексей Сергеевич, Митина Елизавета Петровна, Митрофанова Яна Олеговна, Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Муниципального образования "город Архангельск" "Детский сад комбинированного вида N157 "Сиверко", Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение муниципального образования "Город Архангельск" "Детский сад комбинированного вида N7
"Семицветик", МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" "ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА N 117 "ВЕСЁЛЫЕ ЗВОНОЧКИ", Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - "Детский сад N8 "Лесная сказка", МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" "ПАРК АТТРАКЦИОНОВ "ПОТЕШНЫЙ ДВОР", Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад общеразвивающего вида N131"Радуга", Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение муниципального образования "город Архангельск" "Детский сад N121 "Золушка", МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" "ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА N 11 "ПОЛЯНКА", Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение муниципального образования "город Архангельск" "Детский сад комбинированного вида N100 "Ельничек", Муниципальное Бюджетное Дошкольное Образовательное Учреждение Муниципального образования "Город Архангельск" "Детский сад комбинированного вида N104 "Росточек", Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение муниципального образования "Город Архангельск" "Детский сад комьинированного вида N101", МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК"
"ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА N 171 "ЗЕЛЁНЫЙ ОГОНЁК", МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" "ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА N 56 "ТУЕСОК", МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" "ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА N 77 "МОРОШКА", Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение муниципального образования "Город Архангельск" "Детский сад общеразвивающего вида N47 "Теремок",
МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕБЁНКА - ДЕТСКИЙ САД N 173 "ПОДСНЕЖНИК", МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК""ДЕТСКИЙ САД N 127 "ПОЧЕМУЧКА", МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК""ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА N 124 "МИРОСЛАВНА", МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК""ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА N 84 "СКАЗКА", Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение муниципального образования "город Архангельск""Детский сад комбинированного вида N59 "Белоснежка", МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК""ДЕТСКИЙ САД КОМПЕНСИРУЮЩЕГО ВИДА N 91 "РЕЧЕЦВЕТИК", Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования "г. Архангельск" "Гимназия N3 имени К. П. Гемп", Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования "Город Архангельск" "Гимназия N6", МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" "ОСНОВНАЯ ШКОЛА N 48",
МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" "ОТКРЫТАЯ (СМЕННАЯ) ШКОЛА", МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" "СРЕДНЯЯ ШКОЛА N 30", МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" "СРЕДНЯЯ ШКОЛА N 5", МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" "СРЕДНЯЯ ШКОЛА N 55 ИМЕНИ А.И.АНОЩЕНКОВА", МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" "СРЕДНЯЯ ШКОЛА N 68", Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования "Город Архангельск""Средняя школа " 36 имени Героя Советского Союза П.В. Усова", Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждние муниципального образования "город Архангельск" "Основная школа N69 А.А.Ефремова", МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" "ГОРОДСКАЯ ДЕТСКАЯ МУЗЫКАЛЬНАЯ ШКОЛА "КЛАССИКА",
МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" "ДЕТСКАЯ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ШКОЛА N 1", МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" "ДЕТСКАЯ ШКОЛА ИСКУССТВ N 2 ИМ.А.П.ЗАГВОЗДИНОЙ", Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования муниципального образования "Город Архангельск" "Детская школа искусств N42 "Гармония", МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" "ДЕТСКИЙ (ПОДРОСТКОВЫЙ) ЦЕНТР "РАДУГА", МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ ПРИМОРСКОГО РАЙОНА", МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" "ЦЕНТР БУХГАЛТЕРСКОГО И ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ", МУП "Новодинская энергетическая сетевая компания " МО "город "Новодвинск", МУП "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ТРЕСТ ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ НАСЕЛЕНИЯ" МУНИЦИПАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК", МУП "Техно-торговый центр "Рембыттехника", МУП "Электросетевое предприятие муниципального образования "Карпогольское", МУП города Коряжмы Архангельской обласи "Горсвет", Никулина Галина Александровна, ОАО "АРХАНГЕЛЬСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ", ОАО "Архстрой", ОАО "Группа Илим", ОАО "ДОРСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ", ОАО
"Издательско-полиграфическое предприятие "Правда Севера", ОАО "КОТЛАССКИЙ ХИМЗАВОД", ОАО "КОТЛАССКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД", ОАО "НОВОСИБИРСКЭНЕРГОСБЫТ", ОАО "Сети", ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат", ОАО "ТГК-16", ОАО Негосударственное учреждение здравоохранения "Отделенческая больница на ст. Исакогорка "РЖД", Огарков Роман Сергеевич, ООО " ДИАЛ-СЕВЕР ", ООО "АБАКАНСКАЯ СЭС", ООО "АВТОЗАВОДСКАЯ ТЭЦ", ООО "АКСЕЛЬ-НОРД", ООО "Алтайкрайэнерго", ООО "Арника-плюс", ООО "АРХАВТОТРАНС", ООО "Архангельская Транс Национальная Компания", ООО "Архангельский картон", ООО "АРХАНГЕЛЬСКОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ", ООО "АЭНП", ООО "Башкирская генерирующая компания", ООО "Беломорская сплавная компания", ООО "Бизнес Риэлти", ООО "Билдинг", ООО "БС ТЕХНОЛОГИЯ", ООО "ВЕСТА-ОПТТОРГ", ООО "ВОЙМИР", ООО "Воркутинское ТЭЦ", ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ УХТА", ООО "ГАЛА", ООО "Геострой", ООО "ДЕКОМ-3", ООО "ЕЭС-ГАРАНТ", ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ", ООО "Ионит-телеком", ООО "ИРИДА", ООО "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", ООО "Кедр", ООО "Ком.6", ООО "Компания Норд Марин", ООО "Компания по сопровождению бизнеса "Эксперт", ООО "Котласский рынок", ООО "Лев", ООО "Левобережье", ООО "Леро", ООО "ЛЕСОЗАВОД N14", ООО "Межрегиональное Агенство Рынка Электроэнергии и Мощности", ООО "МЕЖРЕГИОНСБЫТ", ООО "Метро Кэш энд Керри",
ООО "МЕТЭК", ООО "Мозайка", ООО "НИЖНЕКАМСКАЯ ТЭЦ", ООО "Перспектива", ООО "Право24", ООО "ПРИОЗЕРНАЯ СЕЛЬХОЗТЕХНИКА", ООО "Производственная-коммерческая фирма "Орбита-Сервис", ООО "Профсервис", ООО "РКБ-ЭНЕРГИЯ", ООО "Ромашка-Фарма", ООО "Роспечать", ООО "РТ- Капитал", ООО "Свой дом", ООО "Севергазторг", ООО "СЕВЗАПСТРОЙ", ООО "Синбад", ООО "Ситиэнерго", ООО "Статус М", ООО "СтройАвтобаза", ООО "Судостроительная компания "Северный регион", ООО "Т2 МОБАЙЛ", ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", ООО "ТЕХНОКОМ СЕВЕРО-ЗАПАД", ООО "Техноком", ООО "ТЕХНОМОР", ООО "Топливо-Заправочный Комплекс-Архангельск, ООО "ТОРГОВАЯ ФИРМА "СЕВЕР ПЛЮС", ООО "ТОрговый дом Автор", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТРОЙКА", ООО "ТРАНССТРОЙ", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС", ООО "ФАКЕЛ", ООО "Хлюстов", ООО "Эталон", ООО "Юридическая компания "ВЕРУМ", ООО Архангельский филиал "Татнефть-АЗС-Запад", ООО Специальная информационная компания "Нерей", ПАО "Банк СГБ", ПАО "БинБанк", ПАО "Мегафон" в лице Архангельского Регионального отделения Северо-Западного филиала ПАО "Мегафон", ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАДА", ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ", ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ПАО "Севералмаз", ПАО "Т ПЛЮС", ПАО "Территориальная генерирующая компания N1, ПАО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ N2", ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ", ПАО "Южно-Кузбасская ГРЭС", ПАО Иркутское энергетики и электрификации, ПАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ", ПАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО", Первичная профсоюзная организация "Энергосбыта", Прокофьев Андрей Николаевич, Русинова Наталья Борисовна,
Северодвинское муниципальное унитраное предприятия "Жилищно-коммунальный трест", Сельскохозяйственный "Рыболовецкий колхоз "Беломор", Скопин Виктор Станиславович, Смирнов Анатолий Анатольевич, Старовойтенко Владимир Станиславович, Трифонов Сергей Валентинович, ТСЖ "Коноша", ТСЖ "ПОПОВА-24", ТСЖ "Свободное", Управление имущественно-хозяйчтвенного комплекса администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район", ФГБУ "Администрация морских портов Западной арктики ", ФГУП "РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ", Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей", ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "СЕВЕРНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ГИДРОГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, Федеральное государственное унитарное предриятие "Московское протезно-ортопедическое предприятие" Министерства труда и социального развития Российской Федерации",
ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ N 29 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ", Филиал федерального казенного предприятия Российская государственная цирковая компания Нижне-Тагильский государственный цирк, ФКУ "Исправительная колония N1 УФСИН по Архангельской области", ФКУ "Исправительная колония N29" УФСИН по Архангельской области, ФКУ "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" в лице Межрегионального филиала ФКУ "ЦОКР" в г.Санкт-Петербурге, Чистяков Денис Сергеевчич, Ярцев Александр Сергеевич
Третье лицо: АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", АО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ", Компания Смарт Резолют ЛТД, ОАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА", ООО "СПЕКТР", ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ", "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющи Содействие", АО "БРР банк", АО "Вологодская сбытовая компания", АО "Независимая регистраторская компания", АО "РОСКОММУНЭНЕРГО", АО "ФИНЭНЕРГОИНВЕСТ", Ассоциация СРО "ЦААУ" - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агенство арбитражных управляющих", Белова Ольга Игоревна, Блинова Ирина Вячеславовна, ЗАО "Центр финансовых расчетов", Компания "Смарт резолют ЛТД" (Smart Resolute LTD), Компания "СПАРКЕЛЬ СИТИ ИНВЕСТ ЛТД" (Sparkel City invest LTD), Некоммерческое партнёрство "Центральное агенство антикризисных менеджеров", ОАО "ВОЛОГОДСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", ООО "МРСК-Урал", ПАО "ВОЛОГОДСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", Улитин Иван Владимирович, Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике, ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ, Финансовая служба по финансовому мониторингу, ФНС России
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10055/2023
18.10.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
15.09.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
13.09.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8930/2023
07.09.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8649/2023
07.09.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8744/2023
05.09.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
22.08.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8742/2023
26.07.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
11.07.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
03.07.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
26.06.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
19.06.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
16.06.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
07.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4770/2023
29.05.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
25.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4096/2023
06.03.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
22.02.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
06.12.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
23.11.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
18.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13031/2022
19.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8130/2022
19.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8133/2022
19.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8295/2022
21.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6548/2022
08.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6537/2022
27.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3896/2022
25.05.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
24.05.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
23.05.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
12.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2729/2022
07.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1373/2022
18.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1475/2022
11.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1376/2022
24.02.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
16.02.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
15.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-325/2022
31.01.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
21.01.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
21.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10437/2021
21.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10444/2021
19.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10422/2021
14.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11020/2021
14.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11018/2021
14.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10996/2021
14.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11011/2021
14.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11013/2021
14.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10991/2021
14.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11017/2021
14.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10995/2021
14.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11007/2021
28.12.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
27.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11820/2021
27.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11815/2021
27.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11819/2021
27.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11812/2021
27.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11816/2021
27.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11813/2021
21.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10439/2021
20.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10434/2021
14.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10424/2021
14.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10419/2021
13.12.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
13.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10441/2021
02.12.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
02.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10436/2021
02.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10425/2021
02.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10420/2021
30.11.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
25.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11016/2021
24.11.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
17.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11109/2021
01.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10915/2021
26.10.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
22.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11002/2021
22.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10989/2021
11.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10427/2021
08.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10433/2021
01.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8816/2021
23.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9781/2021
20.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9526/2021
20.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9521/2021
20.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9517/2021
20.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9503/2021
20.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9529/2021
20.09.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
17.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6336/2021
17.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9512/2021
17.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8820/2021
17.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9519/2021
17.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9404/2021
17.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9397/2021
17.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8814/2021
17.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6354/2021
17.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6341/2021
17.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9513/2021
17.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9448/2021
17.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9447/2021
17.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9524/2021
16.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9520/2021
16.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9509/2021
16.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9516/2021
14.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8610/2021
07.09.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
03.09.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
03.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8607/2021
03.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6358/2021
01.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8609/2021
01.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8608/2021
01.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6951/2021
01.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8605/2021
31.08.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
31.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6326/2021
31.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8604/2021
30.08.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
27.08.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
26.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8317/2021
26.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8319/2021
21.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8133/2021
20.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8135/2021
18.08.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
18.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8130/2021
11.08.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
06.08.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
02.08.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
30.07.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
28.07.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
27.07.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
26.07.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
23.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7215/2021
20.07.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
19.07.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
14.07.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
02.07.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
30.06.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
28.06.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
23.06.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
22.06.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
16.06.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
15.06.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
11.06.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
09.06.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
31.05.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
26.05.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
24.05.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
21.05.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
21.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4566/2021
18.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4271/2021
12.05.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
11.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1579/2021
06.05.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
05.05.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
23.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3951/2021
21.04.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
09.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2291/2021
08.04.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
08.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1580/2021
07.04.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
06.04.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
01.04.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
23.03.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
18.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1311/2021
17.03.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
11.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1149/2021
03.03.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
17.02.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
04.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-30/2021
03.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12428/20
29.01.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
27.01.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
20.01.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
28.12.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
23.12.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
09.12.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
09.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11027/20
07.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2622/20
05.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2384/20
05.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2385/20
04.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2591/20
30.11.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
12.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9632/20
21.10.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
12.10.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 283-ПЭК20
23.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7609/20
09.09.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
19.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6009/20
19.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6085/20
27.07.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
20.07.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
09.07.2020 Определение Заместителя Председателя Верховного Суда России N 308-ЭС19-9133
08.07.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
26.06.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
17.06.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
15.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-522/20
04.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2818/20
02.06.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
02.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2593/20
29.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3741/20
18.03.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
10.03.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
20.02.2020 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
18.02.2020 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
17.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-314/20
14.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-122/20
07.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10437/19
27.01.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
24.01.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
21.01.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
16.01.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12043/19
11.12.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
04.12.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
03.12.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
25.11.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10441/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10437/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
07.11.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10387/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
25.10.2019 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
24.10.2019 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10388/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
17.10.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
03.09.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
03.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5385/19
28.08.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
27.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4780/19
22.08.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
15.08.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
14.08.2019 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
12.08.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
09.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5386/19
09.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5311/19
09.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6398/19
09.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4698/19
09.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4783/19
09.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5646/19
05.08.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
05.08.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5311/19
30.07.2019 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
26.07.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
19.07.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
18.07.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
05.07.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
03.07.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
20.06.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
13.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4416/19
23.05.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
21.05.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
20.05.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
17.05.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
17.05.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
15.05.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
07.05.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
30.04.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
25.04.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
25.04.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
24.04.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
24.04.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
19.04.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
09.04.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N А25-2825/17
01.04.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
29.03.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/2018
29.03.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
27.03.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
25.03.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
18.03.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
15.03.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
11.03.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
06.03.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-338/19
01.03.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
27.02.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
25.02.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
22.02.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
20.02.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
18.02.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
15.02.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
13.02.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
11.02.2019 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
11.02.2019 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
29.01.2019 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
28.12.2018 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
20.12.2018 Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
19.12.2018 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
19.12.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
18.12.2018 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
18.12.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
17.12.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
11.12.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
10.12.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
23.11.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
19.11.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
13.11.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
07.11.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
06.11.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
31.10.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
30.10.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
16.10.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
05.10.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
02.10.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
01.10.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
17.09.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
12.09.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
11.09.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
10.09.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
07.09.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7436/18
06.09.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7440/18
04.09.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
31.08.2018 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
29.08.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
23.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7441/18
20.08.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
15.08.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
09.08.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
30.07.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
24.07.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
10.07.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
09.07.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
04.07.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
02.07.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
28.06.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
28.06.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
26.06.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
25.06.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
22.06.2018 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1518/18
21.06.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
15.06.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
29.05.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
21.05.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
09.04.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
13.03.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17
05.03.2018 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2825/17