Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2021 г. N 305-ЭС18-17474 (32) по делу N А40-145500/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2021 г. N 305-ЭС18-17474 (32) по делу N А40-145500/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Цуканковой Людмилы Владимировны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2020 по делу N А40-145500/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Банк "Югра" (далее - должник, банк),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о взыскании солидарно с Хотина Алексея Юрьевича, Черновой Нины Геннадьевны, Фомина Анатолия Васильевича, Шиляева Дмитрия Владимировича, Гребешевой Наталии Владимировны, Коротенко Алексея Сергеевича, Нефедова Алексея Геннадьевича, Мельникова Юрия Серафимовича, Гребешева Михаила Евгеньевича, Тихонова Сергея Львовича, Петрова Руслана Владимировича, Цуканковой Людмилы Владимировны, акционерного общества "Комплексные инвестиции", обществ с ограниченной ответственностью "Архангеловское", "Соколовское" и "Ново-трудовой" убытков в размере 2 437 580 121 рубля 29 копеек., взыскании солидарно с Хотина А.Ю., Шиляева Д.В., Сучкова Александра Алексеевича, Гребешева М.Е., Коротенко А.С., Нефедова А.Г., акционерного общества "Комплексные инвестиции", обществ с ограниченной ответственностью "Архангеловское", "Соколовское" и "Ново-трудовой" убытков в размере 1 362 992 972 рублей 82 копеек.

В рамках рассмотрения данного обособленного спора конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2020, приняты обеспечительные меры в виде наложения ограничения на распоряжение денежными средствами и иным имуществом указанных лиц в пределах предъявленных к ним требований до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении данных лиц к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части наложения ограничений в отношении имущества Цуканковой Л.В., отказать в принятии обеспечительных мер в отношении указанного лица.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Удовлетворяя ходатайство в обжалуемой части, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из направления заявленных обеспечительных мер на соблюдение законных интересов кредиторов должника.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Цуканковой Людмиле Владимировне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк