Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2022 г. N 305-ЭС19-16942(48) по делу N А40-69663/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2022 г. N 305-ЭС19-16942(48) по делу N А40-69663/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "ГлобалЭлектроСервис" (далее - конкурсный управляющий)

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-69663/2017 о банкротстве открытого акционерного общества "ГлобалЭлектроСервис" (далее - должник),

установил:

определением суда от 15.09.2021 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой соглашения от 28.05.2018 о частичном прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, заключенного между должником и АО "Усть-СреднеканГЭСстрой" (далее - компания), на сумму 118 339 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 определение суда от 15.09.2021 отменено. Соглашение от 28.05.2018 признано недействительным. Применены последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение.

Постановлением суда округа от 04.04.2022 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьями 61.1, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемым соглашением произведено сальдирование взаимных обязательств сторон, которое не может быть оспорено по правилам статьи 61.3 Закона.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов