Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-81431/22 по делу N А40-69663/2017

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-69663/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Телекомстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2022 по делу N А40-69663/17, вынесенное судьей Сулиевой Д.В., об отказе в удовлетворении заявления ООО "Телекомстрой" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта и приостановлении исполнительного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ГлобалЭлектроСервис"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" - Гостева А.В. по дов. от 05.04.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019 ОАО "ГлобалЭлектроСервис" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" утвержден Яснопольский Б.А., член ПАУ ЦФО.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2021 конкурсным управляющим ОАО "ГлобалЭлектроСервис" утвержден арбитражный управляющий Элиханов М.Б., член Ассоциации МСО ПАУ.

В Арбитражный суд г. Москвы 21.09.2022 поступило заявление ООО "Телекомстрой" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта и приостановлении исполнительного производства.

Определением от 08.11.2022 суд заявление ООО "Телекомстрой" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта и приостановлении исполнительного производства оставил без удовлетворения.

ООО "Телекомстрой" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020, оставленным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2021 без изменения, признан недействительной сделкой платеж в пользу ООО "Телекомстрой" в размере 21 803 911,11 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Телекомстрой" в пользу должника 21 803 911,11 руб., взыскания с ООО "Телекомстрой" в пользу должника процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 06.05.2020 в размере 2 641 965,99 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 07.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

На принудительное исполнение определения суда от 19.10.2020 конкурсному управляющему был выдан исполнительный лист.

Межрайонным отделом службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Карелия 03.09.2021 возбуждено исполнительное производство N 292202/21/10013-ИП на сумму 24 445 877,01 руб. (21 803 911,11 руб. - основной долг, 2 641 965,99 руб. - проценты по 06.05.2020).

ООО "Телекомстрой" произвело возврат денежных средств в конкурсную массу должника, что подтверждается платежным поручением N 813 от 07.09.2021 на сумму 16 000 000 руб., платежным ордером N 86725 от 24.09.2021 на сумму 860 714,55 руб., платежным ордером N 951753 от 24.09.2021 на сумму 2 585,63 руб., платежным ордером N 951753 от 05.10.2021 на сумму 2 000 руб., платежным ордером N 86725 от 22.10.2021 на сумму 7 585 162,55 руб. (установлено определением суда от 20.01.2022).

Таким образом, в период с 07.09.2021 по 22.10.2021 ООО "Телекомстрой" полностью оплатило сумму по исполнительному листу, исполнительное производство окончено на основании ч.1. п.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2022 требование ООО "Телекомстрой" к должнику в размере 28 160 199,22 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

05.08.2022 по заявлению ОАО "ГлобалЭлектроСервис" возобновлено исполнительное производство для взыскания суммы процентов в размере 1 454 520,97 руб. за период с 07.05.2020 по 22.10.2021.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ООО "Телекомстрой" ссылается на то обстоятельство, что общество является предприятием малого бизнеса и в настоящее время испытывает ощутимый спад заказов, объемов работ, доходов, что является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

ООО "Телекомстрой" не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих его тяжелое финансовое положение, наличие обстоятельств, существенно затрудняющих исполнение судебного акта.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО "Телекомстрой" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2022 по делу N А40-69663/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Телекомстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова