|
15 сентября 2020 г.
|
Дело N А40-69663/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ФСК ЕЭС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года по делу N А40-69663/17, принятое судьей Д.В. Сулиевой,
по заявлению и.о. конкурсного управляющего должника - Яснопольского Б.А. о признании недействительными сделками - операции по перечислению ООО "ГС-Инжиниринг" денежных средств за счет должника в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" в размере 342 984 377 руб. 38 коп. и применении последствий недействительности сделки
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ГлобалЭлектроСервис"
при участии в судебном заседании:
от ООО "БАЛТИЯ-СЕРВИС" - Мальцев Н.Н. ЕГРЮЛ
от к/у ОАО "ГлобалЭлектроСервис" - Дроботов Г.В. дов от 05.02.2020
от ПАО "ФСК ЕЭС" - Козадаева Л.В. дов от 26.03.2020
от ГК АСВ - Хайрудинова А.Я. дов от 30.05.19
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 г. (резолютивная часть решения объявлена 01.11.2019) ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА, 75, СТР.3, ОГРН: 5077746862804, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: 7717591053) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО "ГлобалЭлектроСервис" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" утвержден Яснопольский Борис Аркадьевич (ИНН 212804547462, адрес для направления корреспонденции: 428000, г. Чебоксары, а/я 33), член ПАУ ЦФО.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 г. заявление и.о. конкурсного управляющего удовлетворено, признана недействительной сделкой - перечисление ООО "ГС Инжиниринг" в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" денежных средств в размере 342 984 377 руб. 38 коп. и применены последствия недействительности сделки.
Не согласившись с указанным определением суда, ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители конкурсного управляющего должника, ООО "БАЛТИЯ-СЕРВИС", ГК АСВ возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просили оспариваемое определение оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 27.06.2013 между ответчиком (заказчик) и должником (подрядчик) заключен договор N 0209-1-10-01-СМ/13 на выполнение комплекса работ по титулу "Создание интеллектуальной распределительной сети 20/0,4 кВ на территории инновационного центра "Сколково".
02.10.2017 на основании распорядительного письма должника от 07.08.2017 N 3081/610-2017 в счет взаиморасчетов по договору от 28.09.2017 N Ф-10291/610-2017 ООО "ГС-Инжиниринг" платежным поручением от 29.09.2017 N 5 осуществило перечисление денежных средств за должника в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" в размере 342 984 377 руб. 38 коп.
И.о. конкурсного управляющего, обращаясь с заявлением об оспаривании сделки должника, ссылался на абзац 5 пункта 1 и пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку ответчику оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 Закона о банкротстве могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Указанная сделка в соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Так как перечисление денежных средств совершено 02.10.2017 на основании платежного поручения от 29.09.2017, то есть, после даты принятия заявления о признании ОАО "ГлобалЭлектроСервис" несостоятельным (банкротом), для признания его недействительным на основании абзаца 5 пункта 1 и пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве наличие иных обстоятельств, в том числе осведомленности кредитора о неплатежеспособности должника, не требуется.
Суд первой инстанции, признавая сделку недействительной и применяя последствия её недействительности, исходил из того, что на момент совершения должником оспариваемой сделки в пользу ответчика у должника имелись неисполненные в срок обязательства перед иными кредиторами, требования которых в последующем включены в реестр требований кредиторов должника.
Кроме того, Арбитражный суд города Москвы, учитывая особое положение ПАО "ФСК ЕЭС" на рынке и его подход к заключаемым сделкам, отметил факт осведомленности ответчика о цели причинения вреда кредиторам должника при совершении сделок, поскольку в основе его деятельности лежит проверка контрагентов и оценка сопутствующих сделкам рисков и при соблюдении необходимых корпоративных стандартов, добросовестный ответчик пришел бы к выводу о том, что сделка носит рискованный характер.
Вдобавок, доводы ответчика о пропуске и.о. конкурсного управляющего срока исковой давности правомерно отклонены судом первой инстанции, как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства, в частности, пункта 32 Постановления N 63.
Также, Арбитражный суд города Москвы пришел к обоснованному выводу о том, что ссылки ПАО "ФСК ЕЭС" о непредставлении и.о. конкурсного управляющего доказательств в подтверждение выбытия из конкурсной массы д
