Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2022 г. N 305-ЭС19-16942(49) по делу N А40-69663/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технической комплектацией" в лице конкурсного управляющего (далее - общество "УПТК")
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-69663/2017 о банкротстве открытого акционерного общества "Глобалэлектросервис" (далее - должник),
установил:
конкурсный управляющий должника и общество "УПТК" обратились в арбитражный суд с требованиями о признании недействительными сделками договора уступки права требования (цессии) от 25.06.2018, заключенного между должником (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Развитие НН" (цессионарием), договора переуступки требования (вторичной цессии) от 29.06.2018, заключенного между обществом "Торговый дом "Развитие НН" (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью "Интеллектстрой" (цессионарием), а также договора об отступном от 01.07.2019 N ОТ1903-01/АХД/19-990617, заключенного между обществом "Интеллектстрой" и акционерным обществом "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго".
Определением суда от 26.11.2021 требования удовлетворены, применены последствия недействительности сделок путем взыскания с общества "ТЭК Мосэнерго" в пользу должника 169 549 998,35 руб., восстановлено уступленное право требования должника к акционерному обществу "РАО Энергетические системы Востока" (далее - обществу "РАО Энергетические системы Востока") по договору от 21.11.2014 N П-7841/322- 2014 на сумму 4 200 000 руб.
Постановлением апелляционного суда от 10.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.04.2022, определение суда от 26.11.2021 отменено в части признания недействительной сделкой договора об отступном от 01.07.2019 N ОТ1903-01/АХД/19-990617 и применения последствий недействительности данного договора, а также в части применения последствий недействительности договоров цессии. Последствия недействительности договоров цессии применены путем восстановления права требования должника к обществу "Интеллектстрой" в размере 173 740 998,35 руб. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе общество "УПТК" просило постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотрен
