|
08 октября 2020 г.
|
Дело N А40-69663/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ГК "Агентство по страхованию вкладов" и и.о. конкурсного управляющего должника - Яснопольского Б.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года по делу N А40-69663/17, принятое судьей Д.В. Сулиевой,
по вопросу об утверждении конкурсного управляющего
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ГлобалЭлектроСервис"
при участии в судебном заседании:
от ГК АСВ - Хайрудинова А.Я. дов от 30.05.19
от к/у ОАО "ГлобалЭлектроСервис" - Дроботов Г.В. дов от 05.02.2020
от к/у ООО УПТК - Мухина А.А. дов. от 13.03.2020
от ПАО БАНК ТКБ - Скуратович Н.В. дов. от 05.08.2020
от АО "АТОТЕХЭНЕРГО" - Савченко А.В. дов. от 09.01.2020
от "Тристар" - ГанабинаЕ.Д. дов. от 10.09.2020
от ООО "Инвестор" - Батурина А.А. дов. от 26.12.2019
от к/у ООО "СН-ГЭС Комплектация" - Павлов К.В. дов. от 20.02.2020
от к/у "Стройинновация" - Займукова А.Б. дов. от 13.07.2020
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2019 ОАО "ГлобалЭлектроСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
В порядке абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего Яснопольского Б.А., члена ПАУ ЦФО, кандидатура которого, представлена ПАУ ЦФО вместо действующего временного управляющего Денисова Р.В., члена этого же СРО, обратившегося в суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего.
Суд обязал Яснопольского Б.А. до 13.01.2020 провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.
Не обеспечив проведение собрания кредиторов должника по вопросу о выборе арбитражного управляющего, исполняющий обязанности конкурсного управляющего Яснопольский Б.А. обратился в суд с ходатайством об утверждении его кандидатуры конкурсным управляющим ОАО "ГлобалЭлектроСервис".
ГК АСВ возражало против кандидатуры Яснопольского Б.А. и обратилось в суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ОАО "ГлобалЭлектроСервис" Жуйкова Е.Н., члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация" "Северная Столица".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2020 по делу N А40-69663/2017 отказано в удовлетворении ходатайства и.о. конкурсного управляющего об утверждении его конкурсным управляющим в настоящем деле о банкротстве и ходатайства Агентства об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Жуйкова Е.Н., члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложено на 05.08.2020 в 10 час. 15 мин.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГК АСВ и и.о. конкурсного управляющего обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
ГК АСВ не согласно с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Жуйкова Е.Н., члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".
И.о. конкурсного управляющего Яснопольский Б.А. не согласен с определением в части отказа в утверждении его конкурсным управляющим.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда апеллянты поддержали доводы жалоб.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пунктов 6 и 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.
В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Из содержания положений пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве, и разъяснений пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельност
