Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2022 г. N 305-ЭС20-3598 (25) по делу N А40-197447/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2022 г. N 305-ЭС20-3598 (25) по делу N А40-197447/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2022 по делу N А40-197447/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Домашние деньги" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Гвоздевский А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий арбитражного управляющего Багрянцева Д.В. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.05.2022 и округа от 03.08.2022, признаны незаконными действия арбитражного управляющего Багрянцева Д.В. по необоснованному перечислению себе вознаграждения в сумме 459 354,84 руб., а также возмещение расходов на общую сумму 799 212,81 руб.; признаны незаконными действия арбитражного управляющего Багрянцева Д.В. по перечислению денежных средств в адрес третьих лиц в сумме 8 653 694,92 руб. С Багрянцева Д.В. в пользу должника взысканы денежные средства в сумме 9 944 520,64 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения жалобы уполномоченного органа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из излишне уплаченного Багрянцевым Д.В. себе вознаграждения за период осуществления обязанностей конкурсного управляющего в суммы 459 354,84 руб., а также недоказанности наличия оснований для перечисления Багрянцевым Д.В. в свою пользу в качестве возмещения расходов денежных средств в сумме 799 212,81 руб. и в пользу третьих лиц денежных средств в сумме 8 653 694,92 руб.

При таких условиях, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Гвоздевского А.В. в соответствующей части, поскольку указанные действия Багрянцева Д.В. нарушают права кредиторов на максимальное удовлетворение свих требований, и взыскания с Багрянцева Д.В. в конкурсную массу денежных средств в сумме 9 944 520,64 руб., с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.