Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-3598 (15) по делу N А40-197447/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Козлова Александра Викторовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2020 по делу N А40-197447/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Домашние деньги" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по городу Москве (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 183 163 018 рублей 03 копеек основного долга во вторую очередь реестра, 23 796 264 рублей 14 копеек основного долга, 31 964 790 рублей 93 копеек пени, 24 961 609 рублей 63 копеек штрафа в третью очередь реестра.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт или направить дело на новое рассмотрение.
15.12.2020, 18.12.2020, 19.12.2020, 20.12.2020, 21.12.2020 и 22.12.2020 от Сиротина Сергея Александровича, Глушкова Виталия Вячеславовича, Борисенко Евгения Владимировича, Айвазовой Анны Валерьевны, Колесниковой Ларисы Витальевны, Петровой Надежды Александровны и Самойловой Ольги Михайловны поступили отзывы в поддержку кассационной жалобы заявителя в порядке, предусмотренном статьей 291.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и поступивших на неё отзывов таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 38, 44, 69, 80 Налогового кодекса Российской Федерации, абзацем одиннадцатым пункта 10 Обзора судебной практик
