Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2020 г. N Ф07-14280/20 по делу N А56-370/2020

15 декабря 2020 г.

Дело N А56-370/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 14.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" Безруких Сергея Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу N А56-370/2020/тр.526,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг", адрес: 187026, Ленинградская обл., Тосненский р-н, г. Никольское, Комсомольская ул., д. 14, пом. 6, ОГРН 1047844001040, ИНН 7842005813 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Безруких Сергей Борисович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 решение от 28.02.2020 в указанной части оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2020 решение от 28.02.2020 и постановление от 24.07.2020 в части утверждения конкурсным управляющим Общества Безруких С.Б. отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось с заявлением с учетом принятого судом уточнения о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 415 166 руб. 82 коп., из которых 2 541 500 руб. основного долга, 668 076 руб. 62 коп. компенсации коммунальных расходов и 205 590 руб. 20 коп. неустойки.

Определением суда первой инстанции от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требование ООО "Альянс" в размере 2 026 579 руб. 41 коп. основного долга, 162 791 руб. 29 коп. неустойки, в остальной части производство по требованию прекращено в силу его текущего характера.

В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Безруких С.Б. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, которые просит отменить, принять по делу новый судебный акт - о включении требования ООО "Альянс" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 541 500 руб. основного долга, 555 052 руб. 20 коп. компенсации коммунальных расходов, 205 590 руб. 20 коп. неустойки.

Податель кассационной жалобы указывает, что денежное обязательство по уплате фиксированной части арендной платы за январь 2020 г. возникло у Общества 05.01.2020, в связи с чем полагает, что требование ООО "Альянс" об уплате задолженности за январь 2020 г., рассчитанное до 27.01.2020, неправомерно признано судами текущим.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, но явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, ООО "Альянс" (арендодатель) и должник (арендатор) 12.12.2017 заключили договор аренды объекта недвижимого имущества N А/Д4-144/2 (далее - Договор аренды), по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный р-н, Муринское с.п., пос. Мурино, б-р Менделеева, д. 1, пом. 1-Н.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора аренды арендная плата состоит из постоянной и переменной частей.

Согласно пунктам 3.4.1.1 и 3.4.1.2 Договора аренды первые восемь месяцев аренды ежемесячная постоянная часть арендной платы установлена в размере 585 120 руб., начиная с девятого месяца размер постоянной части арендной платы составил 1 170 240 руб.

Письмом от 11.02.2019 N 9 арендодатель в соответствии с пунктом 3.4.1.3 Договора аренды уведомил арендатора об увеличении с 01.04.2019 ежемесячной постоянной арендной платы на 7%.

В соответствии с пунктом 3.4.1.2.1 Договора аренды в редакции дополнительного соглашения к нему от 15.08.2019, с 01.07.2019 ежемесячная постоянная часть арендной платы установлена в размере 1 225 776 руб. 81 коп

Пунктом 3.4.1.4 Договора аренды установлена обязанность арендатора оплачивать постоянную часть арендной платы ежемесячно не позднее пятого числа оплачиваемого месяца (пункт 3.4.1.4 Договора аренды).

Переменная часть арендной платы подлежала перечислению на расчетный счет арендодателя ежемесячно не позднее пяти календарных дней с момента получения счетов, счетов-фактур и актов об оказанных услугах (пункт 3.4.2.5 Договора аренды).

Пунктом 5.1. Договора аренды предусмотрена ответственность арендатора за просрочку уплаты арендной платы в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании пункта 6.2 Договора аренды кредитор в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора аренды посредством направления уведомления, согласно которому названный договор прекращается по истечении двадцати календарных дней с даты получения данного уведомления арендатором. Уведомление получено арендатором 04.02.2020.

Следовательно, договор аренды прекратил свое действие 25.02.2020 (последний день аренды - 24.02.2020).

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по Договору аренды ООО "Альянс" обратилось в арбитражный суд с требованием, с учетом зачета обеспечительного платежа в размере 1 170 240 руб. в соответствии с пунктом 3.3.1 Договора аренды, в размере 2 541 500 руб. задолженности по уплате постоянной части арендной платы за апрель-июнь, декабрь 2019 г., январь 2020 г., 668 076 руб. 62 коп. задолженности по уплате переменой части арендной платы за период с ноября 2019 г. по февраль 2020 г., 205 590 руб. 20 коп. неустойки за нарушение сроков внесения постоянной части арендной платы в апреле-июне, декабре 2019 г. и январе 2020 г.

Суд первой инстанции, с позицией которого согласился апелляционный суд, установив, что требование в размере 1 069 972 руб. 79 коп. задолженности по внесению постоянной части арендной платы за январь 2020 г.; 72 448 руб. 73 коп. задолженности по внесению переменной части арендной платы за январь 2020 г., 40 575 руб. 69 коп. задолженности по внесению переменной части арендной платы за февраль 2020 г., а также 42 798 руб. неустойки за нарушение сроков внесения постоянной части арендной платы в январе 2020 г. является текущим, прекратил производство по требованию в указанной части. В остальной части признал требование ООО "Альянс" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Суды установили, что заявленное кредитором требование основано на обязательствах должника по внесению постоянной части арендной платы по Договору аренды за периоды апрель - июнь 2019 г., декабрь 2019 г. и январь 2020 г., а также по внесению переменной части арендной платы за периоды с ноября 2019 по февраль 2020 г. Из условий Договора аренды следует, что расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно абзацу третьему пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63) в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как указывалось выше, условиями Договора аренды предусмотрено, что арендатор обязался производить уплату постоянной и переменной части арендной платы ежемесячно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, приняв во внимание, что в данном случае между сторонами имелись договорные арендные отношения, предусматривающие периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, и исходя из заявленного кредитором периода образования задолженности, суды правомерно установили, что период аренды с 01.01.2020 по 27.01.2020, определяемый месяцем, истек в последний день - 31.01.2020, т.е. после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества (27.01.2020).

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

По смыслу статьи 606 ГК РФ, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления N 63 для целей определения момента возникновения обязанности по оплате аренды значение имеет дата окончания периода аренды, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период.

Как обоснованно отмечено судами, срок уплаты денежного обязательства не имеет значения для разграничения текущих платежей и требований, подлежащих удовлетворению в деле о банкротстве. Критерием для разграничения таких требований является период оказания услуг.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает правомерными выводы судов о прекращении производства по требованию ООО "Альянс" в части включения в реестр требований кредиторов должника 1 069 972 руб. 79 коп. задолженности по внесению постоянной части арендной платы за январь 2020 г.; 72 448 руб. 73 коп. задолженности по внесению переменной части арендной платы за январь 2020 г., 40 575 руб. 69 коп. задолженности по внесению переменной части арендной платы за февраль 2020 г., а также 42 798 руб. неустойки за нарушение сроков внесения постоянной части арендной платы в январе 2020 г.

Нормы материального права применены судами по отношению к рассматриваемым правоотношениям верно, их выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу N А56-370/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" Безруких Сергея Борисовича - без удовлетворения

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян Е.В. Зарочинцева В.В. Мирошниченко