Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2021 г. N Ф07-2212/21 по делу N А56-370/2020

30 марта 2021 г.

Дело N А56-370/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Зарочинцевой Е.В. и Яковца А.В.,

при участии представителя ООО "ТД Интерторг" Батракова В.И. по доверенности от 17.02.2021,

рассмотрев 29.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" Безруких Сергея Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А56-370/2020/тр.583,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг", адрес: 187026, Ленинградская обл., Тосненский р-н, г. Никольское, Комсомольская ул., д. 14, пом. 6, ОГРН 1047844001040, ИНН 7842005813 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда первой инстанции от 18.01.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Безруких Сергей Борисович.

Общество с ограниченной ответственностью "Перевалка" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 235 582 руб. 99 коп.

Определением суда первой инстанции от 17.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требование ООО "Перевалка" в размере 462 352 руб. 65 коп. основного долга, 10 335 руб. неустойки, в удовлетворении требования в части 2589 руб. 53 коп. неустойки отказано, в остальной части производство по требованию прекращено в силу его текущего характера.

Конкурсный управляющий должника Безруких С.Б. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, которые просит отменить, принять по делу новый судебный акт - о включении требования ООО "Перевалка" в размере 997 503 руб. 63 коп. основного долга, 10 335 руб. неустойки в реестр требований кредиторов.

Податель кассационной жалобы указывает, что денежное обязательство по уплате постоянной части арендной платы за январь 2020 г. возникло у Общества 04.01.2020, в связи с чем полагает, что требование ООО "Перевалка" об уплате задолженности за январь 2020 г. неправомерно признано судами текущим.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, но явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, обществом с ограниченной ответственностью "Петропицца" (арендодателем) и должником (арендатором) 04.12.2015 заключен договор аренды недвижимости N 1-16-ДЛ (в редакции дополнительных соглашений от 01.07.2016, 31.05.2017, 30.05.2018, 02.10.2018, 10.04.2019) (далее - Договор), по условиям которого арендодатель обязался передать, а арендатор принять за плату во временное владение и пользование часть нежилого объекта недвижимости (1-3 этажи), находящегося по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Чапаева, д. 45 с кадастровым номером 10:01:0110141:553, общей арендуемой площадью 1307,2 кв. м.

На основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 19.09.2018 все права и обязанности арендодателя перешли к ООО "Перевалка".

Согласно пункту 4.1 Приложения N 1 Дополнительного соглашения от 10.04.2019 к Договору (далее - Дополнительное соглашение) арендная плата по договору состоит из постоянной, переменной и дополнительной частей арендной платы и платы с товарооборота, период внесения арендной платы - календарный месяц.

Постоянная часть арендной платы подлежит внесению не позднее 3-го числа оплачиваемого месяца и составляет 1 720 000 руб. в месяц (пункт 4.1.1. Приложения N 1 к Дополнительному соглашению).

Переменная часть арендной платы подлежит оплате арендатором в течение 5 банковских дней с момента предоставления арендодателем счета с приложенными к нему документами, подтверждающими размер понесенных арендодателем расходов, эквивалентна сумме расходов арендодателя, понесенных в связи с оплатой коммунальных услуг и услуг по водоснабжению и водоотведению, электроснабжению, теплоснабжению (подпункт 4.1.3 Приложения N 1 к Дополнительному соглашению).

Согласно пункту 4.1.4 Приложения N 1 к Дополнительному соглашению дополнительная часть арендной платы равна 130 000 руб.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена ответственность арендатора в случае просрочки арендной платы более чем на 5 банковских дней в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

На основании Соглашения от 17.02.2020 Договор расторгнут 17.02.2020, государственная регистрация прекращения Договора произведена 10.03.2020.

На дату обращения с требованием помещение не освобождено, акт возврата сторонами не подписан.

В связи с ненадлежащим исполнением должником принятых обязательств по Договору ООО "Перевалка" обратилось в арбитражный суд с требованием в размере 638 064 руб. 52 коп. задолженности по оплате постоянной части арендной платы за период с 01.01.2020 по 27.01.2020; 267 352 руб. 65 коп. задолженности по переменной части арендной платы за период с 01.11.2019 по 31.12.2019; 308 225 руб. 81 коп. задолженности по дополнительной части арендной платы за период с 16.11.2019 по 27.01.2020; 7656 руб. 77 коп. неустойки за просрочку оплаты постоянной части арендной платы за период с 16.01.2020 по 27.01.2020; 2589 руб. 53 коп. неустойки за просрочку оплаты переменной части арендной платы за период с 16.01.2020 по 27.01.2020; 11 693 руб. 71 коп. неустойки за просрочку оплаты дополнительной части арендной платы за период с 16.01.2020 по 27.01.2020.

Суд первой инстанции, с позицией которого согласился апелляционный суд, установив, что требование в размере 638 064 руб. 52 коп. задолженности по внесению постоянной части арендной платы за январь 2020 г., 113 225 руб. 81 коп. задолженности по внесению дополнительной части арендной платы за январь 2020 г., а также 9015 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков внесения арендной платы, является текущим, прекратил производство по требованию в указанной части, во включении требования в размере 2589 руб. 53 коп. неустойки отказал ввиду его необоснованности. В остальной части суд признал требование ООО "Перевалка" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Суды установили, что заявленное кредитором требование основано на обязательствах должника по внесению постоянной, переменной и дополнительной частей арендной платы по Договору за период до 01.01.2020, январь 2020 г. Из условий Договора следует, что расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно абзацу третьему пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63) в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как указывалось выше, условиями Договора предусмотрено, что арендатор обязался производить уплату постоянной, переменной и дополнительной частей арендной платы ежемесячно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, приняв во внимание, что в данном случае между сторонами имелись договорные арендные отношения, предусматривающие периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, и исходя из заявленного кредитором периода образования задолженности, суды правомерно установили, что период аренды за январь 2020 г., определяемый месяцем, истек в последний день - 31.01.2020, т.е. после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества (27.01.2020).

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

По смыслу статьи 606 ГК РФ, статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 2 Постановления N 63 для целей определения момента возникновения обязанности по оплате аренды значение имеет дата окончания периода аренды, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период.

Как обоснованно отмечено судами, срок уплаты денежного обязательства не имеет значения для разграничения текущих платежей и требований, подлежащих удовлетворению в деле о банкротстве. Критерием для разграничения таких требований является период исполнения обязательств.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает правомерным вывод судов о прекращении производства по требованию ООО "Перевалка" в вышеуказанной части.

Нормы материального права применены судами по отношению к рассматриваемым правоотношениям верно, их выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А56-370/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" Безруких Сергея Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян Е.В. Зарочинцева А.В. Яковец