Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2021 г. N Ф07-6185/21 по делу N А56-370/2020

08 июня 2021 г.

Дело N А56-370/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Троховой М.В.,

при участии представителя ООО "ТД Интерторг" Анкудиновой А.Е. по доверенности от 04.06.2021,

рассмотрев 07.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парнас" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу N А56-370/2020/меры 3/отмена 8,

УСТАНОВИЛ:

В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг", адрес: 187026, Ленинградская обл., Тосненский р-н, г. Никольское, Комсомольская ул., д. 14, пом. 6, ОГРН 1047844001040, ИНН 7842005813 (далее - Общество), решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020, конкурсный управляющий Безруких Сергей Борисович обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета на использование принадлежащего должнику имущества, находящегося на территории 79 объектов недвижимости, принадлежащих собственникам, в том числе обществу с ограниченной ответственностью "Сидней".

Определением суда первой инстанции от 03.07.2020 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "Парнас" (правопреемник ООО "Сидней" в связи с реорганизацией в форме присоединения) обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых названным определением.

Определением от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 конкурсным управляющим Общества утвержден Пестряков Кирилл Вадимович.

В кассационной жалобе ООО "Парнас", ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить определение от 10.11.2020 и постановление от 20.02.2021, принять по делу новый судебный акт - об отмене обеспечительных мер в заявленной части.

В судебном заседании представитель должника просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, но своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления (т.е. разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц).

Повторно проверив обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, не установил наличия на момент рассмотрения ходатайства новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены таких мер.

Вопреки доводам подателя кассационной жалобы обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.

Из материалов дела усматривается, что при принятии обеспечительных мер суд первой инстанции исходил из осуществления должником деятельности по розничной реализации продуктов питания, алкогольных и безалкогольных напитков, бытовых товаров на территории магазинов, площади которых были арендованы должником у третьих лиц в рамках договоров аренды; отсутствия доказательств возврата принадлежащего на праве собственности должнику торгового оборудования (холодильного, стеллажного, кассового и иного) после прекращения арендных правоотношений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, установив, что правовые основания для сохранения обеспечительных мер не отпали; оставление их в силе отвечает целям обеспечения баланса интересов участников настоящего дела о банкротстве и сохранения существующего положения сторон, обеспечительные меры соответствуют принципам разумности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что ООО "Парнас" не предоставило доказательств нарушения его прав принятыми обеспечительными мерами, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер.

Ссылка подателя жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2021 по делу N А56-63750/2020 не может быть принята во внимание, поскольку названный судебный акт вынесен после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводом судов и считает необходимым отметить, что определением от 13.04.2021 отменены принятые определением от 03.07.2020 обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Обществу, находящееся на территории собственника недвижимого имущества - ООО "Парнас".

Нарушений норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в том числе в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу N А56-370/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парнас" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян Е.В. Зарочинцева М.В. Трохова