|
30 мая 2023 г.
|
Дело N А56-370/2020
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Мирошниченко В.В., Яковца А.В.,
при участии от конкурсного управляющего Уткина Д.М. (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью "Фрионика" Мордовкина И.М. (доверенность от 23.05.2023),
рассмотрев 24.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТД ИнтерТорг" Уткина Дениса Михайловича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 по делу N А56-370/2020/сд.22/з1,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ТД Интерторг", адрес: 187026, Ленинградская обл., Тосненский р-н, г. Никольское, Комсомольская ул., д. 14, пом. 6, ОГРН 1047844001040, ИНН 7842005813 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Решением от 28.02.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Безруких Сергей Борисович.
Постановлением апелляционного суда от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 23.09.2021, конкурсным управляющим Обществом утвержден Пестряков Кирилл Вадимович.
Определением от 15.11.2021 конкурсным управляющим должником утвержден Уткин Денис Михайлович.
Конкурсный управляющий Уткин Д.М. обратился с заявлением (с учётом уточнения) об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2021 по делу А56- 370/2020/сд.22, в рамках которого просил взыскать солидарно:
- с ООО "Фрионика" и ООО "ЮТТА" 6 062 594 руб.;
- с ООО "Фрионика" и общества с ограниченной ответственностью "Альфа" 715 305 руб.;
- с ООО "Фрионика" и индивидуального предпринимателя (далее - ИП) Гуляевой Светланы Александровны 1 245 069 руб.
Определением суда от 31.10.2022 способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2021 по обособленному спору N А56-370/2020/сд.22 изменён. Суд взыскал солидарно с ООО "Фрионика" и ООО "ЮТТА" в конкурсную массу денежные средства в размере 6 062 594 руб.; взыскал солидарно с ООО "Фрионика" и ООО "Альфа" в конкурсную массу денежные средства в размере 715 305 руб.; а также взыска солидарно с ООО "Фрионика" и ИП Гуляевой С.А. в конкурсную массу денежные средства в размере 1 245 069 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 определение от 31.10.2022 отменено в части солидарного взыскания с ООО "Фрионика" денежных средств, в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление и оставить в силе определение суда первой инстанции.
Податель кассационной жалобы указывает, что апелляционным судом необоснованно снята имущественная ответственность с ООО "Фрионика" за совершение сделок со злоупотреблением правом. Податель жалобы ссылается на извлечение ООО "Фрионика" материальной выгоды за счет имущества должника, что налагает на ООО "Фрионика" обязанность по возврату денежных средств применительно к статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, апелляционным судом не правильно применены положения статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Податель жалобы считает, что ООО "Фрионика" является конечным выгодоприобретателем по совершенным сделкам.
В судебном заседании конкурсный управляющий должником поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Фрионика" возражал против ее удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Поскольку постановлением апелляционного суда изменено определение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции проверяет законность постановления апелляционного суда.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Обществом Безруких С.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками договор купли-продажи движимого имущества от 19.01.2020 N 190120/6-П, заключенный ООО "Фрионика" и ООО "Альфа" на сумму 1 769 422 руб.; договор купли-продажи движимого имущества от 19.01.2020 N 190120/2-П, заключенный ООО "Фрионика" и ООО "ЮТТА" на сумму 1 869 219 руб.; договор купли-продажи движимого имущества от 19.01.2020 N 190120/5-П, заключенный ООО "Фрионика" и ООО "ЮТТА" на сумму 555 999 руб.; договор купли-продажи движимого имущества от 19.01.2020 N 190120/7-П, заключенный ООО "Фрионика" и ООО "Альфа" на сумму 715 305 руб.; договор купли-продажи движимого имущества от 19.01.2020 N 190120/1-П, заключенный ООО "Фрионика" и ИП Гуляевой С.А. на сумму 1 245 069 руб.; договор купли-продажи движимого имущества от 19.01.2020 N 190120/3-П, заключенный ООО "Фрионика" и ООО "ЮТТА" на сумму 1 790 321 руб.; договор купли-продажи движимого имущества от 19.01.2020 N 190120/4-П, заключенный ООО "Фрионика" и ООО "ЮТТА" на сумму 1 847 055 руб.; и о применении последствий недействительности сделок в виде истребования имущества у ООО "Альфа", реализованного по договору от 19.01.2020 N 190120/6-П, по договору от 19.01.2020 N 190120/7-П, у ООО "ЮТТА", реализованного по договору от 19.01.2020 N 190120/2-П, по договору от 19.01.2020 N 190120/3-П, по договору от 19.01.2020 N 190120/4-П, по договору от 19.01.2020 N 190120/5-П, у ИП Гуляевой С.А. по договору 19.01.2020 N 190120/1-Пот; о взыскании с ООО "Фрионика", ООО "Альфа", ООО "ЮТТА", ИП Гуляевой С.А. государственной пошлины в размере 6000 руб. солидарно.
Определением от 24.05.2021 по обособленному спору N А56-370/2020/сд.22 оспариваемые сделки признаны недействительными, суд применил последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Альфа" возвратить в конкурсную массу имущество, реализованное по договорам от 19.01.2020 N 190120/6-П, от 19.01.2020 N 190120/7-П; обязания ООО "ЮТТА" возвратить в конкурсную массу имущество, реализованное по договорам от 19.01.2020 N 190120/2-П, от 19.01.2020 N 190120/3-П, от 19.01.2020 N 190120/4-П, от 19.01.2020 N 190120/5-П; обязания ИП Гуляевой С.А. возвратить в конкурсную массу имущество, реализованное по договору от 19.01.2020 N 190120/1-П.
Ссылаясь на то, что требования, содержащиеся в исполнительных листах ООО "Ютта", ООО "Альфа" и ИП Гуляевой С.А. не исполнены, информация о ходе исполнительного производства и совершении исполнительных действий отсутствует, то есть существуют обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения судебного акта, конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего и взыскал солидарно с ООО Фрионика", ООО "Ютта", ООО "Альфа" и ИП Гуляевой С.А. в конкурсную массу должника денежные средства.
Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции в части солидарного взыскания денежных средств с ООО Фрионика", поскольку заявленные требования фактически направлены на изменение содержания вступившего в законную силу судебного акта.
Суд апелляционной инстанции отменил определение от 31.10.2022 в части солидарного взыск
