Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2017 г. N Ф05-13557/16 по делу N А40-154909/2015

г. Москва

26 июля 2017 г.

Дело N А40-154909/15

Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: В.Я. Голобородько, Л.В. Михайловой

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "ПРОБИЗНЕСБАНК" (открытое акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов - Абдуллина А.Р., представитель по доверенности от 09.06.2016 N 2-2593,

рассмотрев 19.07.2017 в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "АгроФуд"

на определение от 09 февраля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Е.А. Злобиной,

на постановление от 16 мая 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями А.С. Масловым, П.А. Порывкиным, М.С. Сафроновой,

о признании недействительной сделкой банковской операции от 10.08.2015 по списанию денежных средств в размере 1 000 000 рублей с расчетного счёта ООО "АгроФуд" N 40702810300000210955 и их перечислению на счёт N 40101810800000002901 в адрес ФТС России в качестве авансовых платежей для Астраханской таможни, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом Акционерного коммерческого банка "ПРОБИЗНЕСБАНК" (открытое акционерное общество) (ОАО) (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 Акционерный коммерческий банк "ПРОБИЗНЕСБАНК" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО), Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными 54 банковских операций от 10.08.2015 и 11.08.2015 по списанию денежных средств на общую сумму 62 300 000 руб. со счета N 40702810300000210955, открытого обществом с ограниченной ответственностью "АгроФуд" (далее - ООО "АгроФуд", общество) в АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО), и перечислению их в адрес Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) в качестве авансовых платежей для Астраханской таможни; применения последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016, в удовлетворении указанного заявления конкурсного управляющего отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 названные судебные акты суда первой и апелляционной инстанции отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суд первой инстанции, определением от 09.02.2017 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворил, банковские операции от 10.08.2015 и 11.08.2015 по списанию денежных средств на общую сумму 62 300 000 руб. со счета N 40702810300000210955, открытого для ООО "АгроФуд" в АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО), и их перечислению в адрес ФТС России в качестве авансовых платежей для Астраханской таможни признал недействительными сделками.

Кроме того, суд применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "АгроФуд" в пользу АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) денежных средств на общую сумму 62 300 000 руб., восстановления задолженности Банка перед обществом по расчетному счету N 40702810300000210955 в указанном размере.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2017 года определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "АгроФуд" - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "АгроФуд" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой банковский операций от 10.08.2015 и от 11.08.2015 по списанию по списанию денежных средств со счета N 40702810300000210955, открытого для ООО "АгроФуд" в АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) в общей сумме 62 300 000 руб. и перечислению их в адрес Федеральной таможенной службы в качестве авансовых платежей для Астраханской таможни.

В обоснование доводов кассационной жалобы ООО "АгроФуд" указывает на неправильное применение судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу 12 июля 2017 года в суд кассационной инстанции поступило ходатайство от ООО "АгроФуд" об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев указанное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе в связи со следующим.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Прекращая производство по кассационной жалобе, кассационный суд исходит из того, что ходатайство об отказе от кассационной не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем арбитражный суд считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184 - 185, 188, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АгроФуд" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2017 года по делу N А40-154909/2015.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АгроФуд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2017 года по делу N А40-154909/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

В.Я. Голобородько Л.В. Михайлова