Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2018 г. N Ф05-555/18 по делу N А40-145500/2017

г. Москва

05 апреля 2018 г.

Дело N А40-145500/2017

Резолютивная часть определения объявлена 29.03.2018.

Полный текст определения изготовлен 05.04.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Холодковой Ю.Е., Голобородько В.Я.,

при участии в судебном заседании: представители не явились;

рассмотрев 29.03.2018 в судебном заседании жалобу ООО ЧОО "Регион" на определение от 28.02.2018 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Комоловой М.В.,

о возвращении заявления ООО ЧОО "Регион"

о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Регион" (далее - ООО "ЧОП "Регион") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 о возвращении апелляционной жалобы ООО "ЧОП "Регион" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017, которым принято заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании публичного акционерного общества "Банк Югра" (далее - ПАО "Банк Югра") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2017 указанная кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 28.02.2017 в 09 час. 20 мин.

27.02.2017 через канцелярию суда от ООО "ЧОП "Регион" поступило заявление о принятии обеспечительных мер на основании статей 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде запрета временной администрации по управлению ПАО "Банк Югра" заключать сделки или совершать иные действия, направленные на уменьшение конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2018 года заявление о принятии обеспечительных мер возвращено ООО "ЧОО "Регион".

Не согласившись с данным определением, ООО "ЧОО "Регион" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просило отменить определение от 28 февраля 2018 года и принять обеспечительные меры в виде запрета временной администрации по управлению ПАО Банк "Югра" заключать сделки или совершать иные действия, направленные на уменьшение конкурсной массы ПАО Банк "Югра".

Возвращая заявление ООО "ЧОО "Регион" о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что ООО "ЧОП "Регион" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ПАО "Банк Югра", в связи с чем у него отсутствует право на обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу.

В обоснование доводов жалобы ООО "ЧОП "Регион" указывает на то, что на момент подачи заявления о принятии обеспечительных мер кассационная жалоба заявителя была принята к производству судом кассационной инстанции, в связи с чем заявление о принятии обеспечительных мер также должно быть рассмотрено судом кассационной инстанции.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Исходя из положений ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Между тем, заявитель не является лицом, участвующим в деле, и при этом общество не указало конкретной нормы процессуального закона, дающей ему право на обращение с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

На день подачи заявления ООО "ЧОО "Регион" о принятии обеспечительных мер, заявитель не являлся лицом, участвующим в деле, при этом лицо, не участвующее в деле, по смыслу ч. 1 ст. 90 АПК РФ не наделено правом обращаться в арбитражный суд, рассматривающий дело, с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04 апреля 2018 года в удовлетворении кассационной жалобы ООО "ЧОО "Регион" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 года отказано.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, судом кассационной инстанции обоснованно возвращено заявление ООО "ЧОО "Регион" о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2018 года по делу N А40-145500/17 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

Ю.Е. Холодкова В.Я. Голобородько