Энциклопедия судебной практики. Осуществление гражданских прав (Ст. 9 ГК)

1. Общие вопросы применения ст. 9 ГК РФ

1.1. Ст. 9 ГК РФ закрепляет принцип диспозитивности

Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N 29-П (пункт 4)

Будучи неотъемлемой частью права наследования, эти правомочия вытекают из закрепленных данным Кодексом основных начал гражданского законодательства, в которых нашел свое выражение присущий гражданским правоотношениям принцип диспозитивности и в силу которых граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 1), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (статья 2), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2015 г. N Ф05-6644/15 по делу N А41-60528/2013

Изменение предмета спора по инициативе суда не соответствует принципу диспозитивности, вытекающему из статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заинтересованное лицо не может быть ограничено в выборе способа защиты нарушенного права и самостоятельно осуществляет этот выбор по своему усмотрению.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2015 г. N Ф09-368/15 по делу N А50-12724/2014

Одним из основных принципов арбитражного процесса является принцип диспозитивности как продолжение диспозитивности в материальном праве, основанной на частноправовой автономии (абз. 1 п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принцип диспозитивности применительно к производству в арбитражном суде означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами.

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2016 г. N 33-32281/16

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 августа 2016 г. по делу N 33-10830/2016

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также, исходя из принципа состязательности вправе разрешить спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 июля 2015 г. по делу N 33-2551/2015

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности вправе разрешить спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2015 г. по делу N 33-11178/2015

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-1970/2015

Будучи неотъемлемой частью права наследования, эти правомочия вытекают из закрепленных данным Кодексом основных начал гражданского законодательства, в которых нашел свое выражение присущий гражданским правоотношениям принцип диспозитивности и в силу которых граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 1), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (статья 2), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 октября 2014 г. по делу N 33-14502/2014

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа состязательности, вправе разрешить спор, исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 33-1690

Будучи неотъемлемой частью права наследования, эти правомочия вытекают из закрепленных данным Кодексом основных начал гражданского законодательства, в которых нашел свое отражение присущий гражданским правоотношениям принцип диспозитивности и в силу которых граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 1), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (статья 2), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

1.2. Ст. 9 ГК РФ закрепляет принцип свободы в осуществлении прав

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 33-616/2016

Данная норма права [п. 1 ст. 9 ГК РФ] юридически закрепляет свободу усмотрения граждан в осуществлении принадлежащих им гражданских прав.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21 апреля 2015 г. по делу N 33-1617/2015

Данная норма права [п. 1 ст. 9 ГК РФ] юридически закрепляет свободу усмотрения граждан в осуществлении принадлежащих им гражданских прав.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 января 2015 г. по делу N 33-13040

В [п. 1 ст. 9 ГК РФ] закреплено основное начало, характерное для частного права, - свободное распоряжение гражданами и юридическими лицами принадлежащими каждому из них гражданскими правами, осуществление их по своему усмотрению.

1.3. Под осуществлением права понимают реализацию права в конкретных реальных действиях управомоченного лица

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 N 11-22930/12

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Под осуществлением права понимают поведение лица, соответствующее содержанию принадлежащего ему права, т.е. реализацию права в конкретных реальных действиях управомоченного лица. Субъективное гражданское право предоставляет лицу, которому это право принадлежит, возможность определенного поведения.

1.4. Ст. 9 ГК РФ подразумевает право граждан по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим имуществом: дарить, продавать, завещать его

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 ноября 2015 г. по делу N 33-4496/2015

В силу ст. ст. 9, 209 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют свои права, в том числе обладают правом по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим имуществом: дарить, продавать, завещать его.

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 33-24771/15

В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют свои права, в том числе обладают правом по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим имуществом: дарить, продавать, завещать его.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02 сентября 2015 г. по делу N 33-3278/2015

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют свои права, в том числе обладают правом по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим имуществом: дарить, продавать, завещать его.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 33-9672/2015

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют свои права, в том числе обладают правом по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим имуществом: дарить, продавать, завещать его.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-564/2015

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют свои права, в том числе обладают правом по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим имуществом: дарить, продавать, завещать его.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 01 декабря 2014 г. по делу N 33-6195/2014

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют свои права, в том числе обладают правом по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим имуществом: дарить, продавать, завещать его.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2014 г. по делу N 33-7902/2014

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют свои права, в том числе обладают правом по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим имуществом: дарить, продавать, завещать его.

1.5. Презюмируется, что дееспособные лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению

Решение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-4349

Утверждения в жалобе о том, что суд не учел преклонный возраст истцов, являющийся фактором, препятствующим уяснению содержания совершаемых истцами действий, основательными признаны быть не могут, поскольку исходя из существа сделки по отказу от наследства её осмысление не требует ни значительных умственных способностей, ни познаний в области юриспруденции. При этом истцы недееспособными не признаны, соответственно, по правилам п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется, что истцы по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Таким же образом по правилам п. 5 ст. 10 ГК разумность действий участников гражданских правоотношений предполагается.

1.6. Отсутствие дееспособности не является основанием к прекращению существующих прав

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 января 2015 г. N Ф03-6069/14 по делу N А24-1714/2014

Несмотря на то, что в части 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ упомянуто лишь право дееспособного члена семьи нанимателя в случае смерти последнего, потребовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя, суд верно признал, что положения указанной статьи подлежат применению и к недееспособным членам семьи. Отсутствие дееспособности свидетельствует лишь об ограничениях в реализации существующих прав, но не может явиться основанием к их прекращению, что соответствует как положениям статьи 9 ГК РФ, так и различию между понятиями дееспособности и правоспособности.

1.7. Осуществление лицами принадлежащих им прав по своему усмотрению законно при условии, что при этом не нарушаются права и свободы других лиц

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 1999 г. N 53-ВП99-1

Необходимо также учитывать, что Конституция Российской Федерации и Федеральные законы допускают осуществление гражданами и юридическими лицами принадлежащих им прав по своему усмотрению (это относится и к их защите), при условии, чтобы при этом не нарушались права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации и другие).

1.8. Законодателем устанавливаются рамки дозволенного поведения, выход за которые при осуществлении лицами принадлежащих им прав по своему усмотрению не допускается

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2016 г. N Ф06-7070/16 по делу N А57-21699/2012

Предоставляя физическим и юридическим лицам возможность осуществлять принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), законодатель в целях обеспечения прав и интересов других участников гражданского оборота устанавливает рамки дозволенного поведения, выход за которые не допускается.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2015 г. N Ф02-3114/15 по делу N А33-20914/2014

Предоставляя физическим и юридическим лицам возможность осуществлять принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), законодатель в целях обеспечения прав и интересов других участников гражданского оборота устанавливает рамки дозволенного поведения, выход за которые не допускается.

1.9. Удовлетворение законных требований гражданина не нарушает аналогичные права иных граждан, не воспользовавшихся правом на защиту

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 г.) (судебная коллегия по гражданским делам, пункт 6)

Ссылка суда на то, что удовлетворение заявления прокурора об обеспечении истца жилым помещением фактически приведёт к нарушению законных прав иных граждан, включённых в сводный список ранее истца, Судебной коллегией не принята во внимание, поскольку граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 01 июня 2015 г. по делу N 33-2599/2015

Доводы апелляционной жалобы ГБУ РК о том, что внеочередное предоставление жилого помещение истице в порядке исполнения решения суда фактически приведет к нарушению законных прав иных граждан, включенный в сводный список для получения жилья ранее истца, что недопустимо, не могут быть приняты во внимание, поскольку обязанность по предоставлению жилья не ставится законом в зависимость от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, от соблюдения порядка очередности лиц равной категории. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 мая 2015 г. по делу N 33-2226/2015

Не может быть принят во внимание довод жалобы о нарушении оспариваемым решением прав иных граждан, включенных ранее в сводный список, поскольку граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2015 г. по делу N 33-1476/2015

Ссылка ответчика на то, что удовлетворение иска приведет к нарушению законных прав иных граждан, включенных в сводный список ранее истца, не может быть принята во внимание, так как граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 Гражданского кодекса РФ).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-992/2015

Ссылка апеллянта на то, что удовлетворение заявления прокурора об обеспечении истца жилым помещением фактически приведет к нарушению законных прав иных граждан, включенных в сводный список ранее истца, не может быть принята во внимание, поскольку граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2014 г. по делу N 33-19828/2014

Ссылка суда первой инстанции на то, что удовлетворение заявления прокурора об обеспечении истца жилым помещением фактически приведет к нарушению законных прав иных граждан, включенных в список ранее истца, не может быть принята во внимание, поскольку граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 Гражданского кодекса РФ).

2. Вопросы осуществления своих прав субъектом гражданско-правовых отношений

2.1. Гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения или не совершения тех или иных действий с целью реализации предоставленных ему законом прав

Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 июля 2016 г. по делу N 33-3660/2016

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 11-1698/2016

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

2.2. Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в т.ч. денежных обязательств

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 33-7425/2016

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе денежных обязательств.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-573/2016

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям. В связи с чем возникновение финансовых трудностей у заемщика не освобождает его от исполнения принятых по договору обязательств.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 октября 2016 г. по делу N 33-18500/2016

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. В связи с чем возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 августа 2016 г. по делу N 33-10917/2016

Судебная коллегия также обращает внимание на то, что в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств.

При этом лицо должно осознавать, что, вступая в гражданские правоотношения, оно несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также должно предполагать, что ненадлежащее исполнение им обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в частности, к принудительному исполнению обязательств, в том числе посредством реализации предмета залога.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33-11718/2016

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 33-3881/2016

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 29 июня 2016 г. по делу N 33-5859/2016

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. По этой причине возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для освобождения его от исполнения обязательств по заключенному договору.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 33-5929/2016

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 33-5414/2016

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам, от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 33-589/2016

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств.

2.3. По своему усмотрению граждане осуществляют не любые, а лишь принадлежащие им гражданские права

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июня 2015 г. по делу N 33-711/2015

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу указанной нормы граждане по своему усмотрению осуществляют не любые, а лишь принадлежащие им гражданские права.

2.4. Граждане самостоятельно определяют пределы использования предоставленных им правовых возможностей

Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 марта 2011 г. по делу N 33-168/11

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса, а также п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, самостоятельно определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, свое процессуальное поведение, пределы использования предоставленных им правовых возможностей.

2.5. При осуществлении гражданских прав по своему усмотрению участники гражданских правоотношений должны действовать разумно и добросовестно

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2016 г. по делу N 33-8627/2016

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Совершая юридически значимые действия, в результате которых ухудшаются жилищные условия, лица должны действовать разумно и добросовестно, оценивая последствия своего поведения, в том числе и возможность уменьшения обеспеченности общей площадью жилого помещения.

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 февраля 2016 г. по делу N 33а-541/2016

В соответствии со статьёй 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Совершая юридически значимые действия, в результате которых ухудшаются жилищные условия, лица должны действовать разумно и добросовестно, оценивая последствия своего поведения, в том числе и возможность уменьшения обеспеченности общей площадью жилого помещения.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-4879/2015

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Совершая юридически значимые действия, в результате которых ухудшаются жилищные условия, лица должны действовать разумно и добросовестно, оценивая последствия своего поведения, в том числе и возможность уменьшения обеспеченности общей площадью жилого помещения. Действия совершаются гражданами с целью приобретения права состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2015 г. по делу N 33-8325/2015

Следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Совершая юридически значимые действия, в результате которых ухудшаются жилищные условия, лица должны действовать разумно и добросовестно, оценивая последствия своего поведения, в том числе и возможность уменьшения обеспеченности общей площадью жилого помещения либо приведения жилого помещения в состояние, непригодное для дальнейшего проживания в нем.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 января 2015 г. по делу N 33-1068/2015

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Совершая юридически значимые действия, в результате которых ухудшаются жилищные условия, лица должны действовать разумно и добросовестно, оценивая последствия своего поведения, в том числе и возможность уменьшения обеспеченности общей площадью жилого помещения. Действия совершаются гражданами с целью приобретения права состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда г. Санкт-Петербург от 12 ноября 2014 г. по делу N 33-16371/2014

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Совершая юридически значимые действия, в результате которых ухудшаются жилищные условия, лица должны действовать разумно и добросовестно, оценивая последствия своего поведения, в том числе и возможность уменьшения обеспеченности общей площадью жилого помещения. Действия совершаются гражданами с целью приобретения права состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 октября 2014 г. по делу N 33-5989/2014

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Совершая юридически значимые действия, в результате которых ухудшаются жилищные условия, лица должны действовать разумно и добросовестно, оценивая последствия своего поведения, в том числе и возможность уменьшения обеспеченности общей площадью жилого помещения. Действия совершаются гражданами с целью приобретения права состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 07 июля 2014 г. по делу N 33-5683

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Совершая юридически значимые действия, в результате которых ухудшаются жилищные условия, лица должны действовать разумно и добросовестно, оценивая последствия своего поведения, в том числе и возможность уменьшения обеспеченности общей площадью жилого помещения. Действия совершаются гражданами с целью приобретения права состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

2.6. При осуществлении лицами по своему усмотрению принадлежащих гражданских прав следует проявлять предельную внимательность

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23 января 2013 г. N 33-717/2013

Представляется справедливым и указание суда на то, что при осуществлении по своему усмотрению принадлежащих гражданских прав, в частности, на приобретение имущества, ответчик обязан был проявить предельную внимательность, что вытекает из положений ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, чего не сделал: автомобиль ответчик приобретал у лица, действующего по доверенности от продавца, с предоставлением дубликата паспорта транспортного средства и указанием в договоре купли-продажи заведомо заниженной цены автомашины.

2.7. Презюмируется, что лицо при осуществлении принадлежащих ему прав по своему усмотрению осознает возможные последствия своих действий

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19 декабря 2012 г. по делу N 33-11324/2012

Поскольку в соответствии со ст. 9 ГК РФ предполагается осуществление гражданами гражданских прав (в данном случае совершение сделок) своей волей и в своем интересе, судебная коллегия считает, что при совершении какой-либо сделки лицо, заключающее ее, в полной мере осознает возможные последствия своих действий пока не доказано иное.

2.8. Осуществление гражданских прав основывается на взаимном интересе участников гражданско-правовых отношений

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2015 г. N Ф04-15541/15 по делу N А45-12306/2014

В силу положений статьи 9 ГК РФ осуществление гражданских прав основывается на собственном усмотрении участников гражданско-правовых отношений, их взаимном интересе.

2.9. Только зная о своих правах, гражданин может действовать по своему усмотрению в части их реализации

Кассационное определение СК Пензенского областного суда от 24 июля 2007 г. N 33-1421

Удовлетворяя заявление истицы, суд правильно указал, что целью оказания государственной помощи в соответствии с Законом является поддержание уровня жизни малоимущих лиц, снижением уровня социального неравенства. Ограничивая право получателей на замену льгот денежной компенсацией определенным сроком, законодатель не указал в законе способ извещения получателей набора социальных услуг о возможности замены льгот денежной компенсацией. Однако эта обязанность, как правильно указал суд, вытекает из смысла закона, и она должна исполняться в отношении каждого гражданина-получателя льгот. Только зная о своих правах, гражданин в соответствии со ст. 9 ГК РФ может действовать по своему усмотрению в части их реализации.

2.10. Лицо вправе самостоятельно решать вопрос о наличии или отсутствии факта нарушения своих прав

Постановление президиума Омского областного суда от 19 сентября 2000 г. N 44-у-182

В соответствии со ст. 9 ГК РФ любое физическое или юридическое лицо вправе самостоятельно решать вопрос о наличии или отсутствии факта нарушения своих имущественных или личных неимущественных прав, а поэтому утверждение прокурора о причинении ущерба покупателям без установления их личности и допроса противоречит закону.

Кроме того, как это следует из материалов дела, частные предприниматели, представители торгующих организаций, куда поставлялась фальсифицированная водка, допрашивались по делу, но в течение 6 месяцев производства по делу не заявили о причинении материального ущерба: товар был продан, покупатели не предъявляли претензий по поводу качества проданной "водки" при возврате денег.

Позиция прокурора, изложенная в протесте, о возможности признания физического или юридического лица гражданским истцом по уголовному делу вопреки их воли и при отсутствии соответствующего заявления о возмещении ущерба противоречит требованиям ст. 53, 54 УПК РСФСР и требованиям ст. 9 ГК РФ по осуществлению гражданских прав по своему усмотрению.

2.11. При наличии одновременно нескольких оснований для приобретения права или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин или юридическое лицо вправе по своему усмотрению выбрать любое из них

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 января 2015 г. N 127-КГ14-9

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин или юридическое лицо вправе по своему усмотрению выбрать любое из них.

Иное означало бы не предусмотренное законом ограничение гражданских прав.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 октября 2016 г. N Ф10-3774/16 по делу N А09-9848/2014

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2016 г. N Ф09-8198/16 по делу N А60-50526/2015

Гражданское законодательство не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2016 г. N Ф05-6709/16 по делу N А40-134796/2015

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2016 г. N Ф06-8016/16 по делу N А57-15925/2015

Действующее законодательство не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права, граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 апреля 2016 г. N Ф03-718/16 по делу N А51-33141/2014

Действующее законодательство не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права, граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июня 2015 г. N Ф04-19571/15 по делу N А27-19244/2014

Предусмотренные законом способы защиты права избираются истцом самостоятельно, однако способ защиты права должен быть адекватным допущенным нарушениям и позволяющим эти нарушения устранить.

Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом истца, и АПК РФ не предоставляет суду право изменять предмет иска по усмотрению суда, с целью использования надлежащего способа защиты права.

ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Гражданское законодательство, как и административное и налоговое законодательство, предусматривает для участников правоотношений соответствующий каждой группе этих отношений, каждому их виду определенный способ или способы защиты. Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применять лишь этот способ.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2015 г. N Ф01-6390/14 по делу N А79-652/2014

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъект в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 марта 2016 г. по делу N 33-2685/2016

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин или юридическое лицо вправе по своему усмотрению выбрать любое из них.

Иное означало бы не предусмотренное законом ограничение гражданских прав.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 февраля 2016 г. по делу N 33-550/2016

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин или юридическое лицо вправе по своему усмотрению выбрать любое из них.

Иное означало бы не предусмотренное законом ограничение гражданских прав.

2.12. Гражданин самостоятельно несет бремя негативных последствий неприобретения и неосуществления принадлежащего ему права

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 мая 2015 г. N 39-КГ14-6

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.

По смыслу указанных норм права негативные последствия не приобретения и не осуществления ответчицей принадлежащего ей права по принятию наследства, ответчица должна нести самостоятельно. Закон не возлагает бремя негативных последствий в этом случае на иных лиц.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2015 г. N Ф09-3659/15 по делу N А07-12879/2014

Не совершив действий, предусмотренных Законом РСФСР от 07.12.1991 N 2000-1, Указом Президента Российской Федерации от 08.07.1994 N 1482, заявитель, действуя своей волей и в своем интересе, самостоятельно несет риск наступления последствий, вызванных их несовершением (ст. 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 августа 2016 г. по делу N 33-3488/2016

Гражданские правоотношения - это сфера частных интересов, и правами, которые возникают в этой сфере, их обладатели, как правило, могут распоряжаться свободно (п. 1 ст. 9 ГК РФ). В силу действующей презумпции пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности, и не допускать злоупотребления правом (ст. ст. 401, 10 ГК РФ).

В практическом плане это означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом реализовать принадлежащее ему право в связи с длительным необращением в суд за его защитой, несет он сам.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 июля 2015 г. по делу N 33-2972/2015

Гражданские правоотношения - это сфера частных интересов и правами, которые возникают в этой сфере, их обладатели, как правило, могут распоряжаться свободно (п. 1 ст. 9 ГК РФ). В силу действующей презумпции пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности, и не допускать злоупотребления правом (ст. ст. 401, 10 ГК РФ).

Требования к добросовестности и разумности действий сторон обусловлены и затруднительностью доказывания по истечении продолжительного срока, и тем, что правовая сфера стороны ответчика не должна находиться бесконечно в состоянии неопределенности, под угрозой судебного решения против него.

Не проявив необходимой степени заботливости и осмотрительности и обратившись в суд за защитой своих прав спустя значительный период времени, истцы сами несут бремя негативных последствий в виде невозможности представления доказательств и, как следствие, отказа в иске.

3. Недопустимость понуждения к осуществлению гражданских прав

3.1. Ст. 9 ГК РФ подразумевает недопустимость понуждения кого бы то ни было к осуществлению своих прав

Определение Конституционного Суда РФ от 14 марта 2001 г. N 64-О

Отказ в удовлетворении требования заявителя о взыскании излишне уплаченных сумм абонентской платы судебные инстанции Мурманской области мотивировали тем, что в указанный период истец, будучи военнослужащим, не воспользовался правом на получение льготы по оплате услуг телефонной связи, а справку о наличии у него соответствующего права представил позднее. При этом суды сослались на пункт 1 статьи 9 ГК Российской Федерации, согласно которому граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Данная норма, исходя из того, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, предполагает недопустимость понуждения кого бы то ни было к осуществлению своих прав со стороны государства и иных лиц, а потому не может рассматриваться как нарушающая или ограничивающая какие-либо конституционные права и свободы.

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2016 г. N 33-9301/16

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 33-1479/2016

Судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы соистца о том, что суд неправомерно не привлек его к участию в деле в качестве соистца, поскольку в соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В данном случае соистец свое право на предъявление каких-либо исковых требований к ответчицы в отношении спорной квартиры не реализовал. При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что он не лишен права на самостоятельную защиту своих прав. Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не наделяет суд правом на привлечение к участию в деле соистцов, поскольку понуждение к осуществлению лицами гражданских прав не допускается.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-10212/2015

Судебная коллегия также не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно не привлечены к участию в деле в качестве соистцов иные собственники помещений в многоквартирном доме, поскольку в соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В данном случае иные собственники помещений многоквартирного свое право на оспаривание вышеуказанных договоров как лиц, обладающих правом собственности на общедомовое имущество, не реализовали. При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что данные собственники не лишены права на самостоятельную защиту своих прав. Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не наделяет суд правом на привлечение к участию в деле соистцов, поскольку понуждение к осуществлению лицами гражданских прав не допускается.

3.2. Недопустимо принуждение кого бы то ни было к отказу от своих прав или их прекращению

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 сентября 2014 г. по делу N 33-10812/2014

Ответчик, хотя и имеет иное жилье, сохраняет регистрацию в спорном доме, имеет намерение вселиться, каких-либо действий, с очевидностью свидетельствующих о полной утрате интереса в использовании дома, не совершала. Принуждение же ее к отказу от своих прав на спорное имущество или принудительное их прекращение недопустимо в силу п. 1 ст. 9 и п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. То, что ответчик не оплачивает свою долю обязательных для нее как для собственника в порядке ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации расходов, само по себе об утрате интереса в имуществе свидетельствовать не может.

3.3. Ст. 9 ГК РФ подразумевает недопустимость понуждения кого бы то ни было к выбору того или иного способа защиты

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 марта 2016 г. по делу N 33-4603/2016

В соответствии со ст. ст. 1, 9 ГК РФ гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Из изложенного следует, что свобода выбора гражданско-правового способа защиты означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 февраля 2016 г. по делу N 33-798/2016

В соответствии со ст. ст. 1, 9 ГК РФ гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Из изложенного следует, что свобода выбора гражданско-правового способа защиты означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 11-11716/2016

В соответствии со ст. ст. 1, 9 ГК РФ гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Из изложенного следует, что свобода выбора гражданско-правового способа защиты означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-12266/2015

В соответствии со ст. ст. 1, 9 ГК РФ гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Из изложенного следует, что свобода выбора гражданско-правового способа защиты означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты.

3.4. Понуждение собственника (владельца) жилищного фонда к передаче служебных жилых помещений в собственность граждан недопустимо

Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 441-О

Законодатель, исполняя возложенную на него обязанность по обеспечению права граждан на приватизацию жилья и соблюдая необходимый баланс их интересов и интересов собственников (владельцев) соответствующего жилищного фонда, предоставил последним право принимать решения о приватизации служебных жилых помещений. Основания и условия для принятия таких решений с учетом положений статьи 72 (пункт "к" части 1) Конституции Российской Федерации могут устанавливаться законодательством субъектов Российской Федерации.

Понуждение собственника (владельца) жилищного фонда к передаче служебных жилых помещений в собственность граждан недопустимо, поскольку согласно статье 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2016 г. по делу N 33-14613/2016

Понуждение собственника (владельца) жилищного фонда к передаче служебных жилых помещений в собственность граждан недопустимо, поскольку согласно статье 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-1251/2016

Понуждение собственника (владельца) жилищного фонда к передаче служебных жилых помещений в собственность граждан недопустимо, поскольку согласно статье 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 марта 2016 г. по делу N 33-3492/2016

Понуждение собственника (владельца) жилищного фонда к передаче служебных жилых помещений в собственность граждан недопустимо, поскольку согласно статье 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 33-2425/2016

Понуждение собственника (владельца) жилищного фонда к передаче служебных жилых помещений в собственность граждан недопустимо, поскольку согласно статье 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 ноября 2015 г. по делу N 33-4337/2015

Понуждение собственника (владельца) жилищного фонда к передаче служебных жилых помещений в собственность граждан недопустимо, поскольку согласно статье 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 января 2015 г. по делу N 33-208/2015

Понуждение собственника (владельца) жилищного фонда к передаче служебных жилых помещений в собственность граждан недопустимо, поскольку согласно статье 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 25 августа 2015 г. по делу N 33-9463/2015

Понуждение собственника (владельца) жилищного фонда к передаче служебных жилых помещений в собственность граждан недопустимо, поскольку согласно статье 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 июля 2015 г. по делу N 33-18111/2015

Понуждение собственника (владельца) жилищного фонда к передаче служебных жилых помещений в собственность граждан недопустимо, поскольку согласно статье 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 января 2015 г. по делу N 33-647/2015

Понуждение собственника (владельца) жилищного фонда к передаче служебных жилых помещений в собственность граждан недопустимо, поскольку согласно статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

3.5. Понуждение собственника (владельца) жилищного фонда к осуществлению прав, предусмотренных ст. 209 ГК РФ, недопустимо

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 февраля 2013 г. N Ф10-37/13 по делу N А68-2833/2012

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Понуждение собственника (владельца) жилищного фонда к осуществлению прав, предусмотренных статьей 209 ГК РФ, недопустимо, поскольку согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Следовательно, обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом ликвидировать (снести) принадлежащее ему недвижимое имущество, расселив проживающих в них граждан в иные жилые помещения, недопустимо в силу названного закона.

3.6. Недопустимо понуждение военнослужащего к использованию права на жилище

Определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 18 октября 2016 г. N 201-КГ16-39

В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, т.е. своей волей и в своём интересе. Из этого следует недопустимость понуждения лиц к реализации определенного поведения, составляющего содержание прав.

Согласно абзацу первому п. 1 и п. 16 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" является одной из форм реализации военнослужащими права на жилище.

Как названные выше законы, так и иные нормативные правовые акты, не содержат положений, ограничивающих указанную категорию военнослужащих в возможности не осуществлять данное право.

3.7. Не допускается понуждение лица к даче им согласия на совершение сделки супругом

Кассационное определение Пермского краевого суда от 21 декабря 2011 г. по делу N 33-13091

Ответчики состоят в браке. В силу п. 3 ст. 35 ГК РФ для совершения супругом сделки с требующей регистрации необходимо было получить нотариальное согласие супруги. Из объяснений истца следует, что ему бесспорно было известно об отсутствии согласия ответчицы, выраженного в императивно предусмотренной законом форме, на совершение ее супругом сделки с недвижимым имуществом, являющимся их совместной собственностью.

Поскольку выражение согласия есть одностороннее волеизъявление лица, не являющегося участником сделки, то исходя из положений ст. 9 ГК РФ понуждение к осуществлению принадлежащего ответчицы права дать такое согласие не допускается. Более того, отсутствие такого согласия предоставляло ей право требовать признания заключенной (с момента государственной регистрации) сделки недействительной.

4. Применение положений ст. 9 ГК РФ в гражданском судопроизводстве: общие вопросы

4.1. Реализация права на судебную защиту зависит от собственного усмотрения лица

Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 99-О

В случае совместных действий супругов по защите прав на общее имущество супруга истца согласно части первой статьи 40 ГПК Российской Федерации должна была бы участвовать в судебном процессе в качестве соистца, но вступление в дело в таком процессуальном качестве зависело исключительно от ее усмотрения. Иное противоречило бы принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, обусловленному характером защищаемого материального права, - по самой своей природе гражданские права, к которым относятся и имущественные права супругов, предполагают свободу договора и не допускают возможности произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 9, пункт 1 статьи 421 ГК Российской Федерации). Это означает, что суд первой инстанции при отсутствии волеизъявления супруги истца не вправе был привлекать ее к участию в деле в качестве соистца, что не препятствовало однако в соответствии с частью первой статьи 43 ГПК Российской Федерации привлечению ее в процесс, начатый ее супругом, в качестве третьего лица на его стороне, т.е. на стороне истца. Однако и в этом случае в силу диспозитивности гражданского судопроизводства разрешение вопроса о том, принимать ли ей лично участие в судебном заседании или ограничиться участием в нем своего супруга, защищающего общие права, зависело от ее усмотрения.

Следовательно, - с учетом характера спорного материального правоотношения - содержащееся в статьях 43, 148, пункте 4 части первой статьи 150 и части второй статьи 327 ГПК Российской Федерации нормативное положение не может рассматриваться как нарушающее право супруги истца на рассмотрение дела в суде первой инстанции. Она имела возможность по своему усмотрению совместно с супругом инициировать возбуждение дела в суде первой инстанции и участвовать в нем, однако таким правом не воспользовалась, что само по себе предполагает ее удовлетворенность действиями супруга по защите их общих прав.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.) (ответы на вопросы, вопрос 4)