Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 09АП-22415/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2016 г. N Ф05-13557/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 июля 2016 г.

Дело N А40-154909/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.Г. Мишакова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2016

по делу N А40-154909/15, вынесенное судьёй И.А. Беловой о включении в реестр требований кредиторов должника требование ЗАО АКБ "Алеф-Банк" в размере 150 954 739, 73 руб. в деле о признании ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОГРН 1027700508978) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице ГК "АСВ" - Привалова Ю.В., дов. от 08.06.2016.

от ЗАО АКБ "Алеф-Банк" - Халчанский С.А., дов. от 21.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд г.Москвы поступили возражения ЗАО АКБ "Алеф-Банк" на на отказ временной администрации банка включить требование в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 150 954 739,73 руб. - основной долг и проценты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 требования ЗАО АКБ "Алеф-Банк" удовлетворены.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице ГК "АСВ" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт. Считает, что судом первой инстанции не полно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Судом нарушены нормы материального права, и не применен закон, подлежащий применению.

В судебном заседании ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице ГК "АСВ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО АКБ "Алеф-Банк" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изложил свою позицию в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.06.2015 г. между ЗАО АКБ "Алеф-Банк" и ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" был заключен договор уступки требования (цессия) (далее - "Договор").

В соответствии с п.1.1. ст.1 Договора кредитор уступает должнику все требования по Кредитному договору N КР-КЮР-14-127 от 29.12.2014 г. с учетом изменений внесенных дополнительными соглашениями N 1 от 24 марта 2015 г. и N 2 от 19 июня 2015 г. (далее - "Кредитный договор"), а ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (далее также - "Цессионарий") обязуется уплатить ЗАО АКБ "Алеф- Банк" (далее также "Цедент") за уступаемое требование денежные средства, в размере, порядке и на условиях, предусмотренных в ст.3 Договора.

Исходя из положений п.3.1. ст. 3 Договора за уступленное требование Цессионарий уплачивает Цеденту денежную сумму в размере, составляющем 100% от объема уступленного требования.

Пунктом 3.2. ст.3 Договора предусмотрено, что оплата цены договора производится в безналичном порядке в срок позднее 16.09.2015 г.

Исходя из положений кредитного договора объем уступаемого требования по состоянию на 16.09.2015 г. составил: 150 000 000 руб. основного долга; 954 739, 73 руб.- проценты за период с 1 по 16 сентября 2015 г., рассчитанные кредитором по ставке 14,52%.

Таким образом, исходя из п.1.1. ст.1, п.п.3.1. и 3.2. ст.3 Договора у должника возникли обязательства в срок до 16.09.2015 г. уплатить ЗАО АКБ "Алеф-Банк" денежные средства в размере 150 954 739,73 руб.

Указанные обязательства в установленные Договором, исполнены не были.

В соответствии с п.1 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В период деятельности временной администрации банку кредитор на основании договора уступки требования (цессии) N б/н от 19.06.2015 предъявлено требование (исх. N 2807 от 18.09.2015) на сумму 150 954 739,73 руб.

Уведомлением от 11.01.2016 года N 03к/267 конкурсный управляющий должника отказал кредитору во включении заявленных требований в третью очередь реестра требований кредиторов АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО), поскольку у должника отсутствуют обязательства в указанном размере и к требованию не приложены документы, подтверждающие полномочия Трохова М.Е. действовать от имени ЗАО АКБ "Алеф-Банк".

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ЗАО АКБ "Алеф-Банк" в Арбитражный суд г.Москвы с возражениями.

Из смысла п.5 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что судом рассматриваются возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Согласно с п. 10 ст. 189.85 Закона о банкротстве требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

В соответствии с п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Уведомление об отказе во включении в реестр требований кредиторов АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) N 03к/267 от 11.01.2016 г. поступило кредитору 25.01.2016 г. Настоящие возражения представлены в Арбитражный суд г. Москвы 04.02.2016 г., т.е. в установленный законом срок.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из доказанности кредитором своих требований, которые подлежат удовлетворению в составе требований третьей очереди реестра требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами Арбитражного суда города Москвы.

Как отмечено в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Кредитором представлены в материалы дела документы, подтверждающие наличие перед ним задолженности у ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК".

Договор уступки требования (цессия) вступил в силу и не оспорен сторонами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие выполнение ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" своих договорных обязательств надлежащим образом.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 19 июня 2015 г. п. 4.5 стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств), возникших помимо воли и желания сторон после заключения настоящего договора.

Обстоятельства непреодолимой силы, перечисленные в п. 4.5. договора не наступили, договор вступил в силу и не оспорен сторонами.

Доводы конкурсного управляющего о том, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии, прекращаются обязательства по договору цессии, не верны, поскольку наличие у должника статуса - банкрота, лишь свидетельствует об изменении способа исполнения существующего обязательства.

Поскольку судом первой инстанции обозревался оригинал доверенности на Торохова М.Е., довод конкурсного управляющего об отсутствии документов, подтверждающих полномочия Трохова М.Е. действовать от имени ЗАО АКБ "Алеф-Банк" судом апелляционной инстанцией отклоняются.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2016 по делу N А40-154909/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова