Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2017 г. N 09АП-37878/17

г. Москва

15 сентября 2017 г.

Дело N А40-154909/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нахалова И.В., Нахаловой О.Н., Стахановой Ю.И., Нахаловой Г.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2017 г. по делу N А40-154909/15, вынесенное судьёй И.А. Беловой, об отказе в удовлетворении жалобы Нахаловой О.Н., Нахаловой Г.И., Нахалова И.В., Стахановой Ю.И. на бездействие конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк", - в деле о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087),

при участии в судебном заседании:

от Нахалова И.В., Нахаловой О.Н., Стахановой Ю.И.- Петрашов К.И. дов. от 17.04.2017 г.

от Нахаловой Г.И.- Нахалова О.Н. дов. от 17.08.2017 г.

от к/у АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" - Зерницкая А.В. дов. от 29.08.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 г. АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) в силу закона является ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2017 г. в удовлетворении жалобы Нахаловой О.Н., Нахаловой Г.И., Нахалова И.В., Стахановой Ю.И. на бездействие конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель Нахалова И.В., Нахаловой О.Н., Стахановой Ю.И по доверенности от 17.04.2017 г. Петрашов К.И. и Нахалова Г.И. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2017 г. по делу N А40-154909/15-101-162 в полном объеме и принять по делу новый судебный акт о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" по невключению в первую очередь реестра требований кредиторов АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) требования Нахалова И.В. в размере 600 000 рублей, требование Нахаловой О.Н. в размере 600 000 рублей, требование Нахаловой Г.И. в размере 825 000 рублей, требование Стахановой Ю.И. в размере 1 073 600 рублей на основании определения Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2016 г. по делу N А40-154909/15-101-162, принять и рассмотреть дополнительные доказательства, указанные в приложении.

В жалобе заявитель указывает, что 23.12.2015 г. кредиторами было направлено в адрес конкурсного управляющего требование о включении в реестр кредиторов с приложением надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих обоснованность этих требований, - вступившего в законную силу решения Ливенского районного суда Орловской области от 16.10.2015 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2016 г. по настоящему делу требования кредиторов включены в реестр требований банка в первую очередь удовлетворения частично, а именно, требование Нахалова И.В. в размере 600 000 руб., требование Нахаловой О.Н. в размере 600 000 руб., требование Нахаловой Г.И. в размере 825 000 руб., требование Стахановой Ю.И. в размере 1 073 600 руб., при этом у кредиторов отсутствовала обязанность по повторной подаче в адрес конкурсного управляющего письменных заявлений о включении в реестр.

В обоснование своего определения Арбитражный суд г.Москвы принял во нимание доводы конкурсного управляющего о том, что 20.04.2017 г. в адрес конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" поступило требование заявителей о включении в первую очередь реестра требований кредиторов банка требований Нахалова И.В., Нахаловой О.Н., Стахановой Ю.И. и Нахаловой Г.И. на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2016 г. по делу N А40-154909/15. Именно данное требование явилось основанием для включения требований кредиторов в реестр.

20.04.2017 г. кредиторы обращались не с письменными заявлениями, а с требованиями включить их в реестр. Одновременно были поданы жалобы в ЦБ РФ, Росреестр, Президенту РФ. Причиной данных обращений стало бездействие конкурсного управляющего, который на протяжении длительного времени игнорировал права и интересы кредиторов, а также определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2016 г.

Кроме того, при рассмотрении жалобы кредиторы ознакомились с позицией конкурсного управляющего лишь в судебном заселении, в связи с чем времени на предоставление дополнительных доказательств у стороны не было. Отзыв, направленный кредиторам по почте, получен 05.07.2017 г., т.е. после вынесения обжалуемого определения.

В свою очередь, доводы, изложенные в отзыве являются неполными, так как конкурсный управляющий заявил о получении им только требования от 20.04.2017 г.

Кредиторы, возражая, предоставили суду копии письменных заявлений от 07.10.2016 г., а также документов, подтверждающих их отправку. Оценка предоставленным документам судом в определении не дана.

Оригиналы вышеуказанных заявлений, а также документов, подтверждающих отправку заявлений и вручение конкурсному управляющему, кредиторы не имели возможности предоставить, так как не были заблаговременно ознакомлены с позицией конкурсного управляющего.

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" представила в суд письменные объяснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2017 г. по делу N А40-154909/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нахалова И.В., Нахаловой О.Н., Стахановой Ю.И. и Нахаловой Г.И. без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей Нахалова И.В., Нахаловой О.Н., Стахановой Ю.И., Нахаловой Г.И., к/у АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что жалоба Нахаловой О.Н., Нахаловой Г.И., Нахалова И.В., Стахановой Ю.И. необоснованна в связи со следующим.

В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Согласно п.3 ст.11 Закона о страховании вкладов, если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам, но не более 1 400 000 рублей в совокупности.

Пунктом 3 ст.189.87 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

Из материалов дела следует, что в связи с отказом конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" во включении требований в реестр, кредиторы обратились в суд с возражениями.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2017 г. по настоящему делу требования кредиторов включены в реестр требований банка в первую очередь удовлетворения частично, а именно, требование Нахалова И.В. в размере 600 000 руб., требование Нахаловой О.Н. в размере 600 000 руб., требование Нахаловой Г.И. в размере 825 000 руб., требование Стахановой Ю.И. в размере 1 073 600 руб.

В соответствии с п.1 ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст.189.32 настоящего федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

20.04.2017 г. в адрес конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" поступило требование заявителей о включении в первою очередь реестра требований кредиторов банка требований Нахалова И.В., Нахаловой О.Н., Стахановой Ю.И. и Нахаловой Г.И. на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2017 г. по делу N А40-154909/15.

Пунктом 4 ст.189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

Поступившее требование было рассмотрено Конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и включено в полном объеме в первую очередь реестра требований кредиторов Банка 02.05.2017 г. (выписки из реестра требований кредитора в отношении каждого заявителя представлены и приобщены к материалам дела).

В соответствии с п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В целях недопущения нарушения прав и интересов должника, кредиторов и общества, конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" при рассмотрении требований кредиторов Нахаловой О.Н., Нахаловой Г.И., Нахалова И.В., Стахановой Ю.И. выполнены все действия, предусмотренные Законом о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2017 г. по делу N А40-154909/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нахаловой Г.И., Нахалова И.В., Нахаловой О.Н., Стахановой Ю.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова