Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2017 г. N 09АП-31607/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2017 г. N Ф05-13557/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 сентября 2017 г.

Дело N А40-154909/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А.Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" ГК "Агентство по Страхованию Вкладов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2017

по делу N А40-154909/15, вынесенное судьёй О.С. Авдониной,

о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО ДК "Хольц" на ООО "Актив Менеджмент Групп" в реестре требований кредиторов должника в размере 2 257 156, 39 руб. по делу А40-154909/15-101-162 о банкротстве АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" ОАО, о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" ОАО (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087),

при участии в судебном заседании:

от ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" ГК "Агентство по Страхованию Вкладов" - Шаткевич А.А., дов. от 05.06.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "АКТИВ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "Деревообрабатывающий комбинат "Хольц".

Определением от 23.06.2017 г. суд первой инстанции заменил в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО ДК "Хольц" на ООО "АКТИВ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" в реестре требований кредиторов должника в размере 2 257 156,39 руб. по делу N А40-15490901/15-101-162 о банкротстве АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО).

Не согласившись с определением суда, ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2017 г. отменить в части замены ООО "ДК "Хольц" на ООО "Актив Менеджмент Груп" в размере 3 000,00 руб. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в этой части.

В жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что, ООО "ДК "Хольц" уступило ООО "Актив менеджмент груп" права требования к должнику в большем объеме, чем обладало. Судом также не учтено, что денежные средства по платежному поручению N 874790 от 08.06.2016 г. не перечислены ООО "ДК "Хольц" в связи с наложением ограничения распоряжением денежными средствами на основании акта уполномоченного органа.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.9aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции в указанной части, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ДК"Хольц" в адрес временной администрации по управлению Акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (ОАО) было подано заявление о включение в реестр требований кредиторов суммы в размере 2 257 156,39 рублей в состав третьей очереди.

Уведомлением N 227-ВА/ТК от 11.09.2015 временная администрация по управлению Акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (ОАО) уведомила ООО "ДК "Хольц", что требование заявителя в размере 2 257 156,39 рублей включено в состав третьей очереди должника.

26.10.2016 между ООО "ДК "Хольц" и ООО "АКТИВ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" был заключен договор уступки права требования, в соответствии с п. 1.1. которого право требования взыскания с ОАО "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" задолженности в размере 2 257 156 руб. 39 коп. перешло от ООО "ДК "Хольц" к ООО "АКТИВ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП".

26.10.2016 подписан акт приема-передачи документов по договору уступки права требования от 26.10.2016, заключенного между ООО "ДК "Хольц" и ООО "АКТИВ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП".

Уведомлением исх. б/н от 22.11.2016 г. ООО "АКТИВ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" проинформировал "Пробизнесбанк" (ОАО) о состоявшейся уступке права требования указанного выше долга.

Уведомлением Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (письмо исх. N 03к/108186 от 30.12.2016 г.) сообщено о невозможности произведения замены в реестре требований кредиторов должника, в связи с тем, что на расчетный счет N 40702810103770067046, принадлежащий ООО "ДК "Хольц", наложены ограничения распоряжением денежными средствами на основании акта уполномоченного органа.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 2 названной статьи на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Таким образом, процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей в отношении предмета спора от одного лица, являвшегося в процессе стороной, к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Основанием для процессуального правопреемства, в том числе может быть уступка требования, которая регулируется нормами статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы конкурсного управляющего о частичном погашении конкурсным управляющим АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) задолженности в сумме 3000 рублей по платежному поручению N 874790 от 08.06.2016 г. опровергаются материалами дела, в том числе выпиской за период с 17.08.2015 по 03.05.2017 по расчетному счету ООО ДК "Хольц" N 40702810601460000626.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2017 по делу N А40-154909/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" ГК "Агентство по Страхованию Вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова